How many ps4 or ps5 was bought because of Death Stranding?
That argument is dead - he had over 10 years to create something revolutionary. He just done his vanity project and a sequel to it. He done it with someone else money and still is unable to support his own projects.
It should at least raise some questions, but everyone is just suckings Kojimas dick like it's candy
Why everyone is making Hideo Kojima some kind of game creating god? Last really good game he made was MGS3.
The rest was lacking in pacing, overall direction and sense - I will never get "I'm your princess Beach" out of my head.
Don't get me wrong - I see him as great creator, but saying he will somehow create system seller is naive and numbers support that.
He just bathes in his own glory and ego and you clap for it. If he was looking for a company to produce his game and only M$ said yes - it shows one thing, it will be costly developement and no one wanted to accept it on promises alone.
PR stunt from Microsoft, nothing more.
Consider the fact that pre-production needs to have some kind of effect. If they signed off a contract with dates and he didn't deliver what was expected then why Sony should go with it?
They know how he works, he made DS and DS2 and maybe, just maybe it was also not done in timely manner?
We had the same situation with MGSV, he wanted more, bigger and more ambitious stuff in.
With Sony it will not work, they want results, he didn't delivered and they pulled the plug.
If you followed his career you should know he is a visionary, but hard to work with and here is the effect.
How long will it take to push OD and Phisint out? New gen consoles? Probably
@SkibidiPutler Ja głosowałem na KO i żałuję, bo nikt mnie już dawno tak nie oszukał.
Jeśli tego nie widzisz, to rozumiem skąd ten pomysł na tak wysokie poparcie.
@speedy5_3@donaldtusk Przepraszam, ale oni wszyscy są źli.
Z całym szacunkiem jak można zakładać, że kłamanie, wypieranie się swoich wartości, nie spełnianie obietnic nie jest złem, a dobrem?
Jaką logikę trzeba tu przyjąć? Jak mocno trzeba racjonalizować działania rządu, żeby w to wierzyć?
@zKaszebe@zzrkorona Co to jest za argument? Czy to właśnie nie jest rola Premiera, żeby ogarniać budżet, tak żeby starczyło?
KO ma w dupie deficyt i zwiększa wydatki na wszystko, ale tak - 800+ jest argumentem...
@PawelTomczyk3@wvs22@wiolun@BoguckiZbigniew Dlatego stanowienie prawa to nie jest taka prosta sprawa i powinni się nią zajmować apecjaliści.
Buble prawne zdarzają się bardzo często niestety
Trzeba się oswoić z faktem, że ten sezon nic nam znowu nie da. Za dużo zmian personalnych, za mało czasu na poukładanie tego.
Do tego mamy zespół najemników.
Fajnie, że gra młodzież, będzie dużo pracy przed Garcią. Mam tylko nadzieję, że nie ucieknie zimą.
Nie wiem czy @CanDisenchanted wyznaczał jakieś cele na ten sezon, przy takich zmianach kadrowych środek tabeli będzie spoko.
Nie ma co aspirować do europejskich pucharów, bo nie jesteśmy po prostu na to gotowi. Tylko byśmy się znowu z jakimiś półamatorami zbłaźnili...
A czy jest tryb korespondencyjny przewidzany dla Pana przykładu?
Bo dla ślubowania sędziego TK trybu korespondencyjnego nie ma, ale oczywiście - znowu, nie chce się Pan z tym zgodzić, bo nagle Prezydent ma nic nie znaczyć w naszym kraju, co z tego, że jest elementem naszego ustroju demokratycznego - jak przeszkadza władzy, to trzeba umniejszać jego role
@wvs22@wiolun@BoguckiZbigniew Albo łatwiej - proszę zdefiniować - "ślubowanie wobec Prezydenta", jak to odczytać? Z chęcią się dowiem. Może Pan jeszcze dodać interpretację - brak złożenia/odmowa ślubowania jest brakiem rozpoczęcia pracy jako sędzia TK.
Wobec Prezydenta, nie wobec urzędu.
Nie można jej wysłać, nie można jej napisac na kartce, trzeba ją złożyć wobec Prezydenta. Fakt złożenia musi się odbyć wobec Prezydenta. Nie w próżni, nie przed Bogiem, nie przed Czarzastym.
Ja nie twierdzę, że Prezydent ma jakąś możliwość zmiany decyzji.
Twierdzę, że ustawa jest nieprecyzyjna i pozwala na różne intepretacje.
To co Pan pisze jest bez sensu, szkoda tylko, że jest Pan na tyle zatwardziały w tym, że nie chce Pan tefo zauważyć.
Polecam artykuł czwarty tej ustawy, jest nawet treść ślubowania. Jest też, że ślubowanie jest wobec Prezydenta.
Tylko proszę nie wracać znowu z argumentem, że nie, nie ma. Jest i tyle, żadne zakłamywanie tego nie zmieni. Do ślubowania potrzebny jest Prezydent, on to ślubowanie odbiera.
To że nie jest sprecyzowana forma, nie zmienia faktu, że on jest potrzebny. Nie jego "urząd", tylko Prezydent.
Znowu - nieprecyzyjność pozwala na takie oto fikołki, że ślubowanie można wysłać pocztą.
Precyzuje, że ślubowanie ma odebrać Prezydent, nie urząd.
Jeśli nawet ktoś wysłał listownie, to co? Nie jest określone jaki ma być dowód tego, że Prezydent ślubowanie odebrał.
Teraz to, że jedni sobie interpretują to tak, a drudzy siak tylko pogłębia kryzys.
To że Prezydent może powiedzieć, że stoi na straży konstytucji - to fakt, bo może.
Znowu, przez nieprecyzyjność konstytucji i ustawy mamy cały ten kryzys, bo każdy sobie w swoją stronę naciąga interpretację.
@MusixPL@jarokrolewski Nie o to chodzi. Chodzi o fakt, że Wisła nic nie wiedziała o ofercie i dowiedziała się nie od Pogoni, a od zawodnika.
Kolejność powinna być inna - Pogoń informuje Wisłę i dopiero wtedy zaczyna rozmowę z zawodnikiem, nie na odwrót i ta część tu śmierdzi