Sam J.

[Sukanya sriprasert @dirtyuglypiggy]

Fake ไปค่ะ คุณชัชชาติ
แล้วตลอดสี่ปีที่ผ่านมาคุณชัชชาติทำอะไรกับเรื่องนี้���้างล่ะคะ?

[ThairathTV @Thairath_TV]

"ผมอยากให้ กทม. เป็นเมืองที่คนส่วนใหญ่ 99 % สามารถที่จะเข้าถึงคุณภาพชีวิตที่ดีได้โดยไม่จำเป็นต้องรวย ไม่จำเป็นต้องมีเส้นสาย ไม่จำเป็นต้องมีอำนาจ"
.
ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. หมายเลข 10
.
#ชัยวัฒน์สถาวรวิจิตร #พรรคประชา��น #เกมคุมเมือง #เลือกตั้งผู้ว่า69 #เลือกผู้ว่ากทมอีกสักตั้ง #ไทยรัฐทีวี #ไทยรัฐออนไลน์

[鈴森はるか 『haruka suzumori』 🇯🇵 @harukaawake]

China's coast guard is harassing the Philippines.

China is doing everything it can be hated by the entire world. At this point almost all of their neighbors, including us here in Japan, hate them.

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

แรง! “ภัณฑิล” สส.กทม. พรรคประชาชน เหน็บแรงถึง “โสภณ” ประธานสภาฯ อย่ามัวแต่สาระแนทำเรื่องไม่ใช่ของตัว งานสภาฯ ไม่คืบ หมกม��่นอยู่บุรีรัมย์ หาทำแต่พิธีกรรม ไร้ภาพจำประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ ลั่น สภาไม่ใช่ค่ายลูกเสือ วอนเร่งบรรจุวาระพิจารณากฎหมาย แก้ปัญหาความเดือดร้อนประชาชน

อ่านข่าว : https://t.co/iFRef1PgJz

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[K. Kuroda @Kshi_nippon]

🇯🇵 Japan

The number of mosques in Japan has grown rapidly over the past few decades.

Some see this as a normal result of religious freedom.

Others worry Japan may eventually face the same cultural tensions seen elsewhere.

Question:

At what point does immigration stop changing a country...

and start transforming it?

What do you think?

[Blue News @Mrblue]

อ้าวไปอยู่ตั้งนานนึกว่าจบนอก ที่แท้บ้านนอก

[อีกหนึ่ง ทัศน��ติ @paichewee65779]

ประมาณว่า ถ้าผิดก็แค่จ่ายตังค์ปีละ5แสนจะย้อนกี่ปีก็ว่าไป พ่อมันรวย ❗️เด็กเอ๋ยเด็กน้อยการฮุบที่หลวงแล้วถูกจับได้มันไม่ใช่แค่จ่ายตังค์ค่าปรับแล้วจบ ต้นทุนชีวิตคนดีที่พวกคุณใช้เรียกตัวเองมันตกต่ำติดลบ ไม่มีใครเชื่อถือแล้ว

[Sam J. @SamJunhaman]

@skongki2000 @annathana1 ทุ���รศ ... วันๆไม่มีสาระอะไรเลย

[Sam J. @SamJunhaman]

@paichewee65779 @owner_duck นี่แหละครับ คนที่หากินกับการเล่นสำนวน

[Sam J. @SamJunhaman]

@MatichonOnline เละเทะหมดทั้งประเทศแล้วครับ
ตั้งแต่ยึดอำนาจมา มีแต่เรื่องแบบนี้ทุกหน่วยราชการ

[Sam J. @SamJunhaman]

@Mrblue ถ้ายังดันทุรังแบบนี้ ต้องเอาให้ติดคุกเลยครับ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ป.ป.ช. ตรวจสอบ “ศักดิ์สยาม” คดีซุกหุ้น ไปไม่สุดซอย! หรือนี่คืออีกผลงาน “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
ย้อนไปต้นปี 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากกรณี “ซุกหุ้น” ใช้นอมินีอำพรางการถือครองหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นบร��ษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐ รับงานมูลค่ากว่า 1,000 ล้านบาท
.
ขณะเดียวกัน อีกช่องทางคู่ขนานที่พรรคร่วมฝ่ายค้าน (ในเวลานั้น) ยื่นเรื่องในเดือนกันยายน 2565 เพื่อขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าศักดิ์สยามจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอั��เป็นเท็จหรือไม่ ปรากฏว่า ป.ป.ช. กลับใช้เวลากว่า 3 ปี จนมาถึงปี 2569 ได้ข้อสรุปว่าหลักฐานไม่เพียงพอ ยุติการตรวจสอบ ยกคำร้อง และไม่ดำเนินการไต่สวน
.
เมื่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. สร้างข้อกังขาเรื่องความตรงไปตรงมา เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนที่ผ่านมา พรรคร่วมฝ่ายค้าน และ สว. บางส่วน จึงร่วมกันยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 กล่าวหา ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โด���เรียกร้องให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ ซึ่งประธานรัฐสภาควรตัดสินใจได้โดยไม่ล่าช้า ก่อนปิดสมัยประชุมสภากลางเดือนกรกฎาคมนี้
.
ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ในคำร้องที่เรายื่น แบ่งออกเป็น 4 ข้อกล่าวหาหลัก
.
🔵[ 1. ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบ ด้วยกระบวนการที่บกพร่อง ]
.
ตั้งแต่ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เมื่อกันยายน 2565 ป.ป.ช. ได้ดำเนินการตรวจสอบ โดยแยกออ���เป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน จนยุติการตรวจสอบเมื่อกันยายน 2568
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา จนยุติการตรวจสอบเมื่อกุมภาพันธ์ 2569
.
สำหรับเส้นทางที่ 1: การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน มี 3 ระดับ แบ่งตามระดับความเข้มข้นในการตรวจสอบ
1. ตรวจสอบปกติ = ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน
2. ตรวจสอบยืนยัน = ตรวจ��อบหากสงสัยว่ามีข้อมูลคลาดเคลื่อนหรือไม่ครบถ้วน
3. ตรวจสอบเชิงลึก = ตรวจสอบหากสงสัย ว่ามีการซุกซ่อนหุ้น หรือ มีการถือครองแทนกัน
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม - สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำคือการ “ตรวจสอบเชิงลึก” เนื่องจากข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าว สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการซุกซ่อนหุ้น หรือ ใช้นอมินีมาถือครองแทน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. ทำกลับเป็นเพียงการ “ตรวจสอบปกติ” และ “ตรวจสอบ���ืนยัน”
.
สำหรับเส้นทางที่ 2: การตรวจสอบความผิดอาญา จะแบ่งออกเป็น 2 ขยัก
.
1. ตรวจสอบเบื้องต้น
- หากพบว่ามี “ข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอ” → ป.ป.ช. ไม่รับเรื่องไว้พิจารณาต่อ
- หากพบว่ามี “ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอ” → ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนต่อไป
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำ คือการดำเนินการไต่สวน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. ��ลับทำ คือการสรุปว่าข้อมูลไม่เพียงพอ และไม่ดำเนินการไต่สวน ซึ่งทำให้ ป.ป.ช. ไม่เคยมีการเรียกผู้ร้อง (เช่น ปกรณ์วุฒิ) มาให้ถ้อยคำ และไม่ปรากฏว่ามีการตรวจสอบนิติกรรมอำพรางหรือเส้นทางการเงินตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยไต่สวนไว้
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยุติการตรวจสอบ
- เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยื��ยัน” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- เส้นทางที่ 2 (ความผิดอาญา) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
🔵[ 2. ป.ป.ช. ใช้ดุลพินิจ วินิจฉัยผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง ]
.
ที่ผ่านมาสังคมมักเปรียบเทียบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ซึ่ง ป.ป.ช. อาจจะแย้งว่าฐานความผิดเป็นคนละฐานความผิด และสิ่งที่ผูกพัน ป.ป.ช. คือ “ผล” ของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว��าให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ปฏิเสธไม่ได้ คือ “ข้อเท็จจริง” ที่ ป.ป.ช. ควรต้องใช้พิจารณา ควรจะต้องเป็น “ข้อเท็จจริง” ชุดเดียวกันกับที่ปรากฏในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น หลักฐานการโอนหุ้น / เส้นทางการเงิน / ใบเสร็จเบิกค่าน้ำมัน / ใบวางบิลที่มีข้อพิ��ุธเรื่องที่อยู่ / สถานะทางการเงินและประวัติการทำงานของนาย ศ. ที่เป็นนอมินี)
.
ดังนั้น เราเห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอ ให้ ป.ป.ช. สรุปได้ว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้น เหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยสรุปว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้นจนต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
🔵[ 3. ป.ป.ช. มีพฤติการณ์ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบ ]
.
หากพิจารณาลำด��บเหตุการณ์ที่ผ่านมา:
- กันยายน 2565 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช.
- กันยายน 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีบัญชีทรัพย์สิน
- กุมภาพันธ์ 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีความผิดอาญา
- กุมภาพันธ์ - มีนาคม 2568 ป.ป.ช. เปิดเผยผลการตรวจสอบปกติบนเว็บไซต์ ป.ป.ช.
- เมษายน 2569 ป.ป.ช. ออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริง
- พฤษภาคม 2569 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นขอเอกสารจาก ป.ป.ช. (เช่น รายงานแสวงหาข้อเท็จจริง)
.
กระบวนการที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าและการเพิกเฉยต่อการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้ร้องและสาธารณะ ป.ป.ช. ใช้เวลานานจากการยุติการตรวจสอบจนกว่าจะออกแถลงการณ์ มาถึงวันนี้ ป.ป.ช. ยังไม่ได้แจ้งผู้ร้อง ยังไม่ได้ส่งเอกสารให้ผู้ร้อง ยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบยืนยันกรณีบัญชีทรัพย์สินและยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบกรณีความผิดอาญาแก่ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ��ต่อย่าง��ด
.
🔵[ 4. ป.ป.ช. ละเลยการตรวจสอบข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้อง ]
.
ตัวอย่างข้อหาหนึ่งที่ ป.ป.ช. ละเลยคือ ฐานความผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” (พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 126) ซึ่งรวมถึงการถือหุ้นในบริษัทที่ไปเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานที่ตนกำกับ-ดูแล
.
สิ่งที่น่าประหลาดใจ คือ ป.ป.ช. เหมือนจะไม่ได้วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามทำผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” หรือไม่
(1) ในความผิดเรื่องการจงใจยื่น���ัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ: ป.ป.ช. วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด (ไม่ได้จงใจยื่นเป็นเท็จ / ไม่ได้มีเจตนาปกปิด)
(2) ในความผิดเรื่องการใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์: ป.ป.ช.วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด
(3) ในความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์: ป.ป.ช. ไม่ได้วินิจฉัย?
.
แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ว่าศักดิ์สยามไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จและไม่ไ���้ใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์
.
แต่แม้เรายอมเชื่อตาม ป.ป.ช. ก็ไม่ได้หมายความว่าศักดิ์สยามไม่ได้ผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์
เพราะหาก ป.ป.ช. เพียงสรุปว่า ศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในกระทรวงคมนาคม ก็เท่ากับว่าศักดิ์สยามได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์แล้ว โดยไม่ต��องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามมี “เจตนา” ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือไม่ และโดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามได้ “แทรกแซง” ให้บริษัทได้รับงานจากรัฐหรือไม่
.
จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุผลที่ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์ และ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นหรือไม่ เป็นเพราะ ป.ป.ช. ต้องการปกป้องศักดิ์สยาม หรือ “ช่วยน้ำเงินด้วย” หรือไม่?
.
เพราะ ป.ป.ช. รู้ว่าหากต้องวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าว จากหลักฐานทั้งหมด ไม่มีทางที่ ป.ป.ช. จะวินิจฉัยเป็นอื่นได�� นอกจากวินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์

[もっつん🍊🇯🇵 @Japan_First_RS]

北海道で移民反対デモ！

日本はまだ間に合う🇯🇵

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

ออกข่าวแล้วค่ะ🔥🔥
เจ้าหน้าที่เทศกิจคุกคามทางเพศ แอบถ่ายประชาชนนำไปโพสต์ เห็นหน้าผู้เสียหายชัดเจน แล้วปล่อยให้มีการคอมเม้นต์คุกคามกันอย่างสนุกสนาน แล้วคนเม้นต์ก็เป็นเทศกิจ #เลือกตั้งผู้ว่ากทม69

[Kiera Diss @KieraDiss]

Meanwhile, in GERMANY 🇩🇪

A young female recorded this terrifying incident when a man touches her and makes lewd gestures.

The tagline reads: “take care of yourselves girls”

This is the situation all over Europe.

[Ingrid @IngridFromSpace]

“ผู้ว่าชัชชาติ “รับทราบ” และ “เห็นชอบ” กับรายงานผลการสอบสวน โดยไม่ได้สั่งสอบใหม่แต่อย่างใด”

ทุจริตลู่วิ่งไปเครื่องล่ะ 750,000 บาท แต่สั่งปรับแค่ 600 บาท ท่านผู้ว่าที่แข็งแกร่งสุดในโลกเห็นชอบกับเรื่องนี้ไปได้ยังไงคะ 🤦🏻‍♀️

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ต่อจากนี้อาจจะมีเหล่าอินฟลู ออกมาพูดแง่ดีของ TH-AI Passport 1600ล้านบาท เพราะงบประชาสัมพันธ์เบิกจ่ายได้แล้ว

ขอให้คุณตระหนักไว้เสมอว่านอกจากเรื่องปากท้องทุกคนทำมาหากินแล้ว คุณกำลังจะเป็นส่วนนึงในการฟอกขาวโครงการที่ส่อลอคสเปคส่อทุจริต เอื้อประโยชน์ให้เครือข่ายสีน้ำเงิน ทำอะไรคิดให้ดีๆค่ะ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

(3)
🔸ทั้งนี้ ผมมั่นใจว่า ถ้าผู้ว่ายอมให้มีการตรวจสอบ ทั้ง 24 โครงการ เราจะเห็นแพทเทินการโกงที่ทำมาเป็นขบวนการมากกว่าเดิม และผลการสอบจะไม่ออกมาฟอกขาวจนท.แบบนี้ แต่นี่กลับตัดตอนการสอบสวน ให้เหลือแค่ 7 จาก 24 โครงการ จนสาวไม่ถึงตัวการใหญ่

ซึ่งใน 17 โครงการที่ไม่ได้สอบ มีการล็อคสเปกเยอะมาก โดยจนท.กลุ่มเดิม และรวมทั้งมีการซื้อลู่วิ่งตัวละ 500,000 ซึ่งผู้ว่าเลือกตรวจแค่ตัวละ 750,000 ที่อยู่ใน 7 โครงการ แต่ไม่ตรวจตัวละ 500,000 ที่อยู่ใน 17 โครงการที่เหลือ และพอรวมทุกโครงการ มันคือการทุจริต ระดับร้อยล้าน ที่เป็นเงินของคนกรุงเทพ

✅ปล.วันนี้ถ้าผ��ต้องเลือกระหว่าง ปกป้องผลประโยชน์ของชาติ กับ โดนทัวร์คนรักผู้ว่า ที่มองข้ามเรื่องทุจริต สนใจแค่ผู้ว่าแล้วมาถล่มผม (ทั้งที่หลักฐานชัดทุกอย่าง) ผมก็ขอรับทัวร์นั้น

แต่ผมคงไม่ยอมให้คนกรุงเทพโดยโกงเงินเป็นร้อยล้านฟรีๆ โดยไม่ทำอะไร ทั้งที่ผมรู้และติดตามเรื่องนี้มาตลอด และจะไม่ปล่อยให้กทม.เซตมาตรฐานการโกงและการสอบสวนแบบผิดๆ ให้เป็นเยี่ยงอย่างกับหน่วยงานอ��่นๆลอกเลียนแบบ แล้วไปโกงเงินคนทั่วประเทศ แล้วยังลอยนวล😡

👉🏻สำหรับใครที่ถามว่าทำไมต้องมาพูดตอนนี้ ก็ต้อมถามกลับว่า “การปกป้องผลประโยชน์ของชาติ เราต้องเลือกเวลาด้วยหรือครับ?

แต่ถ้าอยากรู้ ผมก็ขอชี้แจงตามตรงว่า
1) ผมเชื่อว่าเรื่องนี้สังคมควรรู้ และผมเคยรอผู้ว่าชัชชาติ ประกาศผลสอบเอง แต่ไม่เคยเกิดขึ้น
2) ในรายการคุณสรยุทธ์เมื่อเดือนที่แล้ว พี่ยุทธจี้ถาม ���ต่ผู้ว่าพูดแทงกั๊กตอบไม่หมด ว่ารายละเอียดอย่างไร และไม่มีสื่อไหน กล้าถาม��ู้ว่าเรื่องนี้เลย
3) ครบรอบ2ปี คดีนี้พอดี เมื่อวันที่ 6/6/2567

📍เผื่อใครไม่ทราบ ผมก็ตามเรื่องนี้มาตลอด ดูได้ในลิงค์บางส่วน
https://t.co/xC5Q2deW3c
https://t.co/zxPnf2yYTz
https://t.co/D46Y2MshFd
https://t.co/60gW3HN2JJ
https://t.co/Hbg1mObtEb
https://t.co/6XbNGuNVrf
https://t.co/uX7tHh3UiL
https://t.co/jLgAjy1zNy

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ปรับเยอะมาก คนโดนต้องหมดตัวแน่ๆ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เผื่อคนไม่เชื่อ ว่า คกก.สอบสวนของกทม.ลงโทษแค่นี้จริงๆครับ - ปัจจุบันคนโกงยังทำงานในกทม.หน้าตาเฉยครับ