Samuli Ruohonen

Basisti ja kehonrakentaja. 2025 Kuntavaaleissa ehdolla Tammelan Kokoomukselle

[Justus @LaeppaVika]

Tästä asiasta on noussut esille todella paljon keskustelua sekä hyvässä että pahassa.

Olen yrittänyt tarkentaa sanomaani ja selittää yleistä näkemystäni ihmisille, jotka esittävät huolensa postaukseeni liittyen.

Arvomaailmani on silti pysynyt samana:
1) Suomen salkoon kuulu vain yksi lippu ja se on Suomen lippu 🇫🇮. Se ajaa jo mielestäni tasa-arvoa, solidärisyyttä ja tukea vähemmistöille.
Tämä näkemys ei:
- poista sinulta oikeutta olla sellainen kuin olet.
- poista sinulta oikeutta olla eri mieltä.
- haasta sinun oikeutta sellaiseen elämään kuin haluat.
Mielipiteeni on, että alkuperäinen TPKanslian postaus ja Suomen lippu, olisi yhdistänyt ja kuvastanut vähemmistöjen puolesta asettautumista paremmin. Ainakin omalta osaltani.

Hyväksyn kaikki ihmiset riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, kulttuurista tai poliittisesta näkemyksestä niin kauan kun henkilö ei pyri aiheuttamaan muille vahinkoa.
Olen pahoillani, että en osannut kuvastaa tätä alunperin, mutta kuten huomaatte kyseessä oli vain muutama sana yhdessä "Retweetissä". En myöskään ajatellut asian paisuvan näin suureksi.

2) Kun puhun "seksuaalisesta julistuksesta avoimesti" ja kuvailen sitä 'kuvottavaksi', tarkoitan kaikenlaista seksuaalisuuden näkymystä julkisesti. (Ja ei; tämä ei tarkoita kädestä kiinni pitämistä, halaamista tai edes pientä pussailua.) Seksuaalisuus on mielestäni yksityisasia ja se mitä kumppanisi kanssa teet ei kuulu julkisille paikoille. Siellä on lapsia. Internetissä voitte p*rseillä miten haluatte.

Olen pahoillani jos olen tuottanut pettymyksen sanoillani, mutta en ole pahoillani niille, jotka eivät suostu todellista näkemystäni ottamaan huomioon kun sen nyt kokonaisuudessa Teille kerron. Tarkoitukseni ei ollut ruokkia vihakoneistoa, mutta ymmärrän nyt virheeni.

Mukavaa kesää kaikille.

[Alex Hormozi @AlexHormozi]

If you spend 3hrs on a morning routine, you have enough time to reach your goals.

[Alex Hormozi @AlexHormozi]

You've already achieved goals you said would make you happy.

[Esports World Cup @EWC_EN]

Old rivalries. New strategies. Who will conquer?

#SC2 | #EWC2025

[BASILISK @BASILISK_gg]

@EWC_EN https://t.co/kJCJ3uEK95

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

"Nyt saatiin uusi hälyttävä tieto, joka viittaa rajuun pörssiromahdukseen"

Kauppalehden päivän luetuin uutinen on niin hälyttävän täynnä virheellisiä tietoja ja päätelmiä, etten tiedä edes mistä aloittaa. Olkaa nyt kuitenkin varovaisia, ennen kun uskotte näitä juttuja.

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

Vain yksi näistä on natsitervehdys.

Se liittynee siihen, ketä media haluaa mustamaalata?

[Donald J. Trump @realDonaldTrump]

I am thrilled to announce Robert F. Kennedy Jr. as The United States Secretary of Health and Human Services (HHS). For too long, Americans have been crushed by the industrial food complex and drug companies who have engaged in deception, misinformation, and disinformation when it comes to Public Health. The Safety and Health of all Americans is the most important role of any Administration, and HHS will play a big role in helping ensure that everybody will be protected from harmful chemicals, pollutants, pesticides, pharmaceutical products, and food additives that have contributed to the overwhelming Health Crisis in this Country. Mr. Kennedy will restore these Agencies to the traditions of Gold Standard Scientific Research, and beacons of Transparency, to end the Chronic Disease epidemic, and to Make America Great and Healthy Again!

[Sami ja Heini Minkkinen @Minkkiset]

Täytyypä korostaa heti alkuun, että olemme väkivaltaa vastaan.

Samalla olemme myös vääristeltyjä tutkimustuloksia vastaan, jotka on tehty selkeästi kohumielessä, eikä luodakseen ratkaisuja Suomessa selkeästi tiedostettuun naisiin kohdistuvaan väkivaltaongelmaan. On tiedossa, että Suomi on vaarallinen maa naisille euroopan mittarilla.

Kyllä, olemme katsoneet tarkasti läpi kaikki löytämämme relevantit tutkimukset (ovat olleet kritiikkimme liitteinä) ja mikään löytämistämme tutkimuksista ei indikoi vastaavaa nimenomaisesti kritisoimamme NYTKIS ry:n tutkimuksen mitatussa suureessa, eli nuorten miesten asenteissa, joka sallisi väkivallan tutkimuksessa mainittuihin syihin perustuen.

Absurdiahan tässä on se, että Nytkis ry myöntää itsekin, että 90% tutkituista miehistä ei salli väkivaltaa missään tilanteessa, joten kukahan tässä nyt sitten valehtelee: Se 90%, vastanneista, joka ei salli väkivaltaa missään tilanteessa?

Tutkimus uskottavampi, jos Nytkis ry olisi esittänyt tutkimusdatan totuudellisesti: 4-5% 18-34 vuotiaista sallii täysin väkivallan naista kohtaan (käytöksen, ulkonäön ja pukeutumisen perusteella, jolloin tuo 90% luku "ei sallivuudesta" olisi liki yhdenmukainen muun tutkimusdatan kanssa.

Näissä onkin syytä olla tarkkana.

On siis eri asia mitata ja raportoida sitä, että kuinka moni nainen on joutunut väkivallan uhriksi kuin tutkia sekä mitata, että mikä on nuorten miesten asenne väkivaltaa kohtaan. Väkivaltaa vastustava asenne tiedetään myös Nytkis ry:n tutkimuksesta, jolloin on hyvä esittää kysymys: Kuinka luotettava on tutkimus, joka on ristiriidassa heti esittämishetkellä itsensä kanssa radikaalisti ja silti väitetä��n mustaa valkoiseksi.

Lisäksi mielestämme on relevanttia kysyä, että miksi Nytkis ry on tehnyt pieneen otokseen perustuen yleistyksen seuraavasti:

18-24v n=110
25-34v n=186

Väkivallan em. ikäryhmissä hyväksyy täysin, nytkis ry:n parametreilla (jos unohdamme vääristellyn kysymyksenasettelun, joka olisi oikeastaan olennaisempi asia): 18-24v = 4 hlö ja 25-34v = 9 hlö.

Nytkis ry ei ole julkistanut tarkkoja tietoja muista vastausvaihtoehdoista, metodologioistaja tutkimuksen taustatiedot ovat vielä toistaiseksi epämääräisiä, joka rikkoo puolestaan heidän tutkimusta varten saamaansa EU-rahoituksen sääntöjä. Odotellaan siis, josko saisimme koko tutkimusdatan kaiken kansan nähtäville.

Kysymysten ongelma onkin isompi asia, joka tulee ilmi kritiikistämme. Pääasia lienee tässä väitteessä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä" on muotoiltu tavalla, joka vaikuttaa nykypäivänä pikemminkin äärifeministiseltä ja provokatiiviselta. Se nostaa esiin uhrin syyllistämisen (victim blaming) ajattelumallin, joka on monissa tutkimuksissa osoitettu ongelmalliseksi

Tällainen kysymystenasettelu on ristiriidassa merkittävän osan väkivaltatutkimuksen, kriminologian ja sukupuolentutkimuksen kanssa:

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tehdyt väkivaltatutkimukset, kuten THL ja Tilastokeskuksen kyselyt (joihin nyt monessa paikassa on viitattu), ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että naisiin kohdistuva väkivalta on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, mutta sen oikeuttaminen uhrin pukeutumisen tai käytöksen perusteella ei ole yleinen tai hyväksytty asenne.

Yleisesti ottaen: Tutkimukset korostavat, että väkivallan taustalla on usein sukupuolittuneita valtarakenteita, alkoholinkäyttöä tai psykologisia ongelmia, eikä niinkään uhrin provokaatio tai ulkoiset tekijät.

European Social Survey (ESS): Useissa kyselyissä on havaittu, että väkivallan oikeuttaminen pukeutumisen tai käytöksen perusteella on vähemmistön (ei siis 25%!) näkemys, joka liittyy usein konservatiivisiin ja patriarkaalisiin arvoihin. Nämä asenteet ovat kuitenkin vähentyneet viime vuosikymmeninä erityisesti nuoremman sukupolven keskuudessa.

Kuvassa palanen FRA 2014 tutkimusdasta, joka nostaa esiin sen, että tutkitusti suomalaiset naiset kokevat väkivallan uhan naisia kohtaan olevan selkeästi pienempi, kuin muissa EU-maissa. Tämä on toki ristiriidassa vahvasti sen kanssa, että Suomi on EU:n 2. vaarallisin maa naisille.

Muu data:

FRA (2014) tutkimus naisiin kohdistuvasta väkivallasta: Laajamittaisessa tutkimuksessa, joka toteutettiin Euroopan unionin alueella, vain noin 10–15 % vastaajista (sekä miehiä että naisia) oli samaa mieltä väitteiden kanssa, jotka vihjasivat, että naisen pukeutuminen tai käyttäytyminen voisi oikeuttaa häneen kohdistuvan väkivallan. Tämä on huomattavasti alhaisempi kuin ehdotettu 25 %.

Maailman terveysjärjestön (WHO) maailmanlaajuinen tutkimus (2020): WHO:n globaalissa tutkimuksessa lähisuhdeväkivallasta pienempi osuus miehistä (tyypillisesti 5–10 %) oli samaa mieltä väitteiden kanssa, jotka viittasivat siihen, että naiset olisivat osittain vastuussa väkivallasta käyttäytymisensä vuoksi. Luvut vaihtelivat alueittain, mutta länsimaisissa yhteyksissä hyväksyntä oli yleensä alle 10 %.

Kansainväliset vertailut, jopa Euroopassa, missä tasa-arvon taso vaihtelee, osoittavat, että Suomi sijoittuu korkealle tasa-arvoindekseissä. 25 % väkivallan hyväksyntä tiettyjen ominaisuuksien perusteella, olisi poikkeus paitsi Suomelle, myös mille tahansa vastaavan tasa-arvon omaavalle maalle.

Mutta joo, eiköhän tämä riitä. Väkivaltaa on, mutta näköjään on mätiä tutkimuksiakin, joiden oikaisu olisi pieni asia ja auttaisi lopulta ratkaisemaan väkivallan juurisyitä, eikä valehtelemalla peittäisi niitä.

[Ilta-Sanomat @iltasanomat]

Käärijän sijoitus on Suomen viisuhistorian toiseksi paras – voitti selvästi yleisöäänet https://t.co/eiVrI2gqFM

[Petteri Orpo @PetteriOrpo]

Käärijä voitti eurooppalaisen yleisön äänet ja suomalaisten sydämet. Onnittelut Käärijälle hienosta menestyksestä! 🟢🇫🇮🟢

[Samuli Ruohonen @SamuliRuohonen1]

Finland is the people’s winner
#Eurovision #Eurovision2023

[Samuli Ruohonen @SamuliRuohonen1]

Hyvää veteraanipäivää! Suurin kunnioitus ja kiitollisuus Suomen veteraaneille
#veteraanipäivä #veteraanit #suomi

[Samuli Ruohonen @SamuliRuohonen1]

Huomenna klo 14 kattokaas yle tv 1 lähetystä! Mä oon siellä soittamassa laivaston soittokunnan kanssa!
#veteraanienpäivä #laivastonsoittokunta #muusikko

[Alex Hormozi @AlexHormozi]

Just because it doesn’t cost money doesn’t mean it’s free.

[NATO @NATO]

Tervetuloa Suomi — Welcome Finland!

🇫🇮🤝 #WeAreNATO

[Martin Paasi @MartinPaasi]

@guardianopinion Yes well, @MarinSanna lost to @ir_rkp.

Both are women.

So how does misogyny fit into this?

It’s disturbing that The Guardian has given into feminist propaganda.

Its sad that feminism is being misrepresented like this.

This is article is utter rubbish.

[Finnish Government @FinGovernment]

Doorstep statements by Minister for Foreign Affairs @Haavisto and Minister of Defence @anttikaikkonen at the meeting of NATO Ministers of Foreign Affairs in Brussels.

@FinMissionNATO I @Ulkoministerio I @DefenceFinland

🗣️Full statements:
https://t.co/LtYrpl9jjq

[Samuli Ruohonen @SamuliRuohonen1]

Suomesta vihdoin Naton jäsen! 🇫🇮 Vihdoin takuu turvallisuudesta on olemassa💙
#torille #nato #suomi