El Presidente

Spitzenabiturient mit 1,0. 🌟
Deutschlandstipendiat.🚀
Student des Wirtschaftsingenieurwesens.📈

Konservative Ausrichtung.👨‍✈️

[European Girls @Europeanbeauty_]

After the match yesterday they can call it soccer 🇺🇸🦅

[El Presidente @SandroCDU]

@Tiefseher Wieso schreibst du statt Bitcoin "Bitcoin:native"?

[El Presidente @SandroCDU]

@AlishaMendgen @FOCUS_Magazin Der Mann auf der anderen Seite des CDUlers hätte ihm auch ein Mikrofon zu bieten gehabt. Lächerliche Ausrede...

[El Presidente @SandroCDU]

@AlexSchaumburg Which number or what position does Donald Trump have in the line of presidents since 1776?
So ungefähr

[El Presidente @SandroCDU]

@coolservativ "Beide Geschlechter"
Da braucht die CDU nicht unnötig in den Kulturkampf einsteigen auf Seiten der Grünen und sich für "es gibt so und soviel Geschlechter mehr als 2 tritratralala" einsetzen.
Ob man Nius als Medium leiden kann oder nicht.

[El Presidente @SandroCDU]

@coolservativ Manuel, du schreibst, dass das Image der BVG bei ihren Kunden beschädigt wird, und es klingt so, als würdest Du selbst inhaltlich gegen diese Nius-Webung stehen, dann erinnern wir dich gerne nochmal daran, was auf dieser fiktiven Werbung stand und laut BVG der Auslöser war: 1/2

[El Presidente @SandroCDU]

@TAB_48 @coolservativ *nur

[El Presidente @SandroCDU]

@TAB_48 @coolservativ Ich wollte nir deren Begründung wiedergeben. Schwalm formuliert es nämlich bewusst so, dass berechtigte rage wegen Wokeness nicht entsteht.

[El Presidente @SandroCDU]

@coolservativ Die TU Dresden ist angesehen, da sollte man kein schlechtes Gefühl in Bezug auf die Uni haben. Das wirkt wiederum genauso abgehoben.

[Deutschland Wählt @Wahlen_DE]

KANZLERFRAGE | Umfrage zur Kanzlerpräferenz INSA/BILD

Weidel (AfD): 33% (+4)
Merz (CDU): 22% (-5)
Für keinen davon: 36% (+2)
Weiß nicht/keine Angabe: 9% (-1)

Änderungen zur letzten Umfrage vom 23. September 2025

Verlauf: https://t.co/xcGLHuIQmn
#btw29

[Ganesha 🇩🇪🇮🇳 @DerGanesha]

Ich bin nicht geblackbillt wegen Orban.
Maygar vertritt zu 95 % die Werte die Orban auch vertritt, nur ohne dessen Korruption.

Es war nicht gut für uns, aber es war auch kein Weltuntergang

Prove me wrong

[Hosenmaus @Hosenmaus1]

Faktencheck - Der Spiegel - Studie: Hochbegabte sind weniger Konservative.

Anmerkung:

Der Spiegeltitel hat sehr wenig mit dem Studiennamen oder den Ergebnissen zu tun, sondern ist vom Spiegel selbst gewählt worden.

Worum geht es?

Eigentlich geht es um die Exploring exceptional minds: Political orientations of gifted adults Studie. Die Forscher wollten herausfinden, ob eine sehr hohe Intelligenz (Hochbegabung) die politische Einstellung im Erwachsenenalter beeinflusst.

Qualität & Methodik - Der Spiegel-Artikel:

-Zu stark vereinfacht: Der Artikel macht aus einem kleinen Buchteil-Ergebnis eine riesige Schlagzeile.

-Verzerrte Darstellung: Der Artikel behauptet allgemein, hochbegabte Männer seien weniger konservativ, und lässt weg, dass bei der aktuellen politischen Positionierung in Deutschland es keinen Unterschied bei Rechts / Links gibt.

-Die Studie ergab ausschließlich eine geringfügige Abweichung bei Soziokultureller Konservatismus. Bei wirtschaftlicher Konservatismus, Rechtsautoritarismus (RWA), Allgemeiner Konservatismus z.b. ebenfalls nicht.

Das von Spiegel angeführte Ergebnis ist wissenschaftlich nicht haltbar.

Dazu mehr im Fazit.

Qualität & Methodik - Die Originalstudie

Methodisch gut:
Die Arbeit ist solide und wurde in einer Fachzeitschrift geprüft. Sie hat Teilnehmer über fast 40 Jahre begleitet (Längsschnittstudie), was sehr selten und wertvoll ist.

Die Intelligenz wurde mit echten Tests gemessen, nicht durch Selbsteinschätzung.

Einschränkung:
Die Gruppe der Teilnehmer ist insgesamt eher klein, was die Aussagekraft für die gesamte Bevölkerung etwas einschränkt, aber aufgrund der Tatsache, dass es um Hochbegabte geht, leider unumgänglich ist.

Es ist nun mal eine eher kleine Gruppe.
(Borgwitz einfügen - doch nicht - sich wieder tarnen.)

Was sagt die Originalstudie im Ergebnis?

- Kein allgemeiner Unterschied:
Hochbegabte und Normalbegabte unterscheiden sich nicht in ihrer generellen politischen Selbsteinschätzung (beide Gruppen sehen sich eher in der Mitte der Links-Rechts-Skala).

- Spezifischer Befund bei Männern:
Hochbegabte Männer sind im Bereich „soziokultureller Konservativismus“ (Einstellung zu Traditionen, sozialer Ordnung, Autorität) weicher bzw. weniger konservativ als die Vergleichsgruppe.

- Kein Effekt bei Frauen:
Bei hochbegabten Frauen konnte dieser Unterschied statistisch nicht nachgewiesen werden.

- Wirtschaft: In wirtschaftlichen Fragen (z. B. Liberalismus) gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Intelligenzgruppen.

- Stabilität: Die politische Grundorientierung ist einschließlich Verschiebungen über die Jahrzehnte hinweg relativ stabil geblieben.

Fazit:

Bei Frauen konnte kein Unterschied entdeckt werden und die Behauptung bzgl. Männer entsprechen so nicht den Ergebnissen, der Spiegel spekuliert hier Dinge rein, die nie behauptet wurden.

In der Spiegel-Darstellung wird z.b. der Eindruck jedoch erweckt, hochbegabte Männer seien generell weniger konservativ eingestellt. Dieser Eindruck wird durch die Daten der Studie jedoch ausdrücklich nicht gestützt.

Für wissenschaftliche Zwecke sollte stets auf die Originalpublikation statt den stark verzerrten Spiegel-Artikel zurückgegriffen werden!
https://t.co/cFbukDbbPZ

Die Originalarbeit (Krolo et al., 2026) fand lediglich einen mittleren Unterschied (Cohens d ≈ 0.66) zwischen hochbegabten und durchschnittlich intelligenten Männern auf der Skala soziokultureller Konservatismus (POLID-Konservatismus-Skala).

In allen übrigen gemessenen Dimensionen zeigten sich keine statistisch signifikanten Unterschiede:

Wirtschaftlicher Libertarismus (ökonomische Dimension)
Sozialismus
Liberalismus
Eindimensionale Links-Rechts-Selbsteinstufung

Auch auf einer separaten Erfassung von Rechtsautoritarismus (RWA) ergab sich kein signifikanter Gruppenunterschied.

Der einzige nachweisbare Effekt bleibt somit auf eine einzelne Subdimension (soziokultureller Konservatismus) und auf das männliche Geschlecht beschränkt.

Wichtig - Eine generalisierende Aussage über eine generell geringere Konservativität hochbegabter Männer ist daher wissenschaftlich nicht haltbar.

Ob die Abweichung bzgl. soziokultureller Konservatismus daran lag, dass wir besonders in diesem Feld lange einen Linksruck hatten, wurde leider nicht untersucht.

Noch einmal: Eine Abweichung zum heutigen links-Rechts-System konnte nicht bestätigt werden.

Danke für eure Aufmerksamkeit

[El Presidente @SandroCDU]

@Tiefseher TAFY?

[El Presidente @SandroCDU]

@Techaktien1 @BennyD069 @DXBMediaOffice @expocitydubai @UAEmediaoffice Leider gibt es den Index nicht auf Trade Republic...

[El Presidente @SandroCDU]

@ainyrockstar Der Faktor Optik ist nicht so relevant, es geht mehr ums Berufliche/Finanzielle. Sonst würden ja nicht so viele reiche, hässliche Männer mit hübschen Frauen rumlaufen. Denen ist das glaube ich recht passend, wenn ihre Frau maximal schön ist, auch im Vergleich zu ihnen selbst😁

[El Presidente @SandroCDU]

@Tiefseher Direkte Konsequenz aus Inflations- und Zinssorgen.

[El Presidente @SandroCDU]

@Luis_Lohaus @Hoecke4Kanzler @gaborhalasz1 Es mag stimmen, dass die AfD gute 2% im Durchschnit runter ist, aus 25/26 wurde oft 23/24%, angesichts der Skandale um Vetternwirtschaft und gefühlt reinem Fokus auf Außenpolitik aber ehrlicherweise kein Drama für die AfD, da scheint ihre Zustimmung doch recht gehärtet zu sein

[El Presidente @SandroCDU]

@Luis_Lohaus @Hoecke4Kanzler @gaborhalasz1 Gerade weil sich in den letzten ca 5 Tagen nochmal viele bei ihrer finalen Entscheidung an diesem Özdemir/Hagel-Battle orientierten, weshalb das kein Drama ist, das eine Umfrage anderthalb Wochen zuvor noch +3 für die CDU lieferte. Im ÖRR waren es mal +2, +1, ähnliches Niveau