Cathy, si coincidimos en un frente contra el fascismo y tú te bajas, es claro quién abandonó sus convicciones.
Hablar de “chupar rueda” no te luce: acompañaste a Claudia y Petro, y hoy le das el beneficio de la duda a Abelardo. Pura hipocresía.
Suerte persiguiendo modas.
Este trino prueba que los colegios en concesión no forman buenos alumnos...
Con un poco de curiosidad te darás cuenta que esa gráfica no es Colombia; es el promedio de la OCDE!!!!
Y muestra algo muy importante: el deterioro reciente es real a escala internacional..
PD. No creo que en Suecia, Finlandia o Dinamarca FECODE este actuando 😆
PD. Soy hijo de la educación publica y siempre la defenderé.
No sé si ustedes lo vieron, pero en la rueda de prensa de DANE del lunes, el nuevo director de la entidad confirmó que en lo relacionado con las estadísticas de mercado laboral NO se encontraron diferencias o inconsistencias en los indicadores bajo el gobierno Petro, además defendió la rigurosidad y la metodología en dicha operación estadística.
¿Quienes eran los que vociferaban con el supuesto maquillaje en el DANE? Arróbenlo 🤭🤭
Tú no eres nadie, pero tienes capacidad para comunicar, adoptas una línea ideológica y te unes a esa narrativa con éxito. Empiezan a conocerte y quienes se benefician de tu discurso comienzan a apoyarte.
Entonces te crees igual a ellos.
Pero te recuerdo algo: nunca lo serás. No naciste en el mismo código postal, no tuviste las mismas oportunidades ni perteneces al mismo mundo.
Así que, en lugar de intentar convencerte de que eres uno de ellos, estudia, prepárate y trabaja para construir tu propio lugar en la vida.
Atentos, está casi lista la investigación de @Danielbricen sobre las “adaptaciones” que está realizando el presidente De la Espriella en la Casa de Nariño. Les anticipo, será implacable… con Petro.
Las adecuaciones de la Casa de Nariño que se harán ahora para que pueda ser usada como sede presidencial, ya no como museo, costarán mucho más que lo “denunciado” por @Danielbricen en este maravilloso hilo de 2022 donde reportaba el despilfarro ocurrido cuando se mudaron allí Veronica y sus hijas, porque a Abelardo le da 🤮 tocar cualquier cosa que haya sido tocada, usada o manipulada por Gustavo Petro y familia.
No solo comprará todo nuevo, también cambiará hasta los inodoros, las alfombras y todas esas adecuaciones vendrán potenciadas con exorcismos y limpias no vaya y sea que el diablo se haya quedado instalado allí.
Briceño, obviamente, no hará ese hilo esta vez (no hará más este tipo de hilos, de hecho). Toca que lo releve en esa fundamental tarea @CarlosCarrilloA y nos ilumine con tan valiosa información. Todos queremos saber el número de coca colas que consume la nueva familia presidencial y cuánto nos costarán los nuevos inodoros.
Tu tesis es absurda, @SoyJerome__. Defiendes un exabrupto a partir de algo que dices haber “comprendido” gracias a la experiencia de tu propio papá cuando llegó a la vejez.
Según tu pobre y mezquino razonamiento, un trabajador que llega a la edad de pensión sin completar las semanas debe recibir en un solo pago lo que alcanzó a cotizar. A eso le llamas “ahorro”. Que así le haya ocurrido a tu papá y que eso te maraville, sirve como anécdota familiar, pero no convierte ese resultado en un buen ejemplo de un sistema pensional eficiente. Todo lo contrario.
¿Y después qué? Que reciba ese dinero y decida si compra un taxi, pone la cuota inicial de una casa o paga la universidad de un hijo. Y, una vez gastado ese dinero a los pocos meses, ¿qué? Esa persona ya mayor no tendrá un ingreso mensual para su vejez. Tendrá que seguir trabajando o depender de sus hijos, de su familia o de la buena voluntad de otros. De la caridad.
Ese es precisamente el problema.
El propósito de un sistema pensional no es devolverle a una persona, como si fuera un ahorro cualquiera, lo que alcanzó a cotizar cuando llega a cierta edad. El propósito es garantizarle un ingreso mensual digno durante TODA su vejez. ¡El propósito es PENSIONAR!
Y eso es justamente lo que el sistema que idolatras no lograba para millones de colombianos: no porque no hubieran trabajado o cotizado, sino porque las condiciones del mercado laboral (informalidad, desempleo e interrupciones laborales) hacían que muchísimas personas no alcanzaran las semanas exigidas.
Tú estás extrapolando la experiencia particular de tu papá, de tu casa, a la realidad de todo un país y concluyendo que ese sistema funcionaba bien porque a ti esa platica te sirvió. Lo viste como si tu papá se hubiera sacado el Loto. Pero la realidad es una sola: tu papá debería estar HOY pensionado y no lo está.
A ti uno más uno te da cuatro, Jerome, y la suma por alguna extraña razón te cuadra. Pero uno más uno es dos, corazón. Por más gimnasia mental que hagas.
El sistema que defiendes podía devolverle a alguien en un solo depósito lo que había cotizado. Lo que no podía garantizarle era precisamente lo más importante: un ingreso mensual para vivir dignamente durante toda su vejez hasta la muerte.
A la libertaria terrateniente del sur de Bogotá @SoyJerome__, cada que abre la boca para hablar de economía y de la libertad de los terratenientes colombianos, se la cierran de forma brutal, pero ella sigue pontificado de lo que sueña tener algún día.
Atembada Idiota útil.
Yo le ayudo con el encabezado del video, ya que “no le quedó tiempo” para hacerlo:
Daniel Briceño se retracta de FALSA DENUNCIA para evitar ser ARRESTADO.
Varias razones.
1. Reconocer la soberanía israelí sobre los altos del Golán implica no solo desconocer el derecho internacional (resolución 497 de la ONU) sino revivir, por la puerta de atrás, el derecho de conquista (es decir, el derecho a la soberanía legítima sobre territorios adquiridos por las armas). Este fue abolido después de la 2GM por obvias razones.
Revivir el derecho de conquista (así sea de facto) solo es conveniente para potencias revisionistas. Nosotros tradicionalmente hemos sido respetuosos de los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas, y como país de mitad de tabla nos conviene que no se reviva y que se respete el principio de integridad territorial.
2. Si otros países llegan a tomar territorio nuestro por la fuerza de las armas, podrán citar el precedente que hemos establecido: Colombia reconoce que territorios ajenos pueden adquirirse por las armas legítimamente. Esto no significa que el derecho internacional ya no proteja nuestro territorio, pero sí que nos haría ver como unos hipócritas.
3. Reconocer la soberanía sobre los altos del Golán tiene un alto costo diplomático. El mundo árabe ha reaccionado de manera airada, con justa razón, y tendrá en cuenta eso en futuras ocasiones. ¿Y cuál es el beneficio que nosotros obtenemos de dicho reconocimiento? ¿Habría podido conseguirse por otros medios que no implicaran un alto costo?
Ni siquiera Milei, el grandísimo lambón de Israel, ha hecho algo semejante, justo porque el costo es muy alto e innecesario. Si quieren apoyar a Israel (no deberían, pero si quieren, insisto) al menos deberían ser estratégicos y maquiavélicos. Lo que hicieron fue arrodillarse y ya. No hubo un cálculo de costo-beneficio, solo el afán de complacer a sus amos a ver si les dan una palmadita en la espalda.
4. Nuestros intereses nacionales no son los mismos de Israel y EEUU. La política exterior de Bula parece asumir que están en perfecta armonía. Eso es una estupidez. El preparadísimo canciller que se autopublica libros conspiranoicos no ha tomado una sola clase de realismo político. Y se le nota.
5. El mundo era mucho peor antes de que el derecho internacional estableciera límites claros a la ambición de las potencias revisionistas. Quienes tienen nostalgia de ese mundo, porque se identifican con los conquistadores, francamente no tienen ni idea de nada. Les convendría abrir un libro de historia. O madurar. Porque a lo mejor creen que las RRII son como jugar al Age of Empires.
Buen intento Julio. La presidencia publicó ese trino a las 8:44 de la mañana, pero en respuesta a un trino de Abelardo de las 6:30. Fue Abelardo el que suspendió el proceso de empalme. Tampoco insultes la memoria y la inteligencia de la gente.
Pregúntese algo simple: ¿un gobierno en 4 años puede crear solo un déficit como el usted plantea?
La respuesta es no y asegurarlo es DEMASIADO IRRESPONSABLE. Y aquí está la explicación, sin tecnicismos:
Desde 1991 la Constitución le ordenó al Estado colombiano pagar salud, educación, pensiones y transferencias a los territorios. Eso es gasto obligatorio (gastos de funcionamiento) no un capricho de un gobierno. El problema es que, mientras el gasto obligatorio crecía año tras año, ningún gobierno anterior hizo la reforma tributaria estructural que se necesitaba para que el país recaudara lo suficiente. Prefirieron mantener los privilegios de los que menos aportan, en lugar de cerrar esa brecha. El gobierno Petro trató de hacerlo pero lobistas con credencial lo impidieron.
El resultado: para 2019 —antes de que Petro fuera presidente— ya existía un desfase de más de dos puntos del PIB entre lo que entraba y lo que salía. Esa herencia no se la inventó en este gobierno. Con la gravedad de la pandemia y una deuda que asumió el gobierno saliente que agrupa Subsidio a la gasolina, subsidio a los servicios públicos y una deuda salvaje con el FMI todo dejado por Duque.
¿Y la deuda? Entre 2012 y 2021, bajo gobiernos anteriores, la deuda pública casi se duplicó: pasó de 33% a casi 61% del PIB. Entre 2022 y 2026, con Petro, esa deuda se mantuvo estable, cerca del 58%. No siguió creciendo.
Entonces, cuando hoy alguien dice "este gobierno dejó un déficit de $90 billones", está contando la mitad de la historia. La otra mitad es esta: ese hueco se construyó durante décadas de negarse a cobrarle impuestos a quien más tiene, y este gobierno lo que hizo fue sostener los derechos del pueblo sin dejar que la deuda se disparara como antes.
Desde la Red de geólogas de Col queremos responder a la congresista @CarolBordaA. Decir que los terremotos son un designio de Dios desconoce que ya contamos con la ciencia para prevenir los impactos y que no hay desastre si hay preparación, infraestructura y derechos garantizados