soyyo

Viviendo, que no es poco.

[Ángel Víctor Torres Pérez @avtorresp]

Hace hoy cuatro años se aprobó la Ley de Memoria Democrática.

Cuatro años de avances en el reconocimiento de las víctimas de la Guerra y la Dictadura.

De más verdad, justicia y reparación, para que los crímenes y violaciones de los derechos humanos no vuelvan a repetirse.

Una norma que garantiza que las políticas de Memoria Democrática se apliquen en todo el territorio, frente al retroceso en los derechos que promueven los nostálgicos de tiempos oscuros.
#MemoriaEsDemocracia

[Patricia @pmsac74]

Qué pasa con el piso de El Viso donde vive Feijóo?
Con lo fácil que es conseguir una nota simple en el Registro de la Propiedad, es imposible creer que ningún periodista de investigación sepa el nombre exacto del dueño. Si ya se ha publicado que es un altísimo directivo bancario, ¿por qué absolutamente nadie se atreve a dar el nombre y apellidos? ¿Qué miedo hay?
¡Es una vergüenza este silencio!
A esto se le suman las constantes excusas y contradicciones de Feijóo. Primero se justificaron unos gastos de representación del PP de 52.000€ anuales para la vivienda, y luego la versión cambia a que lo paga a medias con su pareja.
Si no hay nada que esconder y el alquiler es a precio de mercado, ¿por qué se niegan a enseñar el contrato?
¿Y por qué el propietario de esta vivienda no autoriza a enseñar ese contrato? ¿Por qué no autoriza a dar su nombre? ¿A qué viene tanto secretismo? ¿Por qué tanta opacidad?
Tiene que haber una razón de peso para mantener este pacto de silencio entre el candidato a la presidencia y un alto ejecutivo de la alta banca.
Y esa razón, al final, es la que todos nos imaginamos. 🤐
*Fusiones/Rescates/Subastas de entidades bancarias a precio de saldo...
¡Os mean en la cara y vosotros abrís la boca!🤦🏻‍♀️
EL 29N vamos a votar al PSOE y a por la absoluta!!!

[soyyo @SarriaFernandez]

@snc70958 @oscarlopeztwit @NunezFeijoo En el estado es donde menos interinos hay. Pregunta al pp y sus comunidades y ayuntamientos. 🥸

[EN EL NOMBRE DE ÁBALOS @abalosmeco]

#EnElNombreDeÁbalos | La quiebra de la imparcialidad judicial en el mal llamado ‘Caso Mascarillas’.

La doctrina jurídica general y constitucional dividen la imparcialidad judicial en dos vertientes: la objetiva (no tener conocimiento previo del proceso) y la subjetiva (ausencia de prejuicios, favoritismos, animadversión, de vínculos familiares o de intereses comunes con ninguna de las partes). En mi caso, se han pulverizado ambas.

❃ En tres resoluciones clave de mi proceso se repiten los nombres de los mismos cuatro magistrados: D. Manuel Marchena Gómez, D. Andrés Martínez Arrieta, D. Andrés Palomo del Arco y D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina.

1. 03 de marzo de 2021: Dictaron el archivo de la primera denuncia de un particular, declarando entonces legales las contrataciones de emergencia de Transportes.

2. 05 de noviembre de 2024: Dictaron el auto de reapertura de la causa tras una denuncia idéntica del PP de Madrid que tiene causa y origen.

3. 22 de junio de 2026: Conformaron el tribunal que dictó la sentencia condenatoria en mi contra.

(Comparto las tres primeras páginas de estas resoluciones donde se comprueba la mencionada coincidencia).

Al haberme juzgado en 2026 habiendo resuelto los autos anteriores, estos magistrados ya tenían un juicio previo fijado, contaminando por completo la imparcialidad objetiva. El colmo del sinsentido es que el magistrado Martínez Arrieta ha sido ponente en el archivo, ponente en la reapertura, presidente del tribunal y ponente de la sentencia que me condena y, de nuevo, ponente en el rechazo a mi incidente de nulidad.

Pero la quiebra de la imparcialidad subjetiva es aún más grave si cabe. Hay que recordar que este procedimiento lo impulsa y ejerce, como acusación popular, el propio Partido Popular. Pues bien:

❃ El magistrado D. Eduardo de Porres tiene vínculos familiares directos con el denunciante y representante de las acusaciones populares: su esposa forma parte del comité ejecutivo local del PP en Villaviciosa de Odón, y su hijo ha sido candidato en sus listas y cargo de confianza en ese mismo ayuntamiento gobernado por el PP.

@infobae +•➤ https://t.co/mOPpUgf56S

@El_Plural +•➤ https://t.co/03r2qNWqri

@eldiarioes +•➤ https://t.co/FkZ9AgFL7t

❃ Un quinto magistrado, D. Julián Sánchez Melgar, fue el Fiscal General del Estado del PP que cesó en 2018 como consecuencia directa de la moción de censura que yo mismo registré, defendí desde la tribuna del Congreso y negocié con el resto de grupos. Hay un elemento obvio de evidente motivación política que nos sitúa en la percepción objetiva de ausencia de imparcialidad.

#FGE +•➤ https://t.co/aTO4H8V76E

A esta evidente contaminación del tribunal se suma una actuación fiscal de marcado perfil político y que ha desafiado cualquier lógica penal.

❃ Por un lado, el fiscal del caso, D. Luis Pastor, fue durante años asesor de los gobiernos del PP de Aznar y ocupó cargos de libre designación bajo las órdenes de los exministros José María Michavila en Justicia y de Abel Matutes en Exteriores.

@el_pais +•➤ https://t.co/HJOMelQqcO

❃ Por el otro, la dirección del Fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción, D. Alejandro Luzón Cánovas. Recordemos que el Sr. Luzón fue nombrado en 2017 a propuesta de D. José Manuel Maza (Fiscal General del Gobierno de Mariano Rajoy), contando con el voto mayoritario del bloque conservador de la Asociación de Fiscales.

@abc_es +•➤ https://t.co/zDAQIUoEHa

Con este panorama de contaminación judicial, lazos familiares directos con la acusación política y popular, y fiscales de partido, la vulneración a mi derecho a un juez imparcial y a un ministerio fiscal objetivo es flagrante. Juzguen ustedes mismos.

#Justicia #ImparcialidadJudicial

[Ignatius Farray @IgnatiusFarray]

El que no es de izquierdas con veinte años es que no tiene corazón, y el que no es de extrema izquierda con cincuenta es que no tiene cabeza.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Las pruebas de Adamuz siguen sin analizarse 9 meses después. ¿Y a quién culpa ABC? A mi, a quién si no. Las pruebas están bajo la jurisdicción del Juzgado de Adamuz, que es quien determina cuándo y dónde serán analizadas, estando completamente fuera de mi alcance tomar esa decisión, pues no tengo disponibilidad alguna sobre el objeto del procedimiento. No se a qué plazos judiciales se refiere, pero si se incumplen será responsabilidad del Juzgado, no mía. Para rematar la mentira dice que no me he reunido con las víctimas de Adamuz, cuando es público y notorio que sí lo he hecho. Están muy desesperados. Es bastante evidente.

[Bender El Que Ofende @BenderOfuscado]

Feijóo, que está casado con una especuladora, que vive en un casoplón que no se sabe quién paga, que quiere que las mutuas decidan sobre tu baja, que dice que si estás de baja tienes cuento, te dice que hay que hacer un esfuerzo por España.

Tú. Él no. Tú.

[soyyo @SarriaFernandez]

@lluispelsamics @monicacanitrot Nada de disculpas. Ortografía y nada más. Te leí y te agradezco la respuesta👍ironía?

[soyyo @SarriaFernandez]

@lluispelsamics @monicacanitrot Ha. Eso le falta a la burguesía

[Diego 🌿 @DiegoRBCA]

Madre mía, el perro está muy en forma.

Aquí la padreada a Feijóo es para ponerla en bucle 👇

[soyyo @SarriaFernandez]

@IdafeMartin La lealtad, la fuerza y el apoyo que much@s quisieran. Ejemplo que hace falta difundir. Contigo al infierno.🌷

[Juana la Loca 💜🍄🌺🐕✨ @alidathequeen]

ZASCAAA !

Bravo por esta señora 👏👏👏👏👏

[CristianBilbao @CristianBilba12]

Si tu abuelo cobra una pensión mayor que tu sueldo, la izquierda lucha para que tu jefe te pague mejor. En cambio, la derecha para que tu abuelo cobre menos.

"Pequeñas" decisiones que marcan la diferencia.

[Javier Guardiola /❤ @guardiola_92]

El amor siempre vence! 🌹

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

Te quiero, Begoña.

[FSC-CCOO @FSCdeCCOO]

💶 El Gobierno debe aprobar una norma que garantice la subida salarial para el personal público del 4,5 % para 2027.

🗣️ Míriam Pinillos: «Pedimos que se apruebe antes de las elecciones para dar más seguridad a los empleados públicos».
https://t.co/M7jqGxzPtq

[Carlos Sánchez Mato🔻✳️ @carlossmato]

En 2015 Rajoy concedió la nacionalidad española a más de 70.000 judíos sefardíes expulsados hace 5 siglos.
El medio probatorio era que lo certificase un rabino.
Nadie cuestionó la limpieza de los procesos electorales.
Es evidente a qué juega el Supremo.
https://t.co/Lpomrhhzwu

[soyyo @SarriaFernandez]

@el_pais Y una decisión de octubre para futuro ha influido en qué trimestre? Hacia atrás?. Eso se llama magia

[soyyo @SarriaFernandez]

@02Juanpe Y si ya está el reparto hecho, para que votar? Eso pretendes?

[soyyo @SarriaFernandez]

@AlejandroCence2 Los escaños no se roban, se ganan en las urnas. Después de ese primer error, tu texto se invalida por completo.