SD Freedom

Limited government, individual responsibility, charitable awareness. Pretty much just here to enjoy witty comments. Hey/Yo.

[Stella X @Stellaaa]

PSA: a large group of LA County residents are at the ready to form a class action and VERY PUBLICLY SUE the ever loving Hell out of ANY individual or corporation caught attempting to STEAL or TAMPER with the Los Angeles Mayoral or Governor election in ANY form.

We are watching, relentless, unforgiving, our pockets are DEEP and memories long.

If you violate our civil rights you will never be welcome to step foot or be employed in Los Angeles again. We will bankrupt you, your company and your entire family…and we will enjoy it.

You have been warned.

Have a great day! 👍🏻

[Pamela Hensley🇺🇸 @PamelaHensley22]

How can John Thune sit there watching California results roll in and feel proud for blocking the SAVE Act? They're stealing the election in plain sight. Spencer Pratt is getting shoved to 3rd with endless "counting." Fire the bum Thune now!

[Christian Schneider @Schneider_CM]

I don't know if Bari Weiss is the right person to turn around CBS News' fortunes, but if her only accomplishment is ridding us of these insufferable windbags, her tenure will be a success.

[Clyp Keeper @DGrayTexas45]

PARENTS….

DO NOT LET YOUR KIDS GROW UP TO BE LYING PIECES OF SCHIFF!

Adam Schiff LYING 🧵 ⬇️⬇️⬇️

Adam Schiff LIED about Russian Collusion.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.

Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années.

Les chiffres bruts.

1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité.
2025 : 831 millions. Environ 10%.

1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce.

Qui a fait ça ?

Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ».

Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.

Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.

La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.

Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz.

Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen.

La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées.

ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat.

La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

[Rose Smith @itsrosesm]

When Corrupt Politicians Start Going To Jail, Then We Can Start Trusting The Government Again.

[@Chicago1Ray 🇺🇸 @Chicago1Ray]

🚨 TREASONOUS CONSPIRACY

These are the 27 traitors who attended the December 9, 2016 secret White House meeting and conspired with Barack Obama to fabricate the fraudulent intelligence assessment that launched the Russia Collusion Hoax:

Susan Rice
James Clapper
John Brennan
Andrew McCabe
Brian McKeon
John Kerry
Victoria Nuland
Loretta Lynch
Mary McCord
General Joseph Dunford
Jeh Johnson
Rob Silvers
Richard Ledgett
Adam Szubin
Maher Bitar
Avril Haines
Ben Rhodes
Lisa Monaco
Denis McDonough
Neil Eggleston
Chris Fonzone
Caroline Tess
Brett Holmgren
Michael Daniel
Celeste Wallander
Samir Jain
Jeffrey Edmonds

[SD Freedom @SD3dom]

@CynicalPublius Long overdue.

[C3 @C_3C_3]

The Homeless Industrial Complex…

California spent $24 billion and increased the homeless by 30,000 people.

California could have just bought 30,000 homes priced at $800,000 each for the homeless.

This is just 5 years worth.

Audit everyone and punish the thieves.

End it.

[Steve Ferguson @lsferguson]

Who gave the order to stop counting votes in the swing states on the night of November 3/4, 2020?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Steve Ferguson @lsferguson]

Who gave the order to stop counting votes in the swing states on the night of November 3/4, 2020?

[Alec Lace @AlecLace]

🚨 Joe Biden repeatedly called white supremacy the most dangerous, most lethal, greatest terrorist threat to America.

Turns out the SPLC was funding it and Biden shut down the investigation into the SPLC.

Everything was staged.
The whole narrative was a hoax.

[C3 @C_3C_3]

The American people would be better off if we randomly picked 535 random American citizens to run Congress each year.

That’s how corrupt, owned, perverted and worthless Congress is.

Facts.

[MAZE @mazemoore]

Two people continually lied to the American people about having seen proof of Russian collusion:

Eric Swalwell and Adam Schiff

They are both serial liars. Swalwell is gone. Schiff needs to go

[MAGA Voice @MAGAVoice]

He’s running his State into the ground

BILLIONS of dollars worth of fraud

He has completely lost his Presidential run

Yet

He’s worried about a young man

In a hoodie

With a phone camera

1/10,000th the budget of Mainstream Media

They can’t stop Nick Shirley

KEEP GOING

[Brilyn Hollyhand @BrilynHollyhand]

Democrats are actually working harder to pass the STOP NICK SHIRLEY ACT than the SAVE America Act. This should tell you everything you need to know. Absolutely unreal.

[Steve Ferguson @lsferguson]

Who gave the order to stop counting votes in the swing states on the night of November 3/4, 2020?

[Libs of TikTok @libsoftiktok]

Wild that banging a Chinese spy wasn’t what got Swalwell out of Congress, rather it was the democrat ruling class machine deciding he isn’t useful to them anymore

[Nick shirley @nickshirleyy]

You tried to paint me as a pervert for exposing fraud, and as a result radical leftists started trying to dox me and send death threats, wanting to kill me.

Now you are taking credit for “leading the charge” on the fraud. Are you serious?

You are the fraud.