ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈

𝓣𝓱𝓮 𝓾𝓷𝓲𝓿𝓮𝓻𝓼𝓮 𝓲𝓼 𝓪 𝓰𝓻𝓪𝓿𝓮𝔂𝓪𝓻𝓭, 𝓮𝓿𝓮𝓻𝔂 𝓼𝓽𝓪𝓻 𝓲𝓼 𝓪 𝓽𝓸𝓶𝓫𝓼𝓽𝓸𝓷𝓮
— 𝓪 𝓹𝓮𝓻𝓼𝓸𝓷 𝔀𝓱𝓸 𝓴𝓲𝓵𝓵𝓮𝓭 𝓱𝓲𝓶𝓼𝓮𝓵𝓯

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

قصص + فلسفة ...

[☽☾Hussamurabachi #TENOÍ🔻🇵🇸 @HussamAfton]

What the fuck is this yaoi 😭

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m كي نمنع إدمان تويتر، سأككمل النقاش معك غدا...

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m نظريتنا تتيح سيناريوهات من هذا النوع:
https://t.co/KjyVFWLNRE

ما قولك؟

[Qiandai以宇 @qiandaiyiyu]

First kiss (1/2)

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@kaoru_san22 provided they do not become addicted?

If our answer is yes, then porn is not inherently* bad even though it is under the circumstances you described.

Some people, particularly those from a religious background, would say that this situation is still not permissible!

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@kaoru_san22 Or let’s put the question this way: imagine a species S, whose members have a specific neurological structure such that seeing a particular colour arouses them sexually.

Is it morally permissible for members of species S to use that colour for sexual arousal when they are alone

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@kaoru_san22 The question is: is it permissible to consume a material featuring people (of any gender, consensually, and without harming anyone) engaging in sexual activity for the sake of sexual pleasure?

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@kaoru_san22 I think what they had in mind was the consumption of porn, not its production; producing it encourages the sexualisation and exploitation of women — even consuming it supports that, albeit to a lesser extent.

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m حرية الإرادة الليبرتارية أقصد بها نسخا كالتالي عند Plantinga أو التي يزعجنا بها Koons و من هذا القبيل

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m "وعندنا العلل التامة التي صدور معلولها عنها ممكن لا تقتصر على الارادة الحرة بالمناسبة، بل تشمل طبائع أيضا هذا حالها، ومن أنكرها أنكر طبيعة الممكن."

هذه مثيرة، لكن لا أفهمها بدقة

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m عند الليبرتاريين، لو أخدت عالمين W و W' بنفس الموضوعات و الأحداث بالضبط في كل زمن حتى t، فإنه لازال من الممكن على x في t أن يفعل في W شيء مختلفا عن W'

التفسير عجيب ! التفسير هو ال agent نفسه

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m مشكلتي مع حرية الإرادة الليبرتارية أنها تطعن في التفسيرات، لا يجب أن تؤثر أي واقعة كيفما كانت في فعل x A في T و لا حتى أن تجعل فعلها محتملة أكثر كي يكون x حرا في فعل A

لكننا لا نظن حسب حدسنا الطبيعي أن الإرادة الحرة تتعارض مع التفسيرات، فعلت كذا لأجل كذا أو ل reason كذا ...

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m يب، و هو أحد الردود على مشكلة صانع الصدق في ال A theory اللهم أنهم استخدم ا قضايا ممكنة نعاني في إجاد صانع صدق لها : تلك القضايا السالبة أو حول المحمولات السالبة إلخ ...

لكن لها حل مثير للجدل

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m الإرادة حالة ذهنية، الإرادة الحرة حالة ذهنية لها شروط محددة، أو الإرادة تتعامل مع سلوك و أفعال محددين، الإرادة الحرة سلوك أو أفعال في ظروف محددة.

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m يب، القضية التي تعبر عنها الثلج أبيض هي :
<الثلج، البياض>

لكن في القضايا الضرورية كعدم التناقض نشكك ما إذا احتجنا أصلا لصانع صدق أو إذا كانت لها بنية داخلية من هذا النوع لأنهما يفسران صدق القضايا الممكنة من إمكان عناصرها، إمكان الثلج و إمكان البياض للثلج، الضرورية صادقة بالضرورة

[ˢᵉᵖ •🏳️‍🌈 @Sep1433207]

@Celestialbl00m ال compatiblism أي التناسب بين حرية الإرادة و الحتمية يقول أن x حر في فعل A في ظروف C في زمن T في ال��الم الممكن W حتى لو استحال عليه أن يفعل أي شيء عدى A في T.

الحرية هي أن تنتج الأفعال من الإعتقادات و القرارات و الرغبات و النوايا الشخصية.