@TuomoLap@PSaramo ei väitä, ettei valetilejä ole olemassa. Hän kritisoi Venäjän trollijahtia ja sen mccarthyistisiä piirteitä leimaamisineen. Ironia tässä onkin Peterin leimaaminen. Samasta asiasta kirjoitti edesmennyt Lindholmkin jo muutama vuosi sitten. https://t.co/BVDTHSWypY
@TuomoLap@PSaramo ei väitä, ettei valetilejä ole olemassa. Hän kritisoi Venäjän trollijahtia ja sen mccarthyistisiä piirteitä leimaamisineen. Ironia tässä onkin Peterin leimaaminen. Samasta asiasta kirjoitti edesmennyt Lindholmkin jo muutama vuosi sitten. https://t.co/BVDTHSWypY
@Petri2020@AnnikaRauhala Hyvä. Mutta en tiedä Elon naisvihasta, vouhkaaminen voi olla totta. Saramo ei tue kumpaakaan, vaan puhuu mccarthyismistä ja perustelee asia hyvin. Ja kuten sanoin, kun tätä keskustelua ei haluta käydä, tässä ollaan, syyttelemässä toisiamme.. @AnttiRinnepj
@Petri2020@AnnikaRauhala On absurdia, että kun leimaantumisen pelossa joutuu piiloutumaan nimimerkin taakse, tätä sitten käytetään todisteena Venäjän trolliudesta. En huutele, enkä ole Ven. trolli. Tiedät tämän hyvin. Tiedät senkin etten tue toimittajien vainoamista. @AnttiRinnepj
@Petri2020@AnnikaRauhala Ruotsissa toimittaja haastatteli itseään. Suomessa toimittaja leimaa keskustelijan nimimerkin vuoksi vaikka tietää, että tämä on nimimerkki toimittajan itsensäkin lanseeraaman Ven. trolli-leiman vuoksi. Etkö nyt itse vain todista Saramonkin puheet todeksi?
@Petri2020@AnnikaRauhala@AnttiRinnepj Lainaus yllä olevasta SK:n trolliartikkelista:
"Kun puolustusvoimat totesi, että merestä poimittu ääni oli lähtöisin Ruotsista eikä sukellusvenettä koskaan löytynyt, toimittaja ei antanut periksi. Todisteeksi todisteistaan hän haastatteli itseään Dagens Nyheteriin."
@Petri2020@AnnikaRauhala Kuten sanoin, Saramon peräänkuuluttama keskustelu olisi ollut syytä käydä. Ei tarvitsisi vuosien jälkeen käydä läpi samoja yksittäisten toimittajien artikkeleja. Enkä ole huutanut ja nimimerkki olen syystä. Eikö ole ikävää ettei Venäjästä voi puhua omalla nimellä? @AnttiRinnepj
@veitera@Pynnoniemi Totta. Tähän tyhjään hokemaan perustuu se että Suomi on luopunut puolueettomuuspolitiikastaan. Sen seurauksena ollaan tässä tilanteessa.
@veitera Minäkin olen esiintynyt ties missä. Voitaisiinko vihdoinkin, vuosien väännön jälkeen, siirtyä sivistyneeseen keskusteluun vastapuolen leimaamisen sijaan?
https://t.co/mDpsympEvy
A-studiossa nähtiin, että ministeri Mykkänen ei tiedä aktiivimallin käytännön vaikutuksista mitään. Yhtä heikoin eväin on liikkeellä myös sananvapauttani rajoittamaan pyrkivä hallituksen nimetön kannattaja. https://t.co/CxOuFM98jz
@JussiPullinen Suomessa vasemmiston kannatuksen nousun esteenä on myös median yksipuolisuus. Oikeistolaisen median vuoksi vasemmiston ääni ei pääse kunnolla esiin.
@jjmello@rikukeskirauska Niin, jäin myös miettimään mikä tässä uutisessa oli se "epeli". Pelkästään jenkkien somesotilaiden budjetit ovat moninkertaiset Venäjän vastaaviin verrattuna. On hyvin naiivia kuvitella ettei nämä ollenkaan sekaantuisi Venäjän vaaleihin.
@Energiatutka@TimoHaapala@veitera@rikukeskirauska@TKomitea Kuten tapaus Aarnio osoitti, ellei tiedustelun valvontaan panosteta, se pettää varmasti ja väärinkäytökset ovat hyvin mahdollisia. Tuon jutun perusteella valvontaa ei käytännössä ole, niin löyhiltä nuo määritelmät vaikuttavat.
@veitera@TimoHaapala@rikukeskirauska@TKomitea Kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen, että Suomessa puolueet ja media ei hallitse ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vain ”asiantuntijat”, blogisti mukaan lukien ja Timo Soini hallitsee. Voidaankin kai lopettaa julkinen turpo-keskustelu ja jättää asia ”asiantuntijoille”.
@haloefekti@THUotila Toimittajat ilman rajoja -järjestö ottaa erittäin voimakkaasti kantaa lähdesuojan puolesta. Jopa niin voimakkaasti, että järjestön TJ sai lähteä harkitsemattomien lausuntojen vuoksi. https://t.co/LRNT5ygENP
@haloefekti@THUotila Toimittajat ilman rajoja -järjestö ottaa erittäin voimakkaasti kantaa lähdesuojan puolesta. Jopa niin voimakkaasti, että järjestön TJ sai lähteä harkitsemattomien lausuntojen vuoksi. https://t.co/LRNT5ygENP