sam

[Brivael Le Pogam @brivael]

L'Histoire n'a pas de mémoire. Elle a des tombes.

Des hommes sont morts. Beaucoup. Pas pour de l'or, pas pour des frontières pour le droit de dire tout haut ce que le pouvoir leur interdisait de penser tout bas.

Des imprimeurs pendus pour avoir publié. Des écrivains fusillés pour une page. Des inconnus disparus pour une phrase dite au mauvais moment, devant la mauvaise personne. On a oublié leurs noms. On profite de ce qu'ils ont arraché.

Et voilà le piège qu'on ne voit jamais venir : on croit que la liberté, c'est un acquis. Un meuble. Quelque chose qui reste une fois posé.

Faux. La liberté, c'est de l'eau dans les mains. Ça ne disparaît jamais d'un coup. Personne ne se réveille un matin avec les chars dans la rue. Ça part mot par mot. Loi par loi. Et toujours toujours pour une excellente raison.

Parce que c'est ça qu'il faut comprendre : aucune loi liberticide n'arrive en disant « je viens vous faire taire ». Elle arrive masquée. La sécurité. L'ordre. La paix sociale. La protection des plus fragiles. Le masque change à chaque époque. La mécanique en dessous, jamais : quelqu'un décide ce que tu as le droit de dire, et punit le reste.

Et ce quelqu'un, ce n'est pas toi. Ça ne sera jamais toi.

Alors le jour où tu applaudis parce que l'outil vise quelqu'un que tu détestes, souviens-toi : les ciseaux changent de main. Toujours. Et le jour où c'est ta phrase, ton camp, ton idée qu'on découpe, tu n'auras plus un seul argument. Parce que c'est toi qui auras validé le principe.

Défendre le droit de parler, ce n'est pas défendre ce qui est dit. C'est refuser de tendre les ciseaux à l'État. C'est la seule chose qui te protège, TOI, le jour où le vent tourne.

Et il tourne toujours.

La liberté, on ne te la rend jamais. On ne fait que te la reprendre et il faut alors la réarracher. Ceux qui l'ont fait avant nous n'avaient pas plus de courage que toi. Ils avaient juste compris une chose plus tôt : que le silence ne protège personne. Qu'il finit toujours par t'engloutir aussi.

Alors parle. Tant que tu le peux encore.

C'est exactement quand on commence à te dire de te taire que ça vaut le coup de ne pas le faire.

[sam @SfevansSam]

@WinningintheUSA You left out some interesting information on the question.

[sam @SfevansSam]

@kfor I would like to see KFOR list the urban counties numbers as to yes vs no to see the mass support KFOR stated.

[Oklahoma T&F & XC @OU_Track]

best of luck to our Sooners competing in Eugene this week! ☝️

[sam @SfevansSam]

@washingtonpost What I never understand is why people when confronted by this conundrum don’t join the child care industry?

You too could make $1200 per week per child by becoming a childcare provider.

[sam @SfevansSam]

@Hookem214 @osuzack lol Okla just put 11 on the team that shutout the horns and eliminating Schlossdongle (who happens to have the most tourney wins without a title)

[sam @SfevansSam]

@SuperCodeCrunch @MattWallace888 Funny, I can remember stuff from when I was a kid, which was waaaaay longer than 7 years ago

[sam @SfevansSam]

@CoyoteRaider What’s sad is you thinking it’s your school that is drawing the players to your teams

[sam @SfevansSam]

@SqSehrish 100

[sam @SfevansSam]

@RepJayapal @RepCasar Guess what will disappear due to this bill becoming law?

[sam @SfevansSam]

@Dialoguealways @SenWarren What are mad you at?

The citizens that use the tax statutes that people like Sen. Warren write and are in charge of?

Me thinks you are upset with the wrong people.

[sam @SfevansSam]

@okiepatriot_76 The way the proposal was written doomed it to failure.

I would bet if it was a basic “raise it to a specific number”, without all of the auto-raises built in, it would have passed.

[sam @SfevansSam]

@SenWarren If Musk makes an error trying to accomplish something it costs him his own money, he adapts and learns

When Sen. Warren makes an error it costs citizens money in taxes, does she adapt and learn 🤷🏻‍♂️

[Oklahoma Baseball @OU_Baseball]

HOW 'BOUT THEM SOONERS‼️

[Toby Rowland @TRowOU]

Gotta give Jay credit. It’s as hard to be wrong on every take as it is to be right. He’s on quite a roll right now. Expecting him to come against puppies and apple pie next.

[Southeastern Conference @SEC]

SOONERS KEEP IT GOIN' 🔥

@OU_Baseball x #MCWS

[Brivael Le Pogam @brivael]

Posez-vous une seule question, et tout l'édifice s'effondre.

Pourquoi des causes qui n'ont, en apparence, rien à voir entre elles finissent-elles toujours par dire exactement la même chose, avec les mêmes mots, contre les mêmes gens?

Le droit des homosexuels n'a rien à voir avec le climat. Le climat n'a rien à voir avec la question raciale. La question raciale n'a rien à voir avec la théorie du genre. Quatre sujets distincts, quatre histoires, quatre publics, quatre champs d'expertise séparés.

Et pourtant. Prenez le porte-parole le plus visible de chacun de ces combats. Mettez les quatre dans une pièce. Vous obtenez quatre personnes qui votent pareil, qui méprisent les mêmes gens, qui emploient le même lexique (systémique, déconstruire, privilège, inclusif), et qui ne se contredisent jamais. Jamais.

Ce n'est pas une coïncidence. C'est une loi. Elle fonctionne en trois temps, et chacun se vérifie avec des chiffres.

Premier temps. Dans n'importe quel groupe, ce n'est jamais la majorité qui parle. C'est la frange la plus militante.

La masse vit sa vie. Le petit noyau le plus idéologisé s'empare du micro, parce que lui seul a le temps, l'argent et le fanatisme de le tenir. Ce n'est pas une intuition. L'étude Hidden Tribes (8 000 Américains interrogés) chiffre cette frange, les Progressive Activists, à 8% de la population. Un Américain sur douze. En face, une majorité épuisée de deux tiers qui n'a jamais demandé le micro et qui n'a jamais voté pour le porte-parole.

Robert Conquest avait formulé la mécanique dès les années 1960 : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite finit, avec le temps, par devenir de gauche. Pas par complot. Par sélection naturelle. Le fanatique reste quand le modéré rentre chez lui.

Deuxième temps. Cette frange ne ressemble en rien à ceux qu'elle prétend représenter, et elle est plus radicale qu'eux.

Voici le chiffre qui devrait clore le débat. Le bloc militant le plus à gauche d'Amérique, celui qui parle au nom des minorités à longueur de journée, est composé à 67% de Blancs. Sept pour cent de Noirs (Pew, juin 2026). Le groupe le plus diplômé, le plus aisé, le plus connecté du pays. Ceux qui hurlent le plus fort au nom des opprimés sont, statistiquement, les plus privilégiés du tableau.

Et ils sont plus extrêmes que les concernés eux-mêmes. 71% des Blancs progressistes veulent couper le budget de la police. Les Noirs américains, eux, sont partagés (53% pour, 44% contre), et seulement 28% ont soutenu le slogan "defund the police". Les Hispaniques y étaient majoritairement opposés (57%). Le porte-parole autoproclamé était donc plus radical que la communauté au nom de laquelle il prétendait parler. Une étude (ANES) pousse jusqu'au vertige : les Blancs progressistes sont le seul groupe du pays à mieux noter les autres races que la leur.

Traduction. Un diplômé aisé a décidé de parler au nom de l'opprimé. Et l'opprimé n'est pas d'accord.

Et ces franges sortent toutes du même moule. Le même appareil universitaire (Foucault, Derrida, l'École de Francfort, dont j'ai raconté la généalogie). Le même écosystème de fondations, qui financent ouvertement, sur catalogue public, l'associatif militant de chaque cause. Le même séminaire, le même lexique, les mêmes formations. On ne produit pas vingt idéologies. On produit vingt antennes d'un seul émetteur.

Troisième temps. Une fois installée, la frange parle au nom de tous et écrase ceux qui, à l'intérieur du groupe, refusent de suivre.

L'homosexuel discret qui ne se reconnaît pas dans le mégaphone. Le Noir conservateur. La femme qui refuse qu'on efface le mot femme. Tous traités en traîtres. Parce que le premier ennemi du militant n'est jamais l'adversaire d'en face. C'est le modéré de son propre camp. Le modéré est le danger absolu : il prouve, par sa seule existence, que le mégaphone ment quand il dit parler au nom de tous.

Résultat. Vous croyez voir une mosaïque de combats pour les droits. Vous voyez en réalité un seul logiciel, installé sur des machines différentes.

La cause n'est jamais la cause. La cause est le costume.

Et celui qui porte le costume sert toujours le même propriétaire : l'idée que tout, absolument tout (la famille, la nation, le mérite, la norme, la frontière, la vérité elle-même) est une structure d'oppression à abattre. C'est la matrice marxiste, qui a simplement quitté l'usine pour l'identité. La lutte des classes ne fonctionnait plus (les ouvriers s'embourgeoisaient), alors on a multiplié les classes : une par minorité, une par cause, à l'infini. Un prolétariat de rechange, renouvelable indéfiniment.

Et voici le test qui ne trompe jamais, le seul qui compte. Une cause sincère accepte la contradiction en son sein. Un costume idéologique, non. Le jour où vous verrez le porte-parole d'une de ces causes défendre publiquement un dissident de son propre camp, contre son propre camp, vous saurez que c'était une vraie cause. Vous attendrez longtemps.

La bonne nouvelle, c'est que ce qui tient par un seul fil tombe par un seul fil. Une frange de 8% ne gouverne que tant que les 92% se taisent. Le jour où la majorité silencieuse de chaque groupe reprend son micro, l'émetteur se retrouve sans antennes. Il n'émet plus que dans le vide.

Ce micro, personne ne vous interdit de le reprendre.

Au travail.

[sam @SfevansSam]

@osuzack And OU baseball in the winners bracket

[sam @SfevansSam]

@jstaylor62 @OU_Baseball @OU_Athletics @MidFirst And 4 or 5 got taken in the first several rounds of last year’s draft

Mound whisperer

[Oklahoma Baseball @OU_Baseball]

SOONERS TO THE SEMIS 🗣️