Vous vous souvenez de ma vidéo sur les lentilles canadiennes, cultivées avec des pesticides interdits chez nous et qui inondent notre marché dans le cadre du CETA ?
Suite à notre enquête, vous avez été nombreux à demander des comptes aux marques qui commercialisent des lentilles et qui n'affichent pas l'origine de ces-dites lentilles.
Notamment à Cassegrain, qui commercialise des produits contenant des lentilles, sans toujours en indiquer l'origine.
Eh bien voici la réponse de leur service client à l'un d'entre vous, qui demandait d'où viennent les lentilles Cassegrain.
Conclusion : regardez toujours l’origine des lentilles avant de les acheter, et si cette origine n’est pas indiquée, passez votre chemin.
Les lentilles françaises sont quasiment au même prix (parfois à 2 ou 3 centimes près) et ne sont pas traitées avant la récolte avec des pesticides interdits.
Une association porte plainte contre Intermarché parce que le loup de la pub... mange des poissons.
Cette association y voit un « message caché » destiné à inciter à consommer du poisson, et s'indigne qu'un loup censé être « végétarien » ne le soit en fait pas.
Nous avons là un cas typique de pureté militante. Cette pub, saluée dans le monde entier, est pourtant une réussite. Le message transmis est un beau message, de bienveillance, d'humour, de tentative d'aller vers le mieux.
Évidemment, personne n'est dupe, Intermarché poursuit un objectif commercial. Évidemment, Intermarché continue à vendre des produits issus de l'élevage intensif et de la pêche industrielle.
Mais mieux vaut cette jolie pub d'un loup qui essaye de manger moins d'animaux, vue par des centaines de millions de personnes, qu'une énième pub classique pour vanter le foie gras de Noël.
Ce mini film du loup a probablement davantage d'impact sur les gens que la plupart des campagnes menées par certaines associations.
D'ailleurs, depuis que ma fille de 5 ans a vu cette pub (qu'elle a voulu revoir plusieurs fois), elle ne veut plus manger d'animaux. Le loup d'Intermarché semble plus efficace que moi. 🤣
Bien sûr, on peut rappeler qu'Intermarché est un des acteurs de la pêche industrielle et participe à la destruction de l'océan. Mais porter plainte pour trois plans de poissons, c'est vraiment absurde.
La pureté militante produit toujours les mêmes effets : ridiculiser l'écologie, éloigner l'écrasante majorité de la population de cette cause essentielle, faire passer les défenseurs de l'environnement pour des zinzins rabats-joie, décourager les initiatives positives prises par les entreprises.
Il y a tellement de combats à mener qu'il est désespérant de dépenser de l'argent et de l'énergie dans une procédure judiciaire contre le loup de Noël, qui est une FICTION. Une FI-CTION.
Car, rappelons-le, dans la vraie vie, les loups sont carnivores et ne seront jamais végétariens. Ils continueront à tuer des animaux pour se nourrir.
Bref, tout ça pour dire qu'il faut parfois savoir se réjouir et profiter des petits bonheurs collectifs, sans toujours chercher à les salir, ou à chercher la faille.
Crier au scandale pour tout et n'importe quoi, cela rend inaudible lorsque la situation l'exige vraiment.
Finalement, c'est l'histoire... de Pierre et le loup. 🙃
À force de crier au loup quand il n'est pas là, personne n'écoute quand il approche vraiment.
Sur ce, Joyeux Noël ! Profitez bien de vos proches ❤️
This keeps me awake at night
If this trend line extends into 2025/6 we should see the biggest alt season of all time
While some believe altcoins will never compete with Bitcoin again
I see potential for the biggest liquidity rotation of all time
Le cours de l'or entame une correction, pile après que l'on ait observé des queues de particuliers se former devant les comptoirs spécialisés
C'était écrit
@CocqLucas@Francois_Ruffin C’est déjà le cas en réalité,
25% d’IS payé par l’entreprise avant que l’argent n’en sorte,
30% payé par l’actionnaire.
Total net : 52€
Taxation totale : 48%/48€
Dividendes qui n’ouvrent pourtant aucun droit.
Mais ça, ils ne le diront jamais sur les plateaux de TV😇
Je vais vous expliquer comment je vois les choses concernant le ballon d’essai envoyé par le gouvernement sur une hausse de la flat tax de 20 % (de 30 % à 36 %),
(Et ce sera mon dernier tweet à ce sujet)
Ça impactera deux catégories de personnes :
1️⃣ Les investisseurs qui possèdent des titres mobiliers (actions, obligations, parts de fonds, ETF, etc.)
2️⃣ Les entrepreneurs qui font le choix de se rémunérer partiellement/intégralement en dividendes via leurs entreprises.
Pour la première catégorie, le message envoyé est désastreux.
À une époque où l’avenir de notre système est plus qu’incertain,
Et alors même que bon nombre de jeunes essayent d’assurer leurs vieux jours via l’investissement, le gouvernement viendrait très clairement leur mettre un bâton dans les roues avec cette mesure.
Pour rappel, la France est déjà dans le top 5 européen des pays qui taxent le plus le capital,
Avec cette mesure, elle se hisserait au second rang, juste derrière le Danemark.
Pour la seconde catégorie, celle des entrepreneurs, l’imaginaire collectif a l’air de penser que cette nouvelle hausse de la fiscalité viendrait impacter les Bernard Arnault, Xavier Niel et compagnie.
C’est totalement faux, et c’est même tout le contraire.
Elle impactera au contraire le commerçant/artisan/restaurateur du coin qui a fait le choix de se rémunérer (totalement ou partiellement) via des dividendes.
Après lui avoir pris 25 % d’impôt sur les sociétés, l’État viendrait en plus lui prendre 36 % à titre personnel, ce qui représente un taux effectif d’imposition de 52 % avant que ledit entrepreneur reçoive l’argent sur son compte bancaire personnel.
48 % pour lui, 52 % pour l’État français : on en arrive donc à un taux confiscatoire.
Quelles seront les conséquences ?
👉 Pour les mieux informés sur les mécanismes patrimoniaux, ils arrêteront totalement de se payer via des dividendes.
Ils laisseront le cash au sein de leur holding et se serviront de ces dernières pour se faire ouvrir des lignes de crédit, sans fiscalité. (Je ne vais pas rentrer à nouveau dans le détail, j’en ai déjà parlé à de multiples reprises)
👉 Pour les entrepreneurs les plus modestes, non informés de tous ces mécanismes fiscaux et patrimoniaux, ils se contenteront de faire passer le plus de charges possibles sur leurs sociétés, frôlant avec l’abus de biens sociaux et les actes anormaux de gestion.
Dans les deux cas, le grand perdant ici, c’est l’État.
Et tout ça pour quoi ? Une mesure qui est censée rapporter à peine 1 milliard d’€ (notre déficit dépasse les 168 milliards en 2024).
On est donc prêts à s’attaquer à la fois aux petits investisseurs et aux petits artisans pour une mesure qui ne rapportera rien.
Sans parler du message désastreux envoyé aux investisseurs étrangers. Et les potentiels départ causés par la mesure.
Je l’ai déjà dit, mais tous mes contacts qui bossent dans le milieu (fiscaliste, CGP, family officer et gestionnaire de fortune) sont unanimes : ils croulent sous les demandes d’expatriation depuis la dissolution de 2024 et l’instabilité qui s’est installée suite à celle-ci.
Je le dis et le redis : cette mesure est désastreuse.
La seule façon de sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes est de baisser MASSIVEMENT les dépenses.
Au point où nous en sommes, aucune hausse d’impôt ne sera bénéfique.
Aucune.
Et, aussi paradoxal que cela puisse paraître, je suis persuadé qu’une BAISSE de la flat tax rapporterait davantage de recettes fiscales que cette prétendue hausse.