芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り

クマと中顔面を構造で整理
クマ7000＋｜裏ミッドフェイスリフト開発・3000＋
中顔面バーティカルリフト開発・4000＋
Pono Clinic院長｜JSAS専門医

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

クマ治療や中顔面の若返りで私が大切にしている順番があります。

まず、治療名を選ぶのではなく、何が起きているのかを構造で読み解きます。

次に、「まとめる」「上げる」「整える」という方向から考えます。

逆に、「切る」「取る」「入れる」といった戻しにくい選択肢は、必要な場合にのみ最小限で検討します。

様々な施術（脱脂、裏ハムラ、裏ミッドフェイスリフト、糸リフト、中顔面バーティカルリフト、注入治療など）について、どれが優れているかではなく、どの構造にどのような改善が必要かを考えます。

この順番を知るだけで治療選びが洗練されます。

詳しくはプロフィールのリンクにまとめています。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

PRPF®︎療法は、厳密なプロトコルに基づいて行われる治療です。その他のPRP＋bFGFと差別化するため、開発者の林先生が商標登録を行い、一定の条件を満たした医師のみがその名称を使用できます。

残念ながらPRPFという名称を、PRPFを学んでいない医師が勝手に使用している場合があります。

それはPRPFではありません。PRP＋bFGF療法は効果が続きやすい治療のため、正しく行わなければリスクがあります。

効果が残らない一時的な治療とは異なりますので、ご注意ください。

大切なことなのでもう一度お伝えしますが、変化や効果が残らない治療はリスクが少なく、変化や効果が残る治療にはリスクがあります。

治療を検討する際は、しっかり調べ、話を聞き、納得した上で選択してください。

やらないという選択も、リスクを避ける上で重要です。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

@bakuroshitai もし治療導入を考えていらっしゃるなら、例えば、聖心のプレミアムPRPと、 PRPF®︎療法学会所属クリニックの PRPF®︎療法など、異なるプロトコールの手法をご自身で受けてみるのが第一歩としてよろしいかと思います。
私もそこからはじめました。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

PRPF療法が本当に良くない治療だったなら、ここまでネガキャンされることはなかったはずです。

ヒアルロン酸で飯を食っている医師からすると、絶対に広がって欲しくない治療だということも理解できます。

私も過去にアラガン公認インストラクターをしていました。そのため、ヒアルロン酸業界には多少詳しいです。

ヒアルの使い方はヒアル推しの医師より心得ており、ヒアルロン酸がどれだけ儲かる治療かも知っています。

はっきり言って、ヒアルロン酸もPRPFも、一定レベル以上の知識と技術を持つ医師であれば、PRPFの方が治療効果・持続性・安全性が高いことがわかります。

その上で儲かる治療を取るか、本当に良い治療を取るかと言われたら、私は良い治療を選びます。

ヒアルの方が良い部位もあります。アゴの形を整えたり、鼻筋を通したり、唇はヒアルロン酸がベストです。

その他の部位は、皮膚を厚くして引き締められ、脂肪を増やしてボリュームを出せるPRPFの方が優れています。

ヒアルロン酸は表情で動き、広がります。全て吸収されるわけではなく、ボリュームとして残ります。

PRPFは動きません。一度出た効果は老化の影響を受けますが続きます。

そのため、狙っていない効果が出てしまうと、それが続き問題になるので、狙った結果を出すための注入技術が求められます。

PRPFは創傷治癒反応を応用した再生医療です。再生医療なので厚生労働省への申請が必要です。（ちなみにナノファットが再生医療だと誤認させる発信をする医師がいますが、全く違います。単なる脂肪注入です）

創傷治癒反応を利用して効果が出る点で外科的治療に近く、効果も維持されるため、私はPRPFを外科的治療と同様の意識で施術しています。

メスを持つときのように1mmの誤差も許されない慎重さが求められる治療です。そのため、技術のない医師が行うと素人がオペをするのと同様の結果になります。

変化が出て結果が維持される治療には当然リスクがあります。効果があっても一時的で残らない治療は良くも悪くもならないのでリスクは少ないと言えます。

PRPFは良い治療で、正しく行えば良い結果になり喜んでもら得ると言うことを示す実績があります。

当院は開院4年目ですが、開院から丸3年の時点でPRPFを4000件以上行い、大きなトラブルは1件もありませんでした。

もちろん思ったより効果が出なかった場合に必要に応じて再注入を行うことはあります。また、効果が若干強いというケースが数例ありましたが、全て対処可能な範囲内でした。

当院では他院のPRP＋bFGF注入後のしこり除去や修正も行っています。そのため、万一PRPFで問題が生じても外科的治療まで含めて対処可能です。

また、4000件のうち3000件以上はリピーター様です。つまり、PRPFを受けて良い治療だと思ったから別の部位も受けたいと選んでくれています。

もし満足していなければ、再び受けることはあり得ません。このことからも、PRPFが安全で満足度の高い良い治療であると言えます。

PRPFが効果のない悪い治療なら、自然に廃れていくはずです。あえて叩く必要はありません。

それこそがPRPFが本当に良い治療であることを逆説的に証明していると考えています。

当院でPRPFを受けた方は、PRPFを非難する医師について、その医師こそが間違った発信をしているとわかったと仰っています。

良い治療を、悪いと言うことで利益を得る人もいれば、悪い治療を、良いと言うことで利益を得る人もいます。

本当は治療自体に良い、悪いの概念はありません。その治療がどういうもので、何ができて何ができないか、それだけです。

治療をどう使うかが医師の腕の見せ所です。下手な医師と上手い医師いるというだけです。

治療自体に善悪はありません。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

とても喜んでもらえました。

PRPF®療法以外では出せない結果があります。

私は、美容医療ガイドラインで、行わないことを弱く推奨されているPRP +bFGF療法の一つであるPRPF®︎を、適応を見極めて慎重に行っています。

40代男性の症例です。
額・こめかみ・目の上・目の下・頬・法令線を治療しました。
こめかみ・法令線・頬は追加注入を1回行っております。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

コメントありがとうございます。私はPRPF学会の定めたプロトコールを用いています。15年以上使われていて大きなトラブルがない手法のため、選択しました。私自身も、その手法で4000件以上行っていますが、コントロールできない問題は生じていません。日々、万が一に備えつつより安全な使用方法を探しています。

[ねもてゃ @agrpow]

鬼調べ尽くしてテノール＋PRPF療法きになってます。症例写真が好み。

糸リフトと高周波は将来切開リフトするときに癒着して剥がしにくいし…ヒアルは落ちるし…

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

@agrpow PRPFは上手く使えばすごく良い治療結果になります。ヒアルロン酸も、直後は綺麗にできるのですが、入れたところにいてくれないのが難点ですね。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

中顔面はまず上げるべき。

ヒアルロン酸でボリュームアップした中顔面は将来たるみやすくなる
→入れすぎ注意

それ以前に、本来ボリュームのないスペースにヒアルを入れると、真顔では良くても笑顔など動きの中で不自然さが出ます。

プロが見れば、本来ないはずのものがあるかないかは分かります。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

@OL2604496383831 PRPFは上手く使えば良い治療ですよね。当院もリピーター様が8割です。（ネガキャンで新規が減っているとも言えますが。）いつでもお待ちしております。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

中顔面は上げられないので
　　ボリュームアップするしかない、

というのが数年前までの常識でした。

私は、それを変えるために、
1️⃣中顔面バーティカルリフト
2️⃣裏ミッドフェイスリフト

の二つの技術を考案・確立し、中顔面は上げられるという事実を広めてきました。

中顔面という言葉があまり知られていない時期から、私は一貫して同じことを言い続けてきました。

中顔面は、上げられます。

また、中顔面を構造から整えることは、クマを治すことにつながり、若々しく小顔に見える効果もあります。

中顔面の構造を整えた時に残る問題は何か。脂肪減少によるボリューム不足と皮膚の質低下によるシワです。

それに対するより根本的で持続的な治療としての、私の答えがPRPFです。

PRPFは変化が出て続く治療で、脂肪やヒアルロン酸のように吸収されて減ることはありません。老化の影響は受けますが、最も安定して効果が残る治療です。

そのため、下手な使い方をすると、不自然な膨らみや凹凸が続くことにもなります。

つまり、全ては使い方次第で、医師の経験が重要です。

①中顔面は上げられる。
②PRPFは上手く使えば良い治療。
③クマは中顔面を整えれば、切らずに、取らずに、入れずに治せる。

10年後も、20年後も同じことを言い続けます。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

PRPF療法が本当に良くない治療だったなら、ここまでネガキャンされることはなかったはずです。

ヒアルロン酸で飯を食っている医師からすると、絶対に広がって欲しくない治療だということも理解できます。

私も過去にアラガン公認インストラクターをしていました。そのため、ヒアルロン酸業界には多少詳しいです。

ヒアルの使い方はヒアル推しの医師より心得ており、ヒアルロン酸がどれだけ儲かる治療かも知っています。

はっきり言って、ヒアルロン酸もPRPFも、一定レベル以上の知識と技術を持つ医師であれば、PRPFの方が治療効果・持続性・安全性が高いことがわかります。

その上で儲かる治療を取るか、本当に良い治療を取るかと言われたら、私は良い治療を選びます。

ヒアルの方が良い部位もあります。アゴの形を整えたり、鼻筋を通したり、唇はヒアルロン酸がベストです。

その他の部位は、皮膚を厚くして引き締められ、脂肪を増やしてボリュームを出せるPRPFの方が優れています。

ヒアルロン酸は表情で動き、広がります。全て吸収されるわけではなく、ボリュームとして残ります。

PRPFは動きません。一度出た効果は老化の影響を受けますが続きます。

そのため、狙っていない効果が出てしまうと、それが続き問題になるので、狙った結果を出すための注入技術が求められます。

PRPFは創傷治癒反応を応用した再生医療です。再生医療なので厚生労働省への申請が必要です。（ちなみにナノファットが再生医療だと誤認させる発信をする医師がいますが、全く違います。単なる脂肪注入です）

創傷治癒反応を利用して効果が出る点で外科的治療に近く、効果も維持されるため、私はPRPFを外科的治療と同様の意識で施術しています。

メスを持つときのように1mmの誤差も許されない慎重さが求められる治療です。そのため、技術のない医師が行うと素人がオペをするのと同様の結果になります。

変化が出て結果が維持される治療には当然リスクがあります。効果があっても一時的で残らない治療は良くも悪くもならないのでリスクは少ないと言えます。

PRPFは良い治療で、正しく行えば良い結果になり喜んでもら得ると言うことを示す実績があります。

当院は開院4年目ですが、開院から丸3年の時点でPRPFを4000件以上行い、大きなトラブルは1件もありませんでした。

もちろん思ったより効果が出なかった場合に必要に応じて再注入を行うことはあります。また、効果が若干強いというケースが数例ありましたが、全て対処可能な範囲内でした。

当院では他院のPRP＋bFGF注入後のしこり除去や修正も行っています。そのため、万一PRPFで問題が生じても外科的治療まで含めて対処可能です。

また、4000件のうち3000件以上はリピーター様です。つまり、PRPFを受けて良い治療だと思ったから別の部位も受けたいと選んでくれています。

もし満足していなければ、再び受けることはあり得ません。このことからも、PRPFが安全で満足度の高い良い治療であると言えます。

PRPFが効果のない悪い治療なら、自然に廃れていくはずです。あえて叩く必要はありません。

それこそがPRPFが本当に良い治療であることを逆説的に証明していると考えています。

当院でPRPFを受けた方は、PRPFを非難する医師について、その医師こそが間違った発信をしているとわかったと仰っています。

良い治療を、悪いと言うことで利益を得る人もいれば、悪い治療を、良いと言うことで利益を得る人もいます。

本当は治療自体に良い、悪いの概念はありません。その治療がどういうもので、何ができて何ができないか、それだけです。

治療をどう使うかが医師の腕の見せ所です。下手な医師と上手い医師いるというだけです。

治療自体に善悪はありません。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

@arechichanchan お待ちしております🙇

[荒地ちゃん🧺ふくらはぎ・足首脂肪吸引DT中 @arechichanchan]

気になる施術✍️
メーラーファット除去やミッドフェイスリフトをしても消えないわたしのほうれい線にも効果あるかな…

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

嘘はもちろんダメです。
FGFを入れているのに言わないのも、リスクを説明しないのももちろんアウトです。

また、どんな治療でも、技術のない医師が行うことは、それだけで罪です。

裏ハムラもそうですが、まともにクマが治せないレベルの治療を脂肪注入で誤魔化して行っているのは良くないですね。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

切らずに、取らずに、入れずにクマは治せるということがなかなか広がらない。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

私は、効果の残らない美容医療にお金を払いたくない派です。なので何かしら効果の残る、身になる治療を中心に患者様にも提案します。

長期的な効果が得られるものは、変化が出て続く治療です。そんな治療には必ずリスクがあります。

リスクを抑えるベストな方法は、何もしないことですが、機会損失のリスクがあります。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

目の下のクマ取りで
　裏ハムラを勧められた方へ。

【裏ハムラ＋脂肪注入がNGな理由】

まず知ってほしいのは、「裏ハムラ」という名前だけでは治療の中身までは分からないということです。

同じ裏ハムラと呼ばれていても、目の下の脂肪をどう扱うか、目の下と頬の段差をどう整えるか、頬側の構造まで診断しているか、脂肪注入を同時にする理由が明確か、皮膚切除が本当に必要か、ここには差があります。

クマ治療は「脱脂か、裏ハムラか、表ハムラか」という名前で選ぶものではありません。

大切なのは、そのクマが脂肪の膨らみなのか、目の下と頬の段差なのか、頬の下がりなのか、皮膚の薄さなのか、色素沈着なのか、それとも治療しなくてよい正常な構造なのかを見極めることです。

特に裏ハムラに加えて、脂肪注入を同時に勧められた場合は、「裏ハムラで何を改善するのか」「脂肪注入で何を補うのか」「なぜ同時に必要なのか」「半年後に判断する選択肢はないのか」を確認する必要があります。

仮に両方が必要だとしても、それぞれ独立した目的があり、どちらかのより本質に近い問題を解決した後に必要に応じて残った問題を解決する手段を選択する方がより論理的です。

また、「40歳以上だから皮膚切除が必要」などという説明も誤りで、年齢だけで決めるものではありません。そもそも目の下の皮膚は解剖学的にあまりにくい場所です。それでも、皮膚が余って見える背景には、目の下の段差や頬の下がりなど内部構造の問題が隠れていることがあります。

クマ治療で後悔しないために大切なのは、有名な治療名を選ぶことではありません。自分の顔のどの構造に問題があり、何が必要で何が不要なのか、そこまで説明を受けてから、納得した上で決めることです。

治療名で選ぶ時代はもう終わります。これからは、構造の問題に対する治療で選ぶ時代へ。

クマ治療で迷っている方は、名前だけで決める前に一度立ち止まって考えてみてください。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

@N0riyuki @DrHatch_prs 是非お二人ともご参加下さい☺️

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

事実でも「アウト」というところが重要です。そのようなクリニックは普通にたくさんあります。でも違反は違反です。
違反してでも集客しようという考えだということを加味すると選ばない方が賢明です。

[芝 容平｜クマ治療と中顔面若返り @ShibaMD_]

Q. 「日本一」「No.1」と書かれているクリニックは信頼できますか？

A. 医療広告ガイドラインでは、「日本一」「No.1」「最高」などの最上級表現は、客観的な事実でも、比較優良広告として禁止されています。

日本一、No.1と発信する医師を選んでいる時点で、あなたの美容医療は失敗しています。