Tim 🛡️🦓

Zcasher, normie cypherpunk | Mes opinions n’engagent que moi, pas vos finances

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@zooko @TomZarebczan @1MILLIONMRR @robustus how?

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@elkouaris @1MILLIONMRR @zooko @ZforZcash @TomZarebczan @robustus ils sont dessus à fond depuis 29 mai les gars.
..depuis 10 ans en faite.
c’est la course éternelle.
par contre, imaginez ce qui va se passer avec le reste de la crypto quand les gens vont mettre leur claudes dessus, hehe

[KARIM @sat0oshi]

Merde on est dans Black Mirror... C'est la PIRE idée !

"Pour 10$ tu frappe un clochard..."
"Pour 50$ tu t'arrache une dent..."
"Pour 150$ tu récupère ce paquet et tu le dépose à cette adresse..."

Et encore j'pense que je suis vraiment gentil !

[Josh Swihart 🛡 @jswihart]

https://t.co/Q6Y7JjQzb3

[Sean Bowe @ebfull]

We can formally verify Zcash's shielded protocol so that the concern you're worried about -- the unique class of supply integrity vulnerabilities -- is actually *impossible.* (It mathematically reduces directly to the cryptographic assumptions.)

It's something we can probably do within weeks for our *existing* protocol, because the theorems are very simple and the proofs don't have to be written or checked by humans anymore... I think this more than satisfies the concern.

I've actually been talking about this for Zcash for a long time now! I've been blogging about it for nearly a year, we hired experts 6 months ago to help us formally verify our upcoming Zcash upgrade, it was the main focus of a post of mine last month... It's just that nobody really gives a shit about high assurance cryptography until there's a bug.

https://t.co/cYUPc5QB8T

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

Un circuit ZK c’est une serrure mathématique, mais pas une serrure ordinaire.

Une serrure ordinaire prouve que tu as la clé. Elle ne prouve rien d’autre.

La serrure ZK est différente. Elle peut prouver n’importe quelle propriété sur tes données, sans jamais les révéler. Que tu as l’âge requis sans dire ton âge. Que tu as les fonds suffisants sans dire combien. Que tu as exécuté un calcul correctement sans montrer les inputs. C’est ça le concept fondamental : vérifier une propriété sans exposer les données qui la prouvent.

Le circuit arithmétique est la définition précise de cette propriété. La preuve ZK atteste que tes données la satisfont, sans les révéler.

Mais cette définition est coulée dans le métal au moment où tu écris le circuit. Changer ce que “valide” signifie, corriger un bug, ajouter une propriété : tu refonds la serrure entière. Toutes les anciennes preuves deviennent incompatibles.

Ce n’est pas un défaut. C’est un choix fondamental by design. La rigidité du circuit est précisément ce qui rend la preuve incontestable.

Zcash vient de le vivre cette semaine. Un bug découvert dans le circuit du pool Orchard : les contraintes arithmétiques permettaient des transitions d’état invalides. En clair, la serrure acceptait des clés qui n’auraient pas dû fonctionner. Pas une erreur de code corrigeable par patch. Une erreur dans la définition même de ce qui est valide. Résultat : hard fork d’urgence, nouvelle serrure, deuxième upgrade de sécurité en dix ans d’existence du protocole.

Et c’est là que ça devient une course. Les outils IA vont progressivement automatiser l’écriture, l’audit et la correction des circuits. Trouver les bugs avant qu’ils arrivent en production. Générer de nouveaux circuits à partir de specs fonctionnelles. Optimiser les contraintes arithmétiques automatiquement.

Comme avec les téléphones : le hardware est contraint par la physique, le software rattrape en permanence. Ici le circuit est contraint par les mathématiques, l’IA rattrape en permanence.

La question n’est plus si les ZK proofs vont scaler dans des systèmes complexes. C’est à quelle vitesse l’outillage IA va absorber la rigidité by design.

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@mert zero custody bank

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

ZEC update 2 juin 2026

$ZEC/BTC reste en Strong Buy sur les timeframes supérieurs. Premier weekly golden cross 50/200 EMA jamais vu sur ZEC/BTC. Le ratio est au-dessus des moyennes clés et ZEC surperforme BTC en relatif depuis février… et encore aujourd’hui malgré la macro.
Parce que « malgré tout », c’est le mot.

Cette nuit / ce matin : mise à niveau réseau coordonnée d’urgence sur l’Orchard shielded pool après détection d’une vulnérabilité critique lors d’un audit de routine du weekend.

Faits confirmés par @zodl_co et l’écosystème :
- Upgrade déployé autour de 22:30 ET le 1er juin (~02:30 UTC le 2 juin) → avant toute exploitation connue. Aucune preuve d’exploit.
- Seules les transactions Orchard (envoi/réception + mining dans le shielded pool) sont temporairement suspendues.
Transparent + Sapling fonctionnent normalement.
Les ZEC sur exchanges (transparent) ne sont pas affectés.
- Fonds 100 % sûrs. Confidentialité intacte. Aucune action utilisateur requise.
- Les mining pools ont demandé du temps supplémentaire pour le déploiement coordonné (équipes sur plusieurs fuseaux horaires).
Réactivation ciblée vers 23:00 EDT (≈ 03:00 UTC le 3 juin).
- Disclosure technique complète attendue dans les heures/jours qui viennent.
- Les autres protocoles qui utilisent Orchard ont été notifiés.

C’est exactement ce qu’on attend d’un protocole sérieux et mature :
audit actif permanent → détection proactive → réponse coordonnée et transparente → communication claire.
Pas de panique, pas de FUD, pas de pertes. Le système a fonctionné.

La communauté et les ambassadeurs saluent unanimement le professionnalisme des devs. Respect total.

Pipeline de développement toujours solide :
- NU7 testnet live depuis le 22 mai. Block time en forte réduction et NSM activé.
- ZSAs + format v6 reportés pour garantir la compatibilité Ledger/Keystone.
Frustrant à court terme, mais parfaitement cohérent avec la philosophie « ne rien casser pour les hardware wallets ».
- Premier vote coinholder via Zodl en test interne. NU7 sera le premier poll officiel.
- Vizor wallet maintenant cross-platform (macOS + Windows + Linux) : shielded-by-default, intégration Keystone dès le jour 1. Un wallet desktop propre, privacy-first.

Prix : volatilité normale aujourd’hui (zone 550-620 $ selon les snapshots, avec rebond récent vers ~617 $ et +12 % sur 24h dans plusieurs données).
BTC a également été impacté. L’incident Orchard a pu amplifier légèrement le mouvement à très court terme, mais la corrélation macro existait avant l’annonce.

Le ratio ZEC/BTC ne ment pas. C’est le vrai signal. (mais n’est pas un conseil d’investissement)

[France Cryptos 🔗 @FranceCryptos]

https://t.co/omofrhRYK6

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@paulbrigner It’s weird to see people speeding fud now because of something that was already in motion since mid 2024.

And yes, you’re 100% right, I’ve been saying the same thing since this « privacy coin ban » was announced.

[zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ @zooko]

“Red·bridge is preparing for launch. You can participate”—https://t.co/NcC88AtMDM

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@zooko surprised you haven’t discovered it earlier !
enjoy

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

it’s not a migration, it’s an update

[gus @igus_ai]

tu dentro de 5 años yendo al trabajo a las 6am porque seguiste scrolleando y no viste el vídeo más importante de Claude del año

[Dan @txds_]

Anecdotally, I met a zcasher, who looked me dead in the eye with 100% confidence, and told me they were prepared to go down with the ship.

You just don’t see that belief anymore.

[Josh Swihart 🛡 @jswihart]

We’re adding Zcash coinholder polling in @zodl_app with the first poll targeted for June.

Soon, anyone using Zodl will be able to share their opinion on the direction of the Zcash protocol by voting their coins. The voting protocol will also be available for integration with other shielded ZEC wallets.

The draft questions and timetable for the Zcash Network Upgrade 7 (NU7) poll are available here:
https://t.co/V1IIB4ZXcE

Thanks to @zkDragon and his team for all their work building and helping us integrate the new voting protocol.

[Tim 🛡️🦓 @ShieldedTim]

@ambimorph Do we tell him or do we let him live in ignorance?

[Zcash Names @ZcashNames]

In crypto, your name exposes you. It doesn't have to be like this...

Introducing Zcash Names