@mojcaskrinjar Papež na te stvari opozarja ves čas. Naglas. Le da njegovi pozivi veljajo za vse enako, ne samo za 'naše' in 'vaše'. Problem je, da slišimo in vidimo predvsem tisto, kar potrjuje našo že oblikovano sliko sveta.
@BKlancicarica@Meli__SI Lahko menite, da je referendum nepotreben ali drag. To je legitimno politično mnenje. Ni pa legitimno trditi, da je že uporaba zakonsko predvidenega mehanizma zloraba samo zato, ker vam vprašanje ni všeč.
@BKlancicarica@Meli__SI To načelo velja za splošno svobodo ravnanja posameznika, ne kot univerzalno pravilo za ravnanje državnih organov. Pri izvrševanju javne funkcije je vprašanje tudi, ali je ravnanje v okviru Ustave, zakona in pristojnosti. Preverite pri pravnikih. Lahko noč.
@BKlancicarica@Meli__SI Referendum ni razglasitev razrešitve in tega nihče ne trdi. Je samo način, da se državljane vpraša za njihovo mnenje. In 'pravno formalno ni naredil ničesar narobe' ni dejstvo, ampak vaše osebno mnenje. Štirje ustavni pravniki so na komisiji DZ povedali ravno nasprotno.🙂
@BKlancicarica@Meli__SI Ne čisto in to je precej slab argument za ravnanje državnih organov. Ti ne delujejo samo po principu da ni prepovedano, ampak morajo delovati v okviru svojih pristojnosti in skladno z Ustavo.
@BKlancicarica@Meli__SI 2/Ampak to, da je glasoval po svoji vesti ne odgovori na vprašanje, ali je bilo sploh dopustno z glasovanjem o dnevnem redu preprečiti izvršitev ustavne obveznosti DZ. In če trdite, da je bilo vse prav: povejte, kje poslovnik oziroma Ustava dovoljujeta takšno rešitev. To je vse.
@BKlancicarica@Meli__SI 1/ Mešate dve stvari - ena je glas poslanca, ena pa odgovornost predsedujočega za vodenje postopka. Kot poslanec je enak med enakimi in sme glasovati po svoji vesti. Kot predsedujoči pa je odgovoren za pravilno vodenje postopka.
@BKlancicarica@Meli__SI 2/ da se prepreči obravnava oziroma izvedba nečesa, kar Ustava DZ izrecno nalaga. Zato pa je treba najprej razčistiti pravno vprašanje in za takšna pojasnila imamo strokovnjake. Za mnenje ljudi pa posvetovalne referendume. Oboje je treba spoštovati.
@BKlancicarica@Meli__SI Aja, zakaj ravno njega? Ker je bil on predsedujoči. Bi jaz odstavila vse koalicijske poslance? Ne, zakaj bi jih? Saj niso vsi predsedniki DZ. To je vendarleprecej osnovno razlikovanje med funkcijo poslanca in funkcijo predsednika DZ.
@BKlancicarica@Meli__SI Saj nihče ne problematizira njegove pravice, da kot poslanec glasuje po svoji vesti. To sploh ni vprašanje. Vprašanje je, ali je bilo njegovo ravnanje kot predsednika DZ po tem glasovanju skladno z Ustavo in poslovnikom, a razumete razliko?
@BKlancicarica@Meli__SI 3/ In ko ste že omenjali Klakočarjevo in njene kršitve poslovnika, bodite zdaj konsistentni. Če pa menite, da lahko predsednik DZ poslovnik razlaga po svoje, mora to veljati za oba.
@BKlancicarica@Meli__SI 1/ To so vaše domneve, vi ne veste, kaj mislim ali česa si želim. Stevanović ni samo poslanec, ampak tudi predsednik DZ in vest ni nad Ustavo. Poslanec lahko glasuje po svoji vesti, vendar znotraj ustavnega okvira.
@BKlancicarica@Meli__SI 2/In še nekaj: predsednik DZ je odgovoren tudi za to, da se postopki izvajajo v skladu z Ustavo in poslovnikom. Štirje ustavni pravniki so povedali, da z zavrnitvijo dnevnega reda ni dovoljeno izničiti ustavne pravice tretjine poslancev do parlamentarne preiskave. Kaj tu ni jasno
@BKlancicarica@Meli__SI 3/ ki krši Ustavo in poslovnik DZ. Če jutri Stevanovića zamenja vaš najljubši politik, mora biti odgovor enak. Če ni, ne zagovarjate načela, ampak človeka.