الحين وش السالفه ؟
ليه استبعاد محمد القحطاني من البرنامج !! وليه ابو كاتم م قال السبب ؟ ودي اعرف ليييه !!!! وش مسوي عشان توصل بـ استبعاد ! كلااامه حزززنييي احس مدري المهم ياليت لو قالو لنا السبب .
#السوق37
يا أستاذ فؤاد ..
قرأت ما كتبت عن #اتفاقية_مكة_للدفاع_المشترك، و يبدو أنك قرأت الاتفاقية كما يقرأ الواحد فاتورة المطعم: نظر إلى الرقم الأخير و نسي ماذا طلب!
تقول إن #تركيا في «#الناتو» فلا يجرؤ عليها حتى عصفور سنونو .. جميل جداً!
إذا كانت عضوية الناتو تجعل الدولة في غنى عن التحالفات الأخرى، فلماذا #الولايات_المتحدة نفسها، و هي عمود الناتو الفقري، تبني تحالفات و شراكات دفاعية في #آسيا و المحيط الهادئ و #الشرق_الأوسط؟!
و تقول إن #باكستان نووية، فلا أحد يفكر في مهاجمتها .. و هذه أيضاً غريبة!
السلاح النووي يمنع - غالباً - الحرب الوجودية، لكنه لم يمنع النزاعات و الضربات و الاشتباكات و الأزمات العسكرية حول الدول النووية.
ثم وصلت إلى #السعودية و جعلتها واقفة وحدها بين «ثلاثة ذئاب» تنتظر من ينقذها!
هنا انقلبت الصورة عندك تماماً ..
#السعودية لا تبحث في #مكة عمّن يحميها .. السعودية تبني معادلة تجعل التفكير في الاعتداء عليها أغلى من القدرة على تحمّل نتائجه.
و اتفاقيات الدفاع لا تعني أن الطيار التركي سيستيقظ صباح الثلاثاء ليقصف #طهران، و أن الباكستاني سيأخذ العراق في طريق عودته إلى #إسلام_آباد!
هذه ليست لعبة «Risk» يا أستاذ فؤاد 😆
الردع الحديث منظومة: استخبارات، إنذار مبكر، دفاع جوي، أمن سيبراني، تصنيع عسكري، لوجستيات، تبادل معلومات، تنسيق عملياتي، و في النهاية قوة عسكرية مشتركة عندما تقتضي الضرورة.
أما إعلان وفاة #مجلس_التعاون_الخليجي لأن السعودية وقّعت اتفاقاً دفاعياً مع تركيا و باكستان، فهذه مثل أن تعلن وفاة الأسرة لأن أحد أبنائها كوّن شركة مع اثنين من أصدقائه!
مجلس التعاون إطار خليجي ،
و اتفاقية مكة إطار استراتيجي آخر،
لا هذا يلغي ذاك، و لا الجغرافيا الخليجية اختفت لأن #الرياض وسّعت خياراتها.
بل ربما السؤال الذي يستحق أن تسأله ليس:
«هل ستأتي الطائرات التركية و الباكستانية؟»
بل:
لماذا أزعج البعض أن يصبح خلف السعودية أكثر من باب للقوة؟
أما «الحبر» الذي تقول إنه لا يساوي شيئاً ..
فلا تستعجل عليه يا بو معوّد ..
أحياناً لا تعرف قيمة الحبر من القلم الذي كتبه ..
تعرفها من كمية الصراخ بعد أن يجف. 😆
لن يشتكِ ابنك يوم القيامة أمام الله لأنك لم تسافر به للسياحة، أو لأنك لم توفر له أجهزة ذكية، بل سيشتكي إلى الله:
لماذا لم تعلمني كيف أعبد الله وأتعلق به؟
ولماذا لم تعلمني القرآن والسنة والعمل بهما؟
ولماذا لم تنهني عن التهاون في الصلوات؟
#منقول
«لماذا كل هذا الغضب؟»
راقبت جانباً واسعاً من ردود الفعل الغاضبة على «#اتفاقية_مكة_للدفاع_المشترك » بين #السعودية و #تركيا و #باكستان، و وجدت مفارقة تستحق التأمل: كل طرف غاضب تقريباً يقرأ الاتفاقية من النافذة التي تطل على مصالحه هو، لا من النافذة التي تطل على مصالح الدول الثلاث، و مصلحة الشرق الأوسط في بناء توازن أكثر استقراراً، و ردع أكثر قدرة على منع الحروب قبل وقوعها.
من يقلقه أن تمنح الاتفاقية #باكستان عمقاً إستراتيجياً إضافياً، يقرأها بعين صراعات جنوب آسيا، و من يخشى اتساع هامش الحركة التركي، يقرأها من حساباته الخاصة مع #تركيا، و من اعتاد أن تبقى معادلات أمن المنطقة مرتبطة بقوى من خارجها، فمن الطبيعي أن يزعجه أن تبدأ ثلاث دول إسلامية كبرى ببناء قدرة دفاعية ذاتية أكثر تكاملاً.
و لهذا جاءت الاعتراضات متناقضة، فمنهم من يسأل: لماذا تدافع باكستان عن السعودية؟، و آخر يسأل: لماذا تدخل تركيا في هذه المعادلة؟، و ثالث يقلقه ماذا يعني أن يصبح الاعتداء على دولة اعتداءً على الجميع؟، و رابع يحسب انعكاسات الاتفاقية على علاقات الدول الثلاث مع القوى الدولية.
و هذا التناقض نفسه يكشف شيئاً مهماً:
كلٌّ يريد للدول الثلاث أن تراعي معادلته، بينما الاتفاقية كُتبت أساساً لتصنع الدول الثلاث معادلتها.
أما #الشرق_الأوسط، فقد دفع طوال عقود أثماناً هائلة لغياب التوازن، و الحروب بالوكالة، و الميليشيات العابرة للحدود، و التدخلات الخارجية، و الفراغات الأمنية، و لذلك فإن وجود قوى إقليمية كبيرة تمتلك قدرة أعلى على الردع لا يعني بالضرورة زيادة احتمالات الحرب، بل قد يعني العكس تماماً، لأن أكثر الحروب إغراءً للمعتدي هي الحرب التي يعتقد مسبقاً أن خصمه سيخوضها منفرداً.
هنا تتغير الحسابات ،فالتحالف الذي لا يغير حسابات أحد لا قيمة إستراتيجية له أصلاً، أما التحالف الذي يجعل الخصم المحتمل يعيد حساب كلفة الاعتداء قبل اتخاذ قراره، فقد بدأ يؤدي وظيفته قبل أن تتحرك طائرة أو دبابة واحدة.
و #اتفاقية_مكة ليست وليدة ليلة سياسية عاصفة، و لا رد فعل مرتبكاً على أزمة طارئة، بل تتويج لمسار طويل من العلاقات و التعاون الدفاعي، و بناء لقدرات ذاتية مستدامة، و تطوير للجاهزية و التكامل و #الردع_الاستراتيجي.
و السؤال الذي يستحق أن يُطرح على الغاضبين:
لماذا يبدو طبيعياً أن تبني القوى الكبرى أحلافها العسكرية، و توسع مظلاتها الدفاعية، و تربط أمن دولها بعضها ببعض، ثم يصبح الأمر «مقلقاً» عندما تفعل ثلاث دول إسلامية كبرى الشيء نفسه دفاعاً عن سيادتها؟
#التضامن_الإسلامي لا يعني إعلان الحرب على أحد، و لا يعني إنشاء محور مذهبي أو طائفي، بل يمكن أن يعني شيئاً أكثر نضجاً: أن تتحول العلاقات التاريخية و المصالح المشتركة إلى قدرة حقيقية على حماية الدولة و الأرض و الإنسان.
و بالنسبة إلى #السعودية، فالأمر أكثر وضوحاً، المملكة لا تستبدل حلفاءها، و لا تغادر عمقها الخليجي أو العربي، و لا تبحث عمن يحميها، بل توسع خياراتها، و تبني شراكاتها، و تضيف إلى قوتها قوة، وفق معيار لا يحتاج إلى كثير من الشرح: المصلحة السعودية و أمن المنطقة و استقرارها.
لذلك لا أقيس أهمية «اتفاقية مكة للدفاع المشترك» بحجم التصفيق لها فقط .. بل أقرأ شيئاً من أهميتها أيضاً في حجم القلق الذي أحدثته.
فبعض الاتفاقيات تعرف قوتها من توقيع أصدقائها .. و بعضها تكشف قوتها أيضاً .. حسابات الذين أغضبهم توقيعها.
رأيت تغريدة لحاقدةٍ تهمز و تلمز من «حِرْ ما تونس» فكان منِّي هذا الرد كي يحرق ما تبقى من كبدها:
ما هزّ عين الشمس سود الخفافيش
حِنّا الشوامخ من قديمٍ رسينا
مكّة عَهَدْنا .. ما انشرى بالبخاشيش
و العَهْدْ حنَّا له قرونٍ حمينا
يا كاتبٍ هرج الخبول الدراويش
العزّ ساسه بالمواقف بنينا
الله خلقنا نرفع الراس و نعيش
نارد حياض الموت لو انتخِينا
كم سافل يقتات في لقمة العيش
يرجع بكسر الراس من ضرب ادينا
_____
عبداللطيف بن عبدالله آل الشيخ @Alshaikh2
من مكة المكرمة حيث تُصاغ المواقف بحجم المكان ومكانته، تأتي اتفاقية مكة للدفاع المشترك إعلانًا بأن أمن الأوطان لا يقبل التجزئة، وأن وحدة الصف ليست خيارًا عابرًا بل قوة وسيادة ومصير.
هي اتفاقية تتجاوز حدود الدفاع إلى ترسيخ معادلة واضحة: نحن معًا في مواجهة الخطر، ومعًا في حماية الاستقرار، ومعًا في صناعة المستقبل.
ومن مكة تُقال الكلمة: من أراد أمننا، وجدنا يدًا واحدة. ومن راهن على فرقتنا، خسر الرهان.
#اتفاقيه_مكه_للدفاع_المشترك
#اتفاقيه_تاريخيه
تحصد أصداء إيجابية
من كافة أطياف المجتمع الدولي
إلا من الخارجين على القانون الدولي
علّى سبيل المثال عضو لجنة الأمن
القومي في البرلمان الإيراني"رضائي"
يتخبط ويقول اتفاق ورقي
لن يحقق للسعوديين الأمن!
الأكيد "الاتفاقية إصابتهم في مقتل"