@boreddeleuzian@sardonic_greek Not to insult you or anything, but watching you really feels like reading Plato all over again, with Socrates going against all the idiots in the world. You've stamina 😭
Par contre au cas où c’est pas clair : oui je défends un homme queer face à une femme hétéro homophobe et je ne mets pas un homme queer au même niveau qu’un homme (cis)het. Si la misogynie suffit pour ne pas défendre une personne opprimée, alors je ne défendrais pas bcp de F lol
C'est vraiment une take sexiste en vrai.
Ça nie complètement suivant quelle dynamique (le genre) s'opère la répartition et l'appropriation des femmes dans le couple hétéro.
On utilise des analyses spécifiques des discriminations, factuelles, qui ne cherchent pas des comparaisons ou des équivalences hasardeuses avec d'autres formes de de discrimination, mais qui au contraire relèvent les impacts croisés et les configurations des différents régimes.
Voilà c'est pas dur de présenter les enjeux spécifiques au polyamour sans pour autant utiliser un vocabulaire claqué au sol qui l'équivaudrait au racisme.
« Building upon compulsory heterosexuality (Rich, 1999), scholars also have theorized compulsory monogamy or the ways... »
From « A scoping review of research on polyamory and
consensual non-monogamy: Implications for a more
inclusive family science »
Shivangi Gupta | Mari Tarantino | Caroline Sanner
in Journal of Family Theory & Review, 2024.
this whole thing about black bisexual men is actually such a great example of what Kimberle Crenshaw originally meant re: “intersectionality”. Lots to say, & all of it requires not ignoring the overlapping, intertwined, sometimes contradicting, spheres/domains/matrixes of power.