As promised, I want to change someone’s life and send $75,000 in $BTC to one person by tomorrow.
Just like, retweet and comment ‘done’.
Random winner in 24 hrs.
其实可以在一切转型期,先把身体保养好。
北京行,遇到的合作方谈起他们刚把小孩送去美国读书,听了他们对精英教育的布道。对面是一个很古早的应试型虎妈,我本能接化发,但也都是顺着她意思说的一些车轱辘话。为什么我喜欢平台不喜欢真人,平台上我一对多,只管说自己想说的,不考虑任何人的感情,现实里做不到。
前几天看到一个院士的采访,当他被问到 AI 与以往的区别,他说这是人类历史上第一次由科技产生了智力。以往,科技仅停留在人类脖子以下,延伸的是脚和手的功能;这次,爬到了脖子以上,延伸的是脑的功能。我还同意一个说法,极有可能,智力以后会等于算力,而算力是像电力一样的公共产品。
也就是说,以后智力并不会仅停留在某几个极聪明的大脑里。DeepSeek 算子工程师在当下的 2026,就写了《我不得不把才华埋葬在昨天》。智力会快速被平权化,而不是继续由精英教育来垄断。当然,天才仍然牛逼。
我不同意那种天真的说法:人类没事的,AI 取代的只是初级工作,上头还要人类管着呢!不说这种说法无视了这波科技的发展速度,哪怕默认那些 AI 企业的减速是真的为了人类整体福祉,不是军备竞赛中途休整找个共同的借口,这种说法也是幼稚的。
任何做过企业的人都会知道,一旦领导脱离一线太久,就会失去真正的管理能力,逐渐变成 OA 流程点赞机。如果为了刷存在,每次都找茬提出一些不着调的问题,员工会烦,但 AI 只会哄。届时,那一堆屎山代码,人类“领导”都不知道怎么修。
更何况,技术和资本一样,都是马太效应,会加速集中。现在看起来会留给人类的那几个上游岗位,长期是保不住的。在当下,我认为长期押注科技企业,比押注自己那个均值 80-100 的 IQ 要更靠谱。
甚至我觉得那批有右翼加速主义者,比如马斯克提倡以后由 AI 垄断一切,AI 企业给老百姓分红的说法,像是一种听起来非常绝望的豢养。当老百姓手上没有牌的时候,我不相信这份“分红”是够量且可持续的。
分红的说法,更像是为了在大转折期,安抚民众反 AI 情绪的说���。真正到了那一天,前辈们可以罢工罢市罢学来倒逼,而被豢养的家猪是没有资格抱怨短斤缺两的。
我说不上来,隐隐觉得:过去的教育经验,在未来会非常乏力。拿一个漂亮学历入职大企业换取智力溢价的链路,在智力变成产品的那一刻就失去了部分谈判筹码。过去的经验已经过去,多思考,多实践,多投资,保养身体,以观其变。