SiemprePinotNoir

Entre vinos y viñedos… Amante del Pinot Noir!! Mvd

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

No entiendo el problema de Oddone. Si por cada 10 niños pobres hay sólo un adulto mayor pobre, quiere decir que los 9 restantes prosperaron en la vida y dejaron de ser pobres al envejecer (supuesto que no los hayan asesinado, se hayan suicidado, hayan emigrado o estén sostenidos por el Estado en un penal). Ya sé, ya sé, pero estas comparaciones me sublevan.

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@ValeenGuerrero @BarVBarbis Cumplo con las dos y soy pobre… De cheto es tener inversiones, vivir de rentas. 🤭

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@PatyEmme Café Costura, tiene cursos y puedes contratar una hora con asesoramiento. Trata de ir en un horario tranquilo, sino la niña se va aburrir esperando su turno…

[literland @literlandweb1]

Rubén Darío

[Aldo Lema - Uruguay @AldoLema_uy]

Para quienes vayan en Montevideo a Punto P por ñoquis u otra pasta, no se pierdan la colección de vinos antiguos, que no están para tomar, pero que reflejan un poco la historia vitivinícola de Uruguay👏🏼👏🏼👏🏼

[literland @literlandweb1]

"A poca gente quiero de verdad y de muy pocos tengo buen concepto. Cuanto más conozco el mundo, más me desagrada, y el tiempo confirma mi creencia en la inconsistencia del carácter humano y en lo poco que se puede uno fiar de las apariencias de bondad o inteligencia".
"Orgullo y prejuicio", Jane Austen

[Elon Musk @elonmusk]

Tesla now in Uruguay

[Gabriel Lander @GabrielLander3]

Orsi es humilde, aunque se compre un auto de USD 75.000. Pero si vos comprás uno de USD 30.000, sos un millonario al que hay que cobrarle más impuestos.

Hay humildades y humildades.

[Silvana Giachero @svgiachero]

Ningún niño debería verse obligado a experimentar el afecto hacia uno de sus progenitores como una deslealtad hacia el otro. Cuando esto ocurre, el menor queda atrapado en un conflicto de lealtades que excede sus recursos evolutivos y emocionales. 🧶

[Ale De Barbieri 📚 @AleDeBarbieri]

Una vez, mi abuela me dio un consejo: En los momentos difíciles, avanza a pasitos pequeños. Haz lo que debes hacer, pero poco a poco. No pienses en el futuro, ni siquiera en lo que podría pasar mañana. Lava los platos. Quita el polvo. Escribe una carta. Prepara una sopa. ¿Ves? Estás avanzando paso a paso. Da un paso y párate. Descansa. Halágate. Da otro paso. Luego otro. No te darás cuenta, pero tus pasos se volverán cada vez más grandes. Y llegará el tiempo en que podrás pensar en el futuro sin llorar. (Elena Mijálkova, La habitación de las llaves antiguas)

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@AldoLema_uy Me generó una necesidad… 🍷

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@AldoLema_uy En Ucu, Contador Público, Ética era una materia obligatoria.

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

Hola Gabriel, creo que vos lo explicaste perfectamente, pero hago un intento en un solo posteo, así queda más compacto.

Como vos dijiste, el tema es el costo de capital. Capaz que este concepto no se entiende demasiado bien sin un ejemplo. Básicamente es que vos tenés una cierta cantidad de dinero y tenés varias opciones para invertirlo, desde conservadoras e intermedias a muy riesgosas. Normalmente uno apunta a una combinación de ellas, para que se equilibre el gran riesgo por un lado con la probabilidad (pequeña pero real) de lograr un gran retorno, mientras que las inversiones conservadoras van alimentando la caldera.

Los laboratorios farmacéuticos hacen lo mismo. Invierten en cosas conservadoras (pongamos por caso, un medicamento contra el dolor) y con lo que van ingresando van haciendo caja, digamos, para dedicarlo a otra cosa.

Ahora vienen los medicamentos muy específicos, aquellos que apuntan a tratar cosas como ciertos tipos de cáncer devastadores que, si funcionan, son realmente una mina de oro.

Para poder hacerlo necesitan invertir capital y, como vos decís, un cálculo que está en el libro que citaste es que se necesita una inversión de millones de dólares durante un plazo extenso para poder desarrollar una droga que tiene una probabilidad de aceptación baja. Vos tenés un capital que no podés movilizar (lo necesitás para la investigación), anclado durante mucho tiempo (el que se necesite para la investigación científica y tecnológica) y con alto riesgo de perderlo. 3.6% es 1 en 25 aproximadamente, no tanto mejor que la ruleta que es 1 en 37. Eso es el costo de capital. Si no asegurás un retorno que compense todo eso, nadie va a invertir en investigación, ya que hay otras cosas más seguras.

El tema se complica además porque las patentes tienen un plazo de validez, durante el cual podés asegurar el retorno, y luego pueden ser sustituidos con genéricos mucho más barato. ¿Y por qué son más baratos? Porque el que fabrica el genérico no invirtió todo aquel dinero en investigación y desarrollo.

Los economistas usan el VAN (Valor Anual Neto) para calcular lo que tiene que retornar un medicamento para que la inversión tenga sentido. La pregunta que inmediatamente se hace la gente es: si invirtieron 200 millones, por qué necesitan ganar 2000 millones por año para ganar lo suficiente? El secreto está en el 3.6% y los 10 años inmovilizando plata.

El 3.6% de probabilidad quiere decir que de cada 28 medicamentos que pruebes, uno tiene éxito. Si invertís 200 millones en cada uno, al cabo del día son 28 x 200 = 5.600 millones, no sólo 200. Pero como, además, el dinero lo inmobilizás por 10 años (el tiempo que necesitás para que salga a la venta) los 200 iniciales se te transforman porque tenés que sumarle lo que podrías haber ganado si hubieras invertido en otras cosas de biotech. Considerando un retorno bajo de sólo el 10% (usualmente es del 12%) tendías

200 * (1.10)^10 = 519 millones

Cuando lo multiplicás por 28, tendrías 14.500millones que tenés que recuperar con ganancia en 10 años. Si le ponés un 25% de beneficio, con lo que en 10 años recuperás unos 5.000 millones sobre el costo, tendrías una ganancia porcentaul anualizada del 3%.

Todo esto, por supuesto, son hipótesis de máxima. Los laboratorios tienen márgenes de ganancia de 40%-50%, distintos subsidios cruzados, muchos proyectos se abandonan mucho antes, etc., etc. Es un negocio sumamente complicado. Pero espero haber aclarado al menos en parte por qué los medicamentos oncológicos exitosos son tan caros.

[Gustavo Beaverhausen @MisOdios]

💔

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@riverafrutos Vino sin alcohol…

[Gabriel Lander @GabrielLander3]

Que te digan “no sabés hacer las compras del súper” es señal de un sistema roto.

No debería ser una habilidad especial. No tendrías que andar haciendo malabares, ir tal día a tal lugar para conseguir mejores precios. Lo normal sería que comprar lo básico sea simple y accesible.

[SiemprePinotNoir @SiemprePinot]

@AldoLema_uy En Rio Branco tbn se consiguen buenos vinos.🍷

[Radio UNAM @RadioUNAM]

¡Atención, amantes de las matemáticas! 💖🔢
#RadioUNAMRecuerda que hoy es el #DíaPi, ya que sus primeros dígitos son 3.14. ¡Celebremos con círculos y pasteles mientras nos sumergimos en la belleza y el misterio de este número infinito! ⚪🎂

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

Les recomiendo enfáticamente leer este artículo. No es absolutamente exacto, ya que no sólo que te llamen de fiscalía demuestra que te leen, hay otras indicaciones sutiles, opiniones de legisladores, proyectos de ley, etc., que han surgido de X, filtrados y comunicados por los DM y a veces ni tan siquiera eso. Pero todo lo demás que dice @caalf01 es tan cierto, que este mensaje va a pasar a ser de ahora en más el mensaje fijado de mi usuario.

Porque fundamentalmente, y por más catártico que sea, gritar desde X, sin un seguimiento consistente y un accionar concurrente, es como gritarle a la televisión durante el partido.

https://t.co/HlqLO0p4vK

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

Hola Gonzalo, un químico acá. Las constantes de la Ley de Henry de los trihalometanos van de 3.67 x 10(-3) para el cloroformo a 5.32 x 10(-4) para el bromoformo, con el dicloro y dibromo en el medio. Usando una cinética de primer orden, la concentración C(t) = C(0) x e(-kt) donde t es el tiempo y k la constante de velocidad para cada THM. Para el CHCl3, el más liviano, el k experimental es 1.16 min(-1) y para el CHBr3 (el más pesado) k = 0.45 min(-1). Si calculás el t(1/2) cuando la concentración disminuye a la mitad, te da 0.6 minutos para el cloroformo y 1.5 minutos para el bromoformo. Como, además, el comportamiento es exponencial, en 3 minutos eliminaste entre el 90-95% de los THM. Decimos 5 minutos porque es más fácil de calcular. Es cierto que si te ponés a respirar sobre el recipiente donde tenés el agua en ebullición, vas a inhalar todo lo que eliminás del agua, pero en un ambiente ventilado la dilución en aire es tan grande que no tiene ya niguna importancia. Saludos.