Sin

[Sin @Sin_1966]

@sharenewsjapan1 教育者の発言とは思えないな

[Sin @Sin_1966]

@ShioriYamao 何で損してまで日本が庇わんといかんの？
法の番人なら自力でやれ、日本にめいわくかけるなが普通の感想。
これまでICCが日本のために何か汗かいたのか？

[Sin @Sin_1966]

@tbsnewsdig @tabbata 日本に頼るなよ
というか脅すな！

[Sin @Sin_1966]

@tamakiyuichiro 御党の貢献も多少あるかもしれないが、政権与党の決断だし、最終的に採決には反対したのでは？

[Sin @Sin_1966]

@yoshi670323 不満があると支持してないことになるの？

[Sin @Sin_1966]

@CRAJ2026 核開発中を除いて、核保有してる国で仕掛けられた国はないやろ

[Sin @Sin_1966]

@Pre_Online この論の根拠も無いよね
今の水準の円安が悪いかどうまだ分からない
とりあえず主要な指標は好転しているし、インフレ水準も落ち着いている
金利の影響も数年先の話
その頃、円も金利も変わっている可能性がある

[Sin @Sin_1966]

@fumikaz58886248 @ikedanob 石破氏とかみたいに総理になることが目標の方より、高市総理の様にやりたい事があるから総理になったという方の方が本当に素晴らしいですね

[渡瀬裕哉 @yuyawatase]

ICCに対する米国による制裁原因となったネタニヤフ首相への逮捕状は暴挙。

イスラエルはICCに非加盟であり、主権国家の同意なしにイスラエルの主権を侵害しただけ。パレスチナの国家性は弱いため、筋の立て方として不十分。

したがって、米国が同盟国に敵対的な行為に及んだICCを制裁することは当然。

法の支配の概念は多義的。主権国家の同意なく、国際機関が同国の主権の一部を代行することは法の支配に反する。

もちろん大国なら何しても良いか、という趣旨で、ICC側が法の支配を主張することもできるが、��の話は水掛け論争に過ぎない。(むしろ、本当に法的論争をするなら、ICC側の方が米国に対して厳密には分が悪い。)

そのため、日本が米国の同盟国としてやるべきことは、非加盟国である米国と協調するための調整である。具体的には、米国が指摘する捜査官に起因する問題などの手続的な面での改善をともに図ることだ。

ただし、米国が推進するICCの機能を骨抜きとするローマ規定第98条２項を利用した措置などの拡大には反対する、というテクニカルな対応が必要である。

日本の周囲には、中国、ロシア、北朝鮮などの核武装した非加盟国が存在している。これらに対しての外交カードとして、非加盟国に対するICCの権限を厳密に定義することは避けた方が良い。曖昧なままにしておくのも１つの戦術だ。

したがって、必要な時に米国からICCを���った日本への支援を得る選択肢を捨てるべきではなく、今後もICCは日本が使える手札の��つとして残しておくべきだ。

米国は口では色々言うが、その都合に合わせて国際機関への部分的関与は行う国だから。

米国が入っていない国際機関に日本がいることの利便性を理解させるべきだ。

我々日本はICCという装置で、日本に有利な状況を作り出すために、米国を抑制しつつ、その影響力を利用するという賢い対応をすることが大事だ。

なお、赤尾氏への制裁に対しては実務的に対応すべきであるし、同氏の判決の妥当性について背後関係も含めて検証すべきである。ICCが国際的な左翼NGOの影響を強く受けている可能性があり、その点については是正が必要である。

拠出金は日本が最大である必要は特にないので、ルールを変更して相対的に縮小していくように努力すべき。影響力はそんなことだけでは決まらないので。

[Sin @Sin_1966]

@Sankei_news 第一次安倍内閣の時と違って���要選挙までの時間が残されているのと、日銀と協同できる可能性がある

[Sin @Sin_1966]

@inosenaoki 政策的にやってきたこと大体失敗してますよね？

[Sin @Sin_1966]

@jimin_koho @miharajunco 何の成��も無いよね

[Sin @Sin_1966]

@sayaohgi @YouTube 最悪

[Sin @Sin_1966]

@hashimoto_lo 強くいうことで日本に国益あるの？
国益あると思って支援していたのだろうけど、メリットなかったら様子見で良いのでは？
ICCが正しか���たかもよく分からないし

[Sin @Sin_1966]

@MaruyamaKatsuki 国民民の主張が通らない時どうするのか、反対で何もしないのか、妥協するならその条件は何か説明して欲しい
多分反対で何もせず、国民にとって何一つ貢献せずに自分たちの主張を述べて終わるんだと思います

[Sin @Sin_1966]

@o_sori 聞く方も答える方もイマイチだと感じてます

[Sin @Sin_1966]

@izmkenta まさかの半分は観光なのでは？
報告期待します

[Sin @Sin_1966]

@ShioriYamao もっと現実的な話をして欲しい

[Sin @Sin_1966]

@MaruyamaKatsuki 私はどんな形であっても消費税減税を実現して欲しいと思って投票した。国民民には幻滅して��る。

[Sin @Sin_1966]

@tweetsoku1 災害などの重大課題が山積していなければ、行けたかも