Skeptikof 🇫🇷 🍾🍾🍾

Comment survivre à l'ère des zombies et des fanatiques ?

[Skeptikof 🇫🇷 🍾🍾🍾 @Skeptikof]

Tous les Ukrainiens ont le droit de vivre.
#UkraineRussie
#Ukraine

https://t.co/tULStF4fCr

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

COLÈRE ABSOLUE DU FOND DU CŒUR J’ai cru que j’allais me calmer, mais en fait je ne décolère pas depuis hier soir minuit.
Qu’est-ce que c’est que ces gens qui se permettent de cracher à la figure d’un peuple dans la mouise en s’arrangeant pour que l’assemblée ne vote pas sur les #ZFE ?
En pleine crise sociale !
Alors que le prix de l’essence jette dans le malheur des millions de gens qui ne peuvent pas changer de voiture.
Comment #LFI A-T-IL OSÉ jouer l’obstruction cynique alors que Mélenchon prétend vouloir abolir les #ZFE au motif que ce serait « une politique d’apartheid » (je le cite dans BRUT ) !
Qu’est-ce que ça veut dire ce double-jeu ? Cette félonie sordide ? Ce mépris tordu des #Gueux ?
Ça me bouleverse, parce que je connais tant de gens dont la vie est fragilisée par le risque du retour des #ZFE !
Et ce Ministre, qui, pendant toute la soirée a déblatéré des conneries pour jouer la montre ? Uniquement pour empêcher l’assemblée de notre pays de voter.
La démocratie, c’est sérieux.
Ça ne peut pas être un petit jeu de l’entre-soi des politiques !
On s’en fout de leurs partis.
Les gens sont précieux.

[David Lisnard @davidlisnard]

Dans quelle entreprise pourrait-il y avoir 3000 collaborateurs rémunérés sans aucune tâche à effectuer ? Payés à rester chez eux !

Cette question étourdissante devrait tous nous hanter depuis l’annonce du ministre de l’Education.

L’Etat surendetté et qui nous prélève toujours plus d’argent sur nos revenus, nos investissements, notre épargne, ne s’en était pas soucié ?

Les « gouvernants » balaient cela en évoquant un « problème de logiciel et de RH » ? En effet !

C’est inouï, ce n’est en fait pas une surprise, mais une des énièmes confirmations de l’état de délabrement et d’effondrement de l’appareil public central.

Et finalement c’est une source d’optimisme sur la capacité de rebond de notre pays, quand l’exécutif sera dirigé.

En fait, tout nous conforte dans nos constats et nos solutions pour remettre l’Etat en ordre.

Vivement.

[François Ducrocq @FrancoiDucrocq]

Cette loi nazi des ZFE qui crée une ségrégation entre Français n’a donc pas pu être votée hier. Les escrolos ont tout fait pour empêcher le vote de suppression qui était possible jusqu'à minuit (allez savoir pourquoi... les députés reviennent de 4 mois de congés, mais bosser au-delà de minuit, ce n'est pas possible).
80 % des Français sont opposés à cette loi absurde qui va ghettoïser 20 millions de Français. Comment est-il possible que l’assemblee nationale soit à ce point déconnectée ?
Sur le plan scientifique, les ZFE n’ont aucune légitimité. Les particules fines voyagent sur des centaines de kilomètres et il n’y a aucune pollution particulière sur Paris, ni dans les grandes villes. Les ZFE n’ont, comme la vaccination Covid, pas d'autre objectif que de faire obéir la population.
Et pourquoi faire obéir la population ? Pour un agenda mondialiste de milliardaires cyniques. Ceux qui viennent à Davos en jet privé pour fabriquer une humanité d'esclaves avec un vocabulaire pernicieux : "transport doux", "transition juste", " sobriété heureuse", "ville apaisée"... rien que du " vertueux".

Petit rappel de cette loi insidieuse qui revient encore et encore sur le devant de la scène :
Les zones à faibles émissions (ZFE) ont été instaurées en France par la loi d'orientation des mobilités (LOM) du 24 décembre 2019, puis leur déploiement a été renforcé et rendu obligatoire dans certaines agglomérations par la loi Climat et Résilience du 22 août 2021 qui prévoyait une généralisation des ZFE avant le 31 décembre 2024.

28 mai 2025 Suppression votée : 98 pour, 51 contre

14 avril 2026 Loi contenant la suppression adoptée : 275 pour, 225 contre

21 mai 2026 Suppression censurée par le Conseil constitutionnel pour un motif de procédure

30 septembre 2026 Proposition RN rejetée en commission : 21 contre, 19 pour

8 octobre 2026 Débats interrompus à minuit, sans vote final.

Cela fait donc 7 ans que l’on débat de ce sujet à travers lequel s'insinue une vraie dictature en France.

[Laurent Obertone @LaurentObertone]

J'explore dans mon dernier livre les conséquences de la domestication de l'être humain. Notamment le besoin vital de maître, la quête de reconnaissance impliquant un formatage total du comportement, le rejet passionné de toute forme d'autonomie.
Sujet doué, dressage réussi.

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Il y a bien une solution contre les émeutiers mais elle ne va pas plaire à tout le monde.⤵️

[Gad Saad @GadSaad]

When referencing Muslim thuggery in France, the French media refers to them as "Les Jeunes." The youth. But the youth are not Vietnamese youth; they are not Japanese youth; they are not Hasidic Jews youth. They are Muslims but it is mean and Islamophobic to call them by their actual identity. In Britain, the Pakistani child rapists are called "Asian men." Now the mayhem in France is apparently not due to Muslim youth but to "high school protesters." ANYTHING is better than to be accused of Islamophobia. Give up your children, your women, your heritage, your society, your religion, your culture, your civilization but don't you dare be Islamophobic.

[WARRENTHORNTON.COM @WARRENTSHOW]

WANT THE TRUTH ABOUT RUSSIA UKRAINE WAR ?

An independent French Journalist Anne Laure Bonnel was reporting on the Donbass in 2015.
No one wanted to listen, if you do, watch this.
The film she made is called DONBASS.
If after watching this you believe Ukraine are the good guys you are either paid, stupid or brainwashed.
Regardless of what you think of Russia.

#UkraineRussiaWar #Donbass #news #newsupdate #newsupdates

[Dr Qube @ai_qube_fr]

On doit demander la permission à une allemande pour baisser les prix du carburant pour les français! Pourquoi avoir libéré la France en 45 alors?

[Mr. Nobody @MmisterNobody]

8 billion people watching 100 people rule and destroy the world is wild.

[NOBUNAGA🇯🇵🏯_夏樹蒼依 @japan_nobunaga]

In one hundred years, all eight billion people currently breathing on this planet will be dust beneath the grass.

The boss who intimidated you, the critic who mocked you, and the people you tried to impress will all be gone.

In a theater that empties so completely, why are you still afraid to speak?

[HealthRanger @HealthRanger]

Far too many people are worried about super HIGH intelligence destroying humanity, when we should be worried about super LOW intelligence destroying humanity.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Monsieur le Président de la République, @fhollande,

Vous présentez le succès de mon livre, Le Casse du Siècle, comme l'effet d'un matraquage publicitaire. Tout serait dû au groupe Bolloré, aux enseignes Relay ou aux médias du groupe.

C'est montrer bien peu de respect aux innombrables Français qui ont acheté Le Casse du Siècle en conscience, parce qu'ils veulent y découvrir la vérité et la comprendre pleinement.

C'est surtout passer bien vite sur votre propre situation. Vous êtes publié par Robert Laffont, maison du groupe Editis, l'un des deux géants de l'édition française, propriété du milliardaire Daniel Kretinsky. Editis possède sa propre force de diffusion et de distribution, Interforum, qui place vos livres dans toutes les librairies de France. Quant à monsieur Kretinsky, il détient aussi Marianne, Franc-Tireur et une partie de Libération. En matière de moyens de diffusion comme de médiatisation, vous n'avez donc rien à envier à personne.

Alors, monsieur le Président, j'aimerais vous poser une question simple : pourquoi les ventes de votre livre sont-elles si faibles, si maigres, si désespérément tristes ?

Le mauvais temps s’acharne-t-il une nouvelle fois sur vous ? Avez-vous été censuré ? Aucunement. Muselé par le pouvoir ? Pas davantage. Vous avez été dûment et abondamment invité par les télévisions, le service public, les radios, les quotidiens, les magazines, et commenté par tous les rubricards de France et de Navarre.

Pourtant, le résultat est là, et il est sans appel. En deux semaines, 2 600 Français se sont intéressés à votre essai. 120 000 ont déjà rejoint mon enquête. Les journalistes comparent nos ventes, mais je ne vous ferai pas l'insulte de comparer le fond de nos livres. On peut me trouver parfois insolente, mais jamais cruelle.

Sarah Knafo

[Richard @ricwe123]

What most people already understand, even without the economic terminology, is that firms like BlackRock operate less like investors and more like modern feudal landlords.

They buy essential infrastructure,water networks, ports, energy grids, data centres, and other public necessities, often using vast amounts of borrowed money and paying prices that ordinary market participants cannot match.

Once the acquisition is complete, the debt is pushed onto the acquired company itself.

The result is simple: the public start paying.

Consumers repay that debt through higher water bills, rising energy prices, increased fees, and declining service quality.
The infrastructure becomes a real cash-extraction machine.
Profits flow upward to the shareholders and executives, while the financial burden flows downward to ordinary households.

When the model inevitably breaks down, the consequences are socialised. Communities are left with crumbling infrastructure, polluted rivers, and failing services.
Thames Water in the United Kingdom with a £14 billion debt mountain and repeated sewage scandals is a stark example of what happens when financial engineering takes precedence over public stewardship.

The executives who loaded the company with debt have already collected their bonuses.
The investors have already taken their returns.
And when the system finally reaches breaking point, taxpayers are expected to pick up the bill.

🔴Privatise the gains.
🔴Socialise the losses.

That is the business model......

[Johnny miller @johnnyjmils]

One evening in the biting winter cold of 2014, I went down to Maidan with my Ukrainian translator and her mother. It was packed, lively like a festival. "What do you think of all this?" My translator asked me as her mother waved a large Ukrianian flag above her head.

"It won't end well." I replied.

After covering Libya, Syria, you get to know the political movements that will only lead a country to ruin. An alliance of foreign money, oligarchs and ultra nationalist extremists was clearly in that bracket.

I asked my translators lovely mother why she supported it. She said something along the lines of "Europe is richer than Russia. And I like going on holiday there." She had little magnets of the places she'd been to on her fridge. London, Paris, Spain. They were sold a dream of a bright European future.

I was there when a statue of Lenin was pulled down in the late evening. With a truck and some chains. Down it fell and people cheered as it shattered on the ground. I picked up a piece. I think I've still got it at home. But most Ukrainians didn't want their statues pulled down. It wasn't what it was supposed to be about. Or rather it was. But they didn't know it.

The East rose. Crimea lost. More statues pulled down. And eight years later, the real slaughter began.

The ukrainians I know have already fled abroad. Those who claim to support Ukraine want them to stay and die.

The dream turned to ashes by the inevitable hammer blow of political reality and great nation politics. People manipulated and left for dead for a misplaced chess move on the geopolitical map.

And those who speak sense are silenced. Sometimes fatally. They'll silence the wise in order to manipulate the politically illiterate. Then give them flags to wave. And nations fall.

Blame whoever you want. But it's a hell of tragedy. Other nations beware.

[Philippe Roi @7559pr]

Ceux qui ont vécu les années 1970, 1980 et 1990 peinent à expliquer aux plus jeunes une époque où demeurait encore une certaine douceur de vivre. Voyager demandait moins de formalités et laissait davantage de place à l’improvisation. Beaucoup d’espaces étaient accessibles sans règlements ni contrôles, et l’on pouvait ne pas être joignable une journée entière sans que personne ne s’en étonne.
Puis le XXIᵉ siècle est arrivé avec la monnaie unique, l’intégration européenne, le tournant sécuritaire du 11 septembre 2001, Internet, l’explosion des normes, les téléphones mobiles, les réseaux sociaux et enfin la pandémie, qui a fait accepter des restrictions inédites au nom de la protection collective.
Ce ne sont pas seulement des libertés que nous avons perdues, c’est aussi notre manière de juger ce que les autorités peuvent légitimement exiger de nous. Car au‑delà des droits constitutionnels, il existait une liberté plus subtile, celle de n’avoir à se justifier qu’en de rares circonstances. La transformation la plus profonde n’est pas seulement l’accumulation de contrôles, de formulaires, de caméras ou de procédures, mais le fait qu’ils ne suscitent même plus de réaction. La contrainte s’est fondue dans le quotidien. On répond aux exigences successives d’un système dont on ne sait même plus contre quoi il est censé nous protéger. Une mesure présentée comme provisoire après une crise cesse progressivement d’être ressentie comme une restriction. La génération qui l’a vue apparaître s’y habitue. Celle qui naît ensuite ignore qu’il fut possible de vivre autrement.
C’est peut-être là que la littérature joue un rôle essentiel. Elle conserve ce que les lois, les archives et les statistiques ne retiennent pas, la texture d’une époque. Dans les romans du siècle dernier demeurent les gestes, les départs improvisés, les rencontres fortuites, les longues absences sans téléphone ; tout un rapport au temps et aux autres qui semblait simplement aller de soi. Relire ces livres, c’est découvrir que le passé ne contenait pas seulement moins de règles, mais des libertés dont nous avons perdu jusqu’au souvenir et peut-être, plus inquiétant encore, jusqu’au désir.

[VERITY France @verity_france]

Habillé pour l’hiver

[Pavel Durov @durov]

🚨 Two years ago, I was detained in Paris by police for 3 days — the longest they can hold someone before charging them.

In an unprecedented move, French authorities accused the head of a major platform of crimes committed by its users.

That investigation is still ongoing, although it makes less sense with each passing year.

Why?

Because we now have extensive evidence that Telegram was neither worse than other popular platforms at moderation, nor the worst at cooperating with authorities.

So why was Telegram singled out?

Over the last two years, we have seen a pattern emerge in multiple countries: Telegram is quietly asked to grant political favors — such as illegal censorship or surveillance. When we refuse, local media and “non-governmental” organizations launch orchestrated campaigns portraying Telegram as a cesspool of crime, from child pornography to terrorism.

Our moderation is no worse than that of other major platforms. Yet these campaigns instill the idea that Telegram should be persecuted or restricted.

Suddenly, officials start caring about crime and protecting children — but only on platforms that reject their secret political demands. Platforms that accept such deals get away with almost anything — including literally selling ads promoting child pornography.

Is the French investigation against me political? It certainly fits the pattern we see elsewhere, mostly in authoritarian countries. And it definitely raises questions.

In time, this investigation may itself be investigated — especially now that Macron’s war against free speech is facing pushback. This month, France’s Constitutional Council struck down his social media ban for children under 15 on freedom-of-expression grounds.

In the end, freedom and truth will prevail ✊

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Longer, more complete version of the post: https://t.co/0pCJBQKjSU

[David Lisnard @davidlisnard]

Et pour préciser le contexte, le pourquoi et le comment :

Le 1er septembre, la facturation électronique devient obligatoire pour dix millions d'entreprises qui devront être en mesure de recevoir les factures électroniques de leurs fournisseurs via une plateforme agréée. L'obligation d'émettre de telles factures s'imposera aux TPE et PME en 2027.

Une TPE, un artisan, un commerçant devront être raccordés dès cette date pour recevoir les factures de leurs fournisseurs. Il leur faut choisir parmi plus de cent quarante plateformes privées payantes, après que l'État a abandonné dès 2024 le portail public gratuit qu'il avait promis.

Une part significative des TPE-PME n'a toujours pas choisi de plateforme ni compris ses obligations réelles et opérationnelles précises. L'amende sera de 50 € par facture non conforme, un montant qui peut s'alourdir en cas de défaut persistant de raccordement à une plateforme agréée. Si la plateforme d'une entreprise devient indisponible, aucune solution de secours pleinement sécurisée n'existe : la conformité fiscale de ses factures reste suspendue, exposant l'entreprise à un vide juridique et à un risque de sanction.

À ces contraintes, s'ajoute le fait que la facturation électronique fera remonter à l'administration l'identité de chaque client et de chaque fournisseur, les montants facturés et la TVA de chaque transaction. Elle donnera ainsi à l'État une vision complète du carnet de commandes de chaque entreprise, de ses marges, et de sa dépendance à tel ou tel donneur d'ordres. Aucun système aujourd'hui en place n'a démontré le niveau de sécurité qu'exigent des données aussi sensibles.

On vient de le voir avec le scandale du vol de données personnelles des Français dans les systèmes de l'État. Entre février et août 2026, trois fichiers de l'État ont été compromis : 1,2 million de comptes bancaires consultés dans le fichier FICOBA, 11,7 millions de comptes exposés à l'ANTS par un adolescent de quinze ans, et 678 000 particuliers et professionnels dont les données ont été extraites de la DGFiP après une intrusion en juin et juillet, restée indétectée par les premiers contrôles.

Nous devons protéger les entrepreneurs face à ces risques et suspendre en urgence l'obligation de la facturation électronique au 1er septembre. L'obligation européenne en la matière ne s'imposera qu'en 2030, et seulement pour les transactions transfrontalières intracommunautaires : rien n'oblige la France à imposer, dès cette année, un dispositif national plus exigeant que celui prévu par le droit européen.

[Suneel Dhand MD @DrSuneelDhand]

Regarding COVID vaccines and miscarriages, I’ve had some absolutely HORRIFIC deranged replies from physicians and scientists to my posts.

Imagine having MD after your name, and instead of offering one word of empathy and compassion to women who have had miscarriages, your first reaction is to pull up fake studies and surveillance data— to defend your beloved pharmaceutical product (when they know damn well there is no way to track early miscarriages).

It is a scientific CERTAINTY, that COVID vaccines caused some miscarriages due to antigenic stimulation and cytokine storm (in Fauci‘s own words, who these doctors worship).

The only question is: how many? Even one is too many in my opinion, if that woman was coerced into taking it under threat of job loss, and didn’t want to. My own estimate based on logic and common sense, is that it’s probably in the hundreds at least in the USA (remember many miscarriages happen without necessarily knowing about it, they happen soon after fertilization).

But for all doctors who are denying it and claiming the number is zero: You are an absolute DISGRACE to the medical profession (and humanity)!