@Bulle44@BBaardsen Svar: Jeg er opptatt av at forvaltningen skal følge opp dommen på en skikkelig måte. Dommen krever først og fremst at staten må vurdere saken på nytt. Nøyaktig hvordan dommen skal følges opp og hvilke konsekvenser den får på kort og lang sikt, er det vi nå vurderer. …
3/3
@Bulle44@BBaardsen Skriftlig spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren
Dokument nr. 15:3179 (2025–2026)
Innlevert: 17.06.2026
Sendt: 18.06.2026
Besvart: 26.06.2026 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen
https://t.co/7P0GRF3Oxh
2/3
Boligstiftelsen i Trondheim
mot
Staten v/[Næringsdepartementet]
Vedtak om opphevelse av boligstiftelse
Hvorvidt stiftelsen er opprettet av en kommune når den senere er slått sammen med en privat stiftelse og om opphevelse er i strid med Grunnloven og EMK.
https://t.co/M4XNEyLWTL
Grunnloven § 116 første setning blir opphevet.
«Så vel kjøpesummer som inntekter av det gods som er benefisert geistligheten, skal bare anvendes til geistlighetens beste og til opplysningens fremme. Milde stiftelsers eiendommer skal bare anvendes til gagn for disse.»
Skal behandles av Høyesterett:
Vedtak om opphevelse av boligstiftelse
Høyesteretts ankeutvalg besluttet 23. juni 2026 at anke over Frostating lagmannsretts dom 26. mars 2026 skal behandles i Høyesterett.
https://t.co/C0IegEXxXF
Saksnummeret i Høyesterett er 26-088899SIV-HRET.
@krikkert@eivind1984 I NOU 1990: 20 Forenklet folketrygdlov side *694* sp. 2 sier Trygdelovutvalget at folketrygdloven 1997 § 22-14 (2) er tatt med for å presisere foreldelsesloven § 3 nr. 1 i trygdesaker, for det er noe usikkert hva fl. innebærer. 🤷♂️
https://t.co/ZnwgLjJho8
@krikkert@eivind1984 Ftrl. § 22-14 (2) skal vel ikke være en særregel om at «selve grunnfordringen» foreldes for ytelser hjemlet i folketrygdloven? (Med forlengelse ved hver utbetaling?)
I NOU 1990: 20 s. 693 sp. 2 sies det at den er med for å presisere foreldelsesloven § 3 nr. 1 i trygdesaker. 🤷♂️
@12Bly@kiheger@jcelden@anineki@sjakhaaheim@jcfnordrum La oss starte som vi skal avrunde denne teksten – med å rose ankeutvalget. Kjennelsen (HR-2026-1116-U) viser nemlig at Høyesterett ser viktige ytringsfrihetsspørsmål der lagmannsretten ikke så noen.
Varetektsfengsling. Forhåndssensur. Ytringsfrihet. https://t.co/yrsKd62r7C
@eivind1984@krikkert@KristianVTL Ytelsen arbeidsavklaringspenger ble innført med virkning fra 1. mars 2010, og erstattet de tidligere ytelsene rehabiliteringspenger, attføringspenger og tidsbegrenset uførestønad.
…»
@eivind1984@krikkert@KristianVTL Lovforarbeidene og lovhistorikken er derimot tydelig på at «i året før» skal forstås som kalenderåret, og ikke de tolv månedene forut for datoen arbeidsevnen ble vurdert som nedsatt. Dette utdypes i det følgende.
Remember when they said Trump would get us into a full-blown war with Iran?
Times like these should make us all realize how lucky we were to have Trump, his strength and his resolve.
Vedlegg 1 (PDF): https://t.co/lEIWrklrJd
Vedlegg 2 (PDF): https://t.co/5hiBd9Jk0h
Saksopplysninger til Stortingets vedtak:
Representantforslag om åpenhet og rettferdighet for ofrene i trygdeskandalen https://t.co/5VRsaO4QC9
Mindretallets forslag i innstillingen fikk flertall.
Publisering av den interdepartementale utredningen "Eksport av velferdsytelser»
https://t.co/wZFR3JHlS2
Rapport | Dato: 23.04.2026
Stortinget har 23. april 2026 fattet anmodningsvedtak der de ber regjeringen legge frem for både Stortinget og Klagenemda for EØS-saker den
interdepartementale utredningen «Eksport av velferdsytelser» fra 2014, usladdet og med vedlegg.
I lys av Stortingets vedtak har Arbeids- og inkluderingsdepartementet besluttet å publisere den aktuelle utredningen.
Utredningen (PDF): https://t.co/F4IEqvd6GZ