Les donneurs de leçons les plus virulents sont souvent l'inverse de ce qu'ils prônent pour la simple et bonne raison que le problème qu'ils dénoncent exercent sur eux une emprise forte. Peu à l'aise avec leur propre désir, ils projettent sur la société leur propre dilemme qu'ils cherchent à résoudre par leur engagement.
La projection est proportionnelle à l'ampleur de la lutte contre ce désir. Et comme une force pour être efficace doit combattre une force correspondante pour stopper son mouvement, le désir associé est tout aussi fort. Les deux plus grandes caricatures que l'on peut voir sont le réactionnaire infidèle défendant la famille et le bourgeois défenseur de la sobriété. L'un est en lutte avec son désir sexuel, le second avec son envie de posséder des richesses. Les deux sont d'autant plus agressifs qu'ils n'arrivent pas à gérer la contradiction.
Les deux concluront dans leur domaine respectif que la société doit être mise sous des chaines parce que si on laisse le moindre espace de liberté aux gens, ils en profiteront pour faire n'importe quoi et abuser de la confiance des autres. Leur tension interne les pousse à surestimer l'ampleur réelle du problème.
La réalité est que la majorité des gens ne sont si des monstres ni des saints. Que les individus extraordinaires sur le plan des qualités humaines sont une petite minorité et que les pires le sont également. La majorité vit dans une zone grise morale qui ne demande qu'à se déterminer avec le temps. La vie est toujours plus moyenne que ce que l'on imagine et si on les laisse faire, vous n'obtiendrez ni le paradis sur terre ni la décadence. Les gens ont des besoins ordinaires, des moments d'héroïsmes ordinaires et des vices ordinaires.
Parmi ceux qui s'engagent en politique, vous avez des passionnés. Et un passionné à des passions puissantes qu'il doit gérer comme il peut. Cela explique certains discours qui ont l'air sincères et à côté de la plaque stratégiquement parlant.
J'apprends donc qu'une des lubies des zinzins de la pédagogie est de faire faire des exercices aux gosses sans qu'ils n'aient eu la leçon leur permettant de faire lesdits exercices. En route pour les sommets du classement PISA.
Si Bardella avait assumé, en disant :
" J'étais un ado de 16 ans, qui n'a pas dit des conneries à 16 ans ? "
Il détruisait Mediapart.
L'affaire était finie.
En niant les faits, il s'est condamné à la mort politique.
C'était facile de désamorcer la bombe.
Jordan Bardella n'avait pas besoin d'un avocat.
Juste besoin d'un cerveau et d'une paire de couilles.
La première renonciation qu'on apprend aux enfants comme étant l'option "raisonnable" est d'interdire les billes à la récréation au lieu de chercher et de mettre une honte sociale aux voleurs.
Pour ensuite faire de grands discours sur le harcèlement
My main experience with logging out is that extremely offline people repeat online discourse on a delay and you can just trace what online corner everything is from and how far they are behind.
Non Emmanuel Macron n'a pas vendu Alstom aux Américains par corruption. C'est surtout pour des raisons matériels m'voyez m'sieur morillot.
Il n'y a aucune responsabilité individuelle, seulement des conditions matérielles d’existence.
Merci monsieur Hamont.