1.Israel ist weder Teil des Abkommens noch der Verhandlungen.
2.Vorgestern tötete die Hisbollah fünf israelische Soldaten. Wer das weglässt, kann den Vorgang gar nicht seriös einordnen.
3.Israel hat in diesem Fall nicht „den Libanon” angegriffen, sondern gezielt die Terrorinfrastruktur der Hisbollah.
4.Die Mullahs dürfen im Beitrag ihre Sicht ausbreiten, und zwar ohne jede kritische Nachfrage. Eine israelische Stimme sucht man vergeblich.
5.Dass Iran die beiden Schauplätze Libanon und Iran miteinander verkoppelt, ist nicht nur aus israelischer Sicht inakzeptabel. Dahinter steckt Methode: Teheran will die libanesische Regierung schwächen und die laufenden Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon in den USA zum Scheitern bringen. Auch das hätte dringend eingeordnet gehört.
Natürlich darf man die Entwicklung kritisch sehen. Und ja, auch der Verdacht, die israelische Regierung wolle die Verhandlungen ihrerseits hintertreiben, ist legitim. Er gehört in jede ehrliche Debatte. Beim Zuschauer aber bleibt am Ende etwas ganz anderes hängen: Israel sei an allem schuld. Das ist falsch. Und es ist genau jene leise Botschaft, die seit fast drei Jahren mitschwingt, Beitrag für Beitrag. Deshalb ist sie so gefährlich geworden.
Obwohl viele daran glauben, dass der Staatsgründer der Türkischen Republik den Frauen das islamische Kopftuch und andere Verschleierungsarten des Islam verboten habe, hat es keine solche gesetzgeberischen Massnahmen gegeben. Das Hijab-Verbot in öffentlichen Gebäuden wie beispielsweise an Schulen wurde erst nach dem Militärputsch des Jahres 1980 eingeführt.
Auch die von den westlichen Linken aufgestellte islamapologetische Behauptung, wonach nur die "säkulare Elite" sich nicht bekopftuche, während das einfache Volk den Hijab vorziehe, ist eine infame Lüge.
Dieses Foto zeit die Teilnehmerinnen eines Nähkurses, die insbesondere in den 30ern, 40ern und 50ern populär waren.
Die türkischen Frauen haben ihre Kopftücher aufgrund gesellschaftspolitischer Entwicklungen abgelegt.
Den Anfang machte die Ehefrau von Atatürk, die brillante Latife Hanim, die zunächst den Hijab trug und diesen wenig später ablegte.
Eine wichtige Rolle spielte auch eine Politik, welche die gesellschaftspolitischen Normen der Scharia verdrängte, zu denen auch die Kopftuchpflicht gehört, welche die islamische Sexualmoral in der Gesellschaft herstellen will. Der Islam wurde auf einen rein spirituellen Kern reduziert. Eine wichtige Rolle spielte auch die Religionsbehörde Diyanet, die den türkischen Staatsislam kontrollierte und dabei auch bestimmte, was gepredigt werden darf und was nicht.
Die Reformen Atatürks begannen kurz nach der Gründung der Türkischen Republik und waren im Jahr grundsätzlich 1932 abgeschlossen. Der letzte Schritt war die Einführung des aktiven und passiven Wahlrechts für Frauen bereits im Jahr 1934, noch vor Frankreich und Italien. Über die Schweiz will ich hier nicht einmal sprechen.
Der Hijab wurde in dieser Zeit als reformwidrig angesehen. Wie ich schon in einem anderen Post schrieb, durfte meine Grossmutter in der Hälfte der 30er Jahre ein Schultheaterstück vor Atatürk aufführen, in welchem sie zunächst vollverschleiert war und die Vollverschleierung von innen auseinanderreissen, um mit einem wunderschönen Kleid vor der Staatsgründer zu erscheinen.
In der südtürkischen Stadt Adana, wo ich bis zu meinem neunten Lebensjahr wohnte, gab es praktisch keine Hijab-Trägerinen. Erst das Erstarken der Islamisten hat deren Zahl erhöht.
Wenn woke-linke Aktivisten in den ÖRR Propaganda für die sog. "Modest Fashion" machen, betreiben sie islamistische Politik. Genau das Gegenteil sollte geschehen. Der Hijab sollte gesellschaftlich und politisch geächtet und nicht durch linksgrüne Hijab-Empowerment-Aktionen verherrlicht werden.
Obwohl ich ein assimilierter Schweizer bin, habe ich bestimmte Werte, die ihre Wurzeln in meiner Herkunftskultur haben, nicht aufgegeben. Für mich ist es extrem irritierend, wenn westliche Linke den Hijab und andere Formen der islamisch motivierten Frauenverschleierung verteidigen. Ein wesentlicher Grund, warum ich hier auf X insbesondere gegen die Linken Stimmung mache und zu deren Abwahl aufrufe, hat sehr wesentlich damit zu tun, dass sie mich an einem ganz bestimmten Punkt meiner Persönlichkeit massiv triggern und mich irritieren. Ich denke, dass ich dabei die gleichen oder zumindest ähnlichen Auffassungen vertrete wie viele andere moderne Menschen, die aus muslimisch geprägten Staaten stammen.
@YourAnonNews Half my family lived in the so called German Democratic Republic, a formally Socialist State. They had almost everything... ALMOST! They did not had free speech. Since 1989 the GDR is history, the socialism as well.
After a marked UN humanitarian convoy was hit by FPV drones in the Ukrainian city of Kherson yesterday, local Russian forces in the area proudly admitted to carrying out the attack, and posted footage of the strikes.
#EIL
DIE RUSSISCHE ARMEE HAT EIN VIDEO DES DOPPEL-ANGRIFFS AUF EINEN NAHRUNGSKONVOI DER VEREINTEN NATIONEN VERÖFFENTLICHT.
Zusammen mit einer Erklärung, die den Angriff rechtfertigt. Später wurde das Video gelöscht.
Irgendeinen Kommentar @Alice_Weidel?!
Bin eigentlich froh, dass es in D keine Schuluniforn gab/gibt. Sonst hieße das Projekt womöglich @Herne 2034 und nicht @leeds 2034.
However... ganz große Choreo, Musik und Kameraarbeit ➡️ Meisterwerk der Inszenierung!
A visual masterpiece where sound and choreography become one
Choreographer Damien Jalet created this stunning piece for GENER8ION's Storm II music video featuring Yung Lean. Set in a dystopian all-boys school, the controlled chaos and raw movement are hypnotic and unforgettable