Olivia
Online
SnXdrV
@Sn_X_dr
АНЙЯ МЭМБЫ !..
De Isten által idehoztva 🙌
Monte Rouge
Joined January 2021
2.3K Following
76 Followers
179 Posts
Yo entiendo que a los jóvenes los engañen ahora si tenes mas de 50 y seguís creyendo en este gobierno te cabe una sola: Sos boludo.
La provincialización de los recursos con la Constitución de 1994 fue una jugada maestra (y sabida) para balcanizar y debilitar el Estado Nación.
Hoy se avanza vertiginosamente en ese plan, con complicidades varias y poca resistencia.
Some people are asking why Spain still possesses territory in North Africa. A better question might be why North Africa is now Muslim and predominantly Arab.
The Mediterranean coast of North Africa was part of the Roman Empire. During the early centuries of Christianity, the region became such a stronghold of the faith that one historian described it as the “Bible Belt” of the ancient world. Three popes came from North Africa, and Latin became the dominant language in urban areas. This strong community of Christians in North African actually contributed significantly to the early spread of the faith into the Iberian Peninsula.
The character of the region began to change after Muslim Arab armies conquered the region in the seventh century. Those same forces also crossed into Europe, with the Moors conquering most of the Iberian Peninsula. Christianity survived in North Africa for several centuries but steadily declined as Christians faced forced conversion, persecution, and exile. Spanish and Portuguese efforts to recover territory in North Africa met with limited success. One notable exception was Ceuta, which Portugal captured in 1415. Ceuta held an important strategic location, as it had been a base used to launch the attacks on Spain and Portugal that led to the long subjugation by Muslims there.
After its conquest by Portugal, Ceuta again became overwhelmingly Christian. It later came under the Spanish Crown in the late 16th century. Morocco besieged the city from 1694 to 1727 in one of the longest sieges in history, but Spain retained control. Since Morocco gained independence in 1956, it has continued to dispute Spanish sovereignty over the territory.
Over the centuries, Muslims gradually returned to Ceuta. Economic migration, combined with higher birth rates among the city’s Muslim population, has substantially changed its demographics. Today, Muslims make up roughly half of Ceuta’s population.
Looking at the last 2,100 years of Ceuta’s history, the city has spent considerably more time as part of the Christian European world than under Arab-Muslim rule. It has never been part of the modern Kingdom of Morocco. The claim that Muslim-majority Morocco has an inherent right to Ceuta because it is located in North Africa ignores the greater part of the region’s history.
@duroms O sea, Reggetones...
nó regatones
@duroms La línea del ministerio es "esto es mejor,y es lo que hay":
Qué mal envejeció este tweet 🫠
@traumatogeek ¡En la final se jugará fútbol, solo futbol!
🇦🇷⚽🇪🇸
¿orden? 💪 alfabético nomás
@alejandrocsome tercera renovación total anual consecutiva de esquina-veredita en ciudad de buenos aires. el substrato es hormigón de canela y merengue italiano
Y el premio Fair_Play de los comentarios se lo lleva...
🇻🇪 Cuando un país recibe seis Planes Marshall... y termina expulsando a su gente
Hay una comparación que debería hacernos reflexionar.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa estaba literalmente en ruinas. Ciudades destruidas, industrias reducidas a escombros, millones de personas desplazadas y economías colapsadas.
Estados Unidos lanzó entonces el famoso Plan Marshall, un programa de reconstrucción que entre 1948 y 1952 destinó unos 13.300 millones de dólares de la época, equivalentes hoy a aproximadamente 160.000 millones de dólares.
Con ese dinero, Europa reconstruyó fábricas, puertos, carreteras, ferrocarriles, centrales eléctricas y volvió a convertirse en una de las regiones más prósperas del planeta.
Ahora comparemos:
Durante aproximadamente los últimos 25 años, Venezuela obtuvo ingresos petroleros superiores a los 900.000 millones de dólares. Es decir, una suma que equivale aproximadamente a cinco o seis Planes Marshall completos, medidos en dólares actuales.
No hablamos de un país devastado por una guerra mundial.
Hablamos de un país que recibió una riqueza extraordinaria proveniente de sus propios recursos naturales.
Entonces surge una pregunta incómoda.
¿Cómo puede ser que un país que administró recursos equivalentes a seis Planes Marshall termine con millones de ciudadanos emigrando y una economía profundamente deteriorada?
La respuesta no está únicamente en el petróleo.
Tampoco en la cantidad de dinero.
La historia demuestra una y otra vez que la riqueza no reemplaza a las instituciones.
Cuando la Justicia deja de ser independiente, cuando la corrupción se vuelve estructural, cuando el Estado es utilizado para beneficiar a quienes ejercen el poder, cuando desaparecen los controles y la transparencia, el dinero deja de transformarse en desarrollo y comienza a alimentar un sistema que se sostiene a sí mismo.
Los recursos existen.
Lo que desaparece es la capacidad de convertirlos en bienestar.
Por eso Noruega pudo transformar el petróleo en uno de los fondos soberanos más grandes del mundo, mientras otros países ricos en recursos naturales terminaron atrapados en crisis permanentes.
La diferencia no estuvo debajo del suelo.
Estuvo por encima.
En las instituciones.
Sin reglas claras.
Sin división de poderes.
Sin organismos de control.
Sin seguridad jurídica.
Sin una Justicia capaz de investigar al poder.
Sin funcionarios que rindan cuentas.
Sin límites al abuso del Estado.
No existe presupuesto que alcance.
No existe impuesto que resuelva el problema.
No existe préstamo internacional que cambie el resultado.
Porque el desarrollo no nace del dinero; nace de las instituciones que impiden que el dinero sea capturado por quienes administran el poder.
Y hay un ejemplo que ilustra hasta dónde puede llegar ese deterioro institucional.
Hoy, muchos venezolanos dependen de las remesas que les envían familiares desde el exterior para poder subsistir. Sin embargo, esas transferencias están alcanzadas por distintos mecanismos de control y regulación, y en determinados canales pueden requerirse declaraciones sobre el origen de los fondos y su destino, además de quedar sujetas a las reglas cambiarias que establezca el Estado.
Detengámonos un instante.
Un hijo trabaja en otro país.
Con el fruto de su esfuerzo envía dinero para que sus padres compren alimentos o medicamentos.
Y el Estado interviene preguntando de dónde proviene ese dinero, cómo fue obtenido, cuál será su destino y bajo qué condiciones podrá ser utilizado.
Para muchos venezolanos, ese nivel de intervención ya no se percibe como un mecanismo razonable de control financiero, sino como una forma de sometimiento burocrático sobre personas que apenas intentan sobrevivir.
Cuando un gobierno controla hasta la ayuda que una familia recibe desde el exterior, el problema dejó hace mucho de ser económico.
Es institucional.
Y cuando las instituciones dejan de servir a la sociedad para servir a quienes gobiernan, la riqueza deja de ser una oportunidad y pasa a convertirse en un botín.
Ésa es la verdadera enseñanza.
Un país puede descubrir petróleo, gas, litio, oro o cualquier otro recurso.
Puede recibir una fortuna.
Puede administrar recursos equivalentes a varios Planes Marshall.
Pero si las instituciones están colonizadas por la corrupción, el clientelismo y la impunidad, el resultado será siempre el mismo.
La pobreza no nace por falta de recursos.
Nace cuando las instituciones dejan de proteger al ciudadano y pasan a proteger al poder.
Porque sin instituciones sanas, independientes y sometidas al imperio de la ley, ninguna riqueza alcanza.
Y cuando una mafia se enquista en el Estado y utiliza las instituciones para perpetuarse, el problema deja de ser simplemente económico.
Pasa a ser un problema de libertad.
Y ninguna fortuna del mundo puede comprar la libertad que destruyen unas instituciones capturadas.
El Tío Pedro
27/07/2026
Tucumán 🇦🇷
P.D.: A todo lo anterior habría que sumar los ingresos provenientes de actividades ilícitas que distintos organismos internacionales y diversas investigaciones judiciales han vinculado con redes de narcotráfico, minería ilegal y otras economías criminales en Venezuela. Si esas denuncias son correctas, estaríamos hablando de recursos adicionales que nunca se tradujeron en bienestar para la población, sino que habrían fortalecido estructuras de poder y corrupción.
Muchos consideran que un modelo de fuerte concentración del poder estatal, con escasos controles institucionales y una creciente intervención sobre la economía, fue también promovido en distintos momentos por sectores del kirchnerismo, del peronismo y de la izquierda en la Argentina. Esa es una valoración política que cada ciudadano deberá juzgar por sí mismo.
Lo que sí deja la experiencia venezolana es una enseñanza difícil de ignorar: cuando las instituciones pierden independencia y dejan de controlar al poder, el deterioro puede avanzar durante años hasta que revertirlo resulta enormemente costoso.
Vale la pena reflexionar sobre esa experiencia y defender instituciones sólidas, transparentes y sujetas al Estado de derecho, cualquiera sea el gobierno de turno.
🇻🇪 Cuando un país recibe seis Planes Marshall... y termina expulsando a su gente
Hay una comparación que debería hacernos reflexionar.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa estaba literalmente en ruinas. Ciudades destruidas, industrias reducidas a escombros, millones de personas desplazadas y economías colapsadas.
Estados Unidos lanzó entonces el famoso Plan Marshall, un programa de reconstrucción que entre 1948 y 1952 destinó unos 13.300 millones de dólares de la época, equivalentes hoy a aproximadamente 160.000 millones de dólares.
Con ese dinero, Europa reconstruyó fábricas, puertos, carreteras, ferrocarriles, centrales eléctricas y volvió a convertirse en una de las regiones más prósperas del planeta.
Ahora comparemos:
Durante aproximadamente los últimos 25 años, Venezuela obtuvo ingresos petroleros superiores a los 900.000 millones de dólares. Es decir, una suma que equivale aproximadamente a cinco o seis Planes Marshall completos, medidos en dólares actuales.
No hablamos de un país devastado por una guerra mundial.
Hablamos de un país que recibió una riqueza extraordinaria proveniente de sus propios recursos naturales.
Entonces surge una pregunta incómoda.
¿Cómo puede ser que un país que administró recursos equivalentes a seis Planes Marshall termine con millones de ciudadanos emigrando y una economía profundamente deteriorada?
La respuesta no está únicamente en el petróleo.
Tampoco en la cantidad de dinero.
La historia demuestra una y otra vez que la riqueza no reemplaza a las instituciones.
Cuando la Justicia deja de ser independiente, cuando la corrupción se vuelve estructural, cuando el Estado es utilizado para beneficiar a quienes ejercen el poder, cuando desaparecen los controles y la transparencia, el dinero deja de transformarse en desarrollo y comienza a alimentar un sistema que se sostiene a sí mismo.
Los recursos existen.
Lo que desaparece es la capacidad de convertirlos en bienestar.
Por eso Noruega pudo transformar el petróleo en uno de los fondos soberanos más grandes del mundo, mientras otros países ricos en recursos naturales terminaron atrapados en crisis permanentes.
La diferencia no estuvo debajo del suelo.
Estuvo por encima.
En las instituciones.
Sin reglas claras.
Sin división de poderes.
Sin organismos de control.
Sin seguridad jurídica.
Sin una Justicia capaz de investigar al poder.
Sin funcionarios que rindan cuentas.
Sin límites al abuso del Estado.
No existe presupuesto que alcance.
No existe impuesto que resuelva el problema.
No existe préstamo internacional que cambie el resultado.
Porque el desarrollo no nace del dinero; nace de las instituciones que impiden que el dinero sea capturado por quienes administran el poder.
Y hay un ejemplo que ilustra hasta dónde puede llegar ese deterioro institucional.
Hoy, muchos venezolanos dependen de las remesas que les envían familiares desde el exterior para poder subsistir. Sin embargo, esas transferencias están alcanzadas por distintos mecanismos de control y regulación, y en determinados canales pueden requerirse declaraciones sobre el origen de los fondos y su destino, además de quedar sujetas a las reglas cambiarias que establezca el Estado.
Detengámonos un instante.
Un hijo trabaja en otro país.
Con el fruto de su esfuerzo envía dinero para que sus padres compren alimentos o medicamentos.
Y el Estado interviene preguntando de dónde proviene ese dinero, cómo fue obtenido, cuál será su destino y bajo qué condiciones podrá ser utilizado.
Para muchos venezolanos, ese nivel de intervención ya no se percibe como un mecanismo razonable de control financiero, sino como una forma de sometimiento burocrático sobre personas que apenas intentan sobrevivir.
Cuando un gobierno controla hasta la ayuda que una familia recibe desde el exterior, el problema dejó hace mucho de ser económico.
Es institucional.
Y cuando las instituciones dejan de servir a la sociedad para servir a quienes gobiernan, la riqueza deja de ser una oportunidad y pasa a convertirse en un botín.
Ésa es la verdadera enseñanza.
Un país puede descubrir petróleo, gas, litio, oro o cualquier otro recurso.
Puede recibir una fortuna.
Puede administrar recursos equivalentes a varios Planes Marshall.
Pero si las instituciones están colonizadas por la corrupción, el clientelismo y la impunidad, el resultado será siempre el mismo.
La pobreza no nace por falta de recursos.
Nace cuando las instituciones dejan de proteger al ciudadano y pasan a proteger al poder.
Porque sin instituciones sanas, independientes y sometidas al imperio de la ley, ninguna riqueza alcanza.
Y cuando una mafia se enquista en el Estado y utiliza las instituciones para perpetuarse, el problema deja de ser simplemente económico.
Pasa a ser un problema de libertad.
Y ninguna fortuna del mundo puede comprar la libertad que destruyen unas instituciones capturadas.
El Tío Pedro
27/07/2026
Tucumán 🇦🇷
P.D.: A todo lo anterior habría que sumar los ingresos provenientes de actividades ilícitas que distintos organismos internacionales y diversas investigaciones judiciales han vinculado con redes de narcotráfico, minería ilegal y otras economías criminales en Venezuela. Si esas denuncias son correctas, estaríamos hablando de recursos adicionales que nunca se tradujeron en bienestar para la población, sino que habrían fortalecido estructuras de poder y corrupción.
Muchos consideran que un modelo de fuerte concentración del poder estatal, con escasos controles institucionales y una creciente intervención sobre la economía, fue también promovido en distintos momentos por sectores del kirchnerismo, del peronismo y de la izquierda en la Argentina. Esa es una valoración política que cada ciudadano deberá juzgar por sí mismo.
Lo que sí deja la experiencia venezolana es una enseñanza difícil de ignorar: cuando las instituciones pierden independencia y dejan de controlar al poder, el deterioro puede avanzar durante años hasta que revertirlo resulta enormemente costoso.
Vale la pena reflexionar sobre esa experiencia y defender instituciones sólidas, transparentes y sujetas al Estado de derecho, cualquiera sea el gobierno de turno.
@CLT_Exam It's missing "The Omega" of the world literature. Fair question: how is that even thinkable, let alone, possible?
En 1880 Argentina tenía 3,4 millones de habitantes. Entre 1880 y 1930 llegaron unos 5 o 6 millones de inmigrantes; alrededor de 3 millones se quedaron para siempre.
El Estado los recibió, les abrió las puertas, pero también les marcó un límite claro: integrarse a la Argentina, respetar sus leyes, SU BANDERA, sus símbolos, su idioma de manera oficial y sus costumbres de base.
No vinieron a imponer su cultura sobre la del país que los recibía, si a dar aportes. Esa diferencia explica por qué Argentina se fortaleció con la inmigración, mientras hoy gran parte de Europa enfrenta el riesgo de perder su propia identidad.
nos tomamos el trabajo de enumerar todo lo que dice la conspiraneta de la final. todo. con lo que está confirmado y lo que no, porque acá se juega así.
1️⃣ el video del vestuario: enzo llorando, licha con los ojos rojos, messi diciendo "olvidémonos de todo, juguemos". esto es real, el video existe. lo que nadie sabe es qué lo motivó.
2️⃣ que en el clip nadie arenga, nadie grita, nadie mete el "vamos que salimos campeones". cierto, pero es un recorte de segundos, no el vestuario entero.
3️⃣ que scaloni bajó del micro llorando. esto circula fuerte y no tiene ningún registro. lo que sí está filmado es scaloni quebrado DESPUÉS, en conferencia, diciendo "seguramente corte".
4️⃣ que messi erró todos los tiros en la entrada en calor, algo que nadie le vio hacer en veinte años. sin registro verificable. percepción de tribuna.
5️⃣ que la familia de messi no fue al estadio viviendo en miami. nadie lo confirmó. que la cámara no los haya mostrado no significa que no estuvieran.
6️⃣ que cuti y licha pidieron el cambio "sin dolor visible". en el caso de licha es directamente falso: arrastraba la molestia desde la amarilla y se veía en la transmisión.
7️⃣ que argentina no pateó al arco en 90 minutos. cierto. cero remates. el dato más doloroso del partido.
8️⃣ que lautaro no entró ni con el partido pidiendo gol. decisión técnica cuestionable, como hay en todas las finales perdidas. de ahí a otra cosa hay un salto sin red.
9️⃣ que españa cometió más de 20 faltas sin ver una tarjeta, incluida la de oyarzabal a messi y cucurella tapándose la boca en el careo. el criterio del árbitro es revisable y discutible. un arbitraje permisivo es una bronca futbolera, no un contrato firmado.
🔟 que la derrota fue represalia por la bandera de malvinas. la fifa amenazó con sancionar a la afa por el trapo, eso es real. el vínculo con el resultado: cero pruebas.
1️⃣1️⃣ el silencio total del plantel, la afa avisando que algunos no volvían, messi yéndose a miami sin pasar por buenos aires. todo cierto. todo igual de compatible con "perdimos una final y queremos estar solos".
1️⃣2️⃣ y el combustible de todo: este es el mundial donde un presidente llamó a la fifa para que le levanten una roja a su delantero, y se la levantaron. eso pasó de verdad, lo confesó trump en cámara. cuando ya viste una conspiración real, es más fácil creer las demás.
hasta acá, doce rarezas.
¿se te ocurre alguna que nos falte? mencionala en los comentarios y la agregamos a la lista 🧐
Me llegó que Rosalía abre el Movistar Arena con un cover de este tema
Excelente recuerdo
Que vuelve
A cobrar vigencia 🇦🇷
Maradona: Italia tenía que jugar la final con Alemania, y Argentina tenía que dejar que Italia "gane fácil" pero no les dieron bola y jugaron a la final contra Alemania. Grondona les advirtió que no podían ganar la final, y la amenaza fue más fuerte.
Ok, me puse a verificar algunas cosas que veo por acá respecto a Argentina.
Empecé por el supuesto símbolo, grabé la pantalla y al parecer es VERDAD.
1- Eso no tiene forma de sol.
2- Por que carajos tiene el símbolo masón? No hay respuesta.
Investiguen.
https://t.co/zK53caNres
Me da gracia los malabares mentales que están haciendo algunos para no afrontar la realidad
This doesn't even sound like a conspiracy anymore. Something clearly happened behind the scenes before the World Cup Final. Too many things don't add up.
• Scaloni arrived at the stadium and got off the team bus in tears.
• Messi "missed" every shot in the warm-up. In over 20 years, I genuinely can't remember ever seeing that. Was he doing it deliberately, or was his mind somewhere else?
• Messi's family didn't even come to the stadium despite living in Miami.
• The entire squad walked out of the dressing room with their heads down, completely shaken up. Enzo and Licha were both seen crying.
• Messi was heard saying: "Let's forget about everything. Let's just play. Forget about everything." Everyone around him looked devastated.
• Scaloni completely abandoned the tactical approach that had worked throughout the tournament, leaving the midfield exposed against a team whose biggest strength is midfield control. Messi and Julián were isolated all game.
• Argentina had 0 shots on target in 90 minutes, yet Lautaro, one of their biggest attacking weapons, never came on.
• Both Cuti Romero and Lisandro Martínez asked to be substituted because of "injuries", yet neither looked to be in obvious pain. These are arguably the two toughest players in the squad. Interestingly, both also ignored Trump during the trophy presentation.
• Spain committed over 20 fouls without receiving a single card. Oyarzabal's challenge on Messi's knee and Cucurella's foul on Simeone were both obvious booking opportunities.
• Cucurella also somehow escaped a red after covering his mouth during a confrontation with Messi.
• Even Spain's celebrations felt strangely subdued. From a neutral perspective, that's understandable given Argentina never really put on a fight.
This isn't meant to take anything away from Spain. They were World Cup favourites for a reason and fully deserved the title based on what happened on the pitch.
But I've watched this Argentina team since 2021, and I've never seen anything remotely like Sunday. This team's identity has always been its passion, intensity and willingness to fight for every ball. None of that was there.
I'm not claiming to know what happened. Maybe it was connected to the Malvinas incident. Maybe there was pressure from someone powerful. Maybe it involved their families. Maybe it was something else entirely.
But I refuse to believe that what we watched was simply Argentina having an off day.
Too many signs pointed to a squad that looked emotionally broken before the match had even kicked off.
I just hope that one day we find out what really happened behind the scenes.
@yanisvaroufakis Right said, Mr. Varoufukyou!
https://t.co/F2G1usjT2E
Last Seen Users on Sotwe
Asupan indo
Seen from Indonesia
lu 🇬🇧🇦🇴
Seen from United States
Binor Hiper
Seen from Indonesia
Ebony Queen 👸🏾 ♌️ | July 27th
Seen from Turkey
ยอมให้พ่อจ้าคนเดียวจ๊ะ
Seen from Thailand
Halo Junquan · BJ⭕
Seen from United States
Hadie Sipetualang
Seen from Indonesia
MI SA
Seen from Vietnam
Bbcchallenge
Seen from Turkey
M
Seen from Oman
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.7M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.2M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.4M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.4M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers