Je suis CNews. Soutien total à tous les journalistes, éditorialistes et à la direction. Vous êtes regardés par des millions de Français chaque jour, et ça, ça les rend fous.
Les Français ne se tairont pas. La vérité dérange ?
Tant mieux. On continue. 🔥
#jesuisCnews#CNews #OnNeSeTairaPas
« Un travail de documentation sérieux ». Merci au philosophe Rémi Brague pour cette recension de l'Islam contre la modernité dans la revue Commentaire. Honoré de voir ce travail pris au sérieux par des personnalités et institutions aussi prestigieuses.
https://t.co/b9oQhZLYfm
"Depuis 1989 (affaire des foulards et fatwa contre Rushdie), la gauche a abandonné l'assimilation, pour l'intégration, puis l'inclusivité. Les jeunes ont dés lors pu être réislamisés par les frères, en faisant des musulmans avant d'être des français. [Florence Bergeaud Blackler]
Marine tondelier dit donc que signer un accord avec les bourreaux du peuple iranien met fin au calvaire du peuple iranien. Elle a déjà oublié les dizaines de milliers de morts de janvier …
Mais comment peut on avoir des figures politiques si dénuées d’ intelligence dans ce pays ?!
Madame, honte à vous… espérons que vous restiez tjs à 2-3%
@FranceSouvUnie Encore de la propagande
Si elle était vraiment croyante et si rigoureuse sur ça religion
Elle n’aurait pas le droit de s’afficher en public de sortir de chez elle, sans être accompagné d’un homme de parler à d’autres hommes
Et encore moins de s’afficher sur Internet
Le vaccin contre le tétanos est l’un des vaccins LES PLUS RIDICULES jamais créés
Aluminium (jusqu’à 0,625 mg — un neurotoxique connu)
vitamine C (1–3 g/jour) a guéri 100 % des cas dans des études avec ZÉRO décès. Pas cher. Sûr. Ignoré.
Naturellement, il ne reste que l'accusation d'extrême-droite aux demi-habiles de votre genre pour dissimuler la vacuité de votre pensée.
Changez de disque et ayez le courage d'expliciter vos griefs au lieu de rester dans un flou artistique
La seule chose qui vous met hors de vous est la critique de l'islam que je développe, alors même que vous n'avez jamais jugé utile (en 40 ou 50 ans de carrière ?) de vous interroger sur les raisons pour lesquelles les sociétés gouvernées par cette religion ne parviennent pas à faire émerger des institutions satisfaisantes.
Question de génération sans doute.
Vous appartenez à ces journalistes qui ont développé leur conscience politique dans le sillage des décolonisations et de toute cette propagande qui a pretexté les crimes incontestables de l'Occident pour euphémiser les forfaits d'autres cultures qui ne sont pas nécessairement plus ouvertes.
Aussi, quitte à banaliser le fascisme en le convoquant sans en maîtriser la définition, peut-être gagneriez-vous à relire ce que les grandes figures du fascisme pensaient de la religion que vous idéalisez. Vous vous découvrirez alors quelques points communs.
LFI paie les peines financières auxquelles la
Justice condamne les élus qui cherchent à faire entrer à toute force le #voile dans nos conseils municipaux !
J'ai en effet appris ce matin, par l'avocat de la Ville de Chalon, que #LFI allait se substituer aux deux élus qui avaient été condamnés par le tribunal administratif de Dijon à nous rembourser les frais que nous avions engagés contre leur recours pour faire casser la disposition du règlement intérieur de notre conseil municipal imposant la stricte neutralité des tenues des conseillers municipaux.
C'est donc le parti lui-même qui va régler les 2000€ à la Ville de Chalon.
Une preuve sans équivoque du projet politique qui est résolument celui de LFI : faire entrer l'islamisme dans toutes les assemblées de France.
C'est un sujet majeur, dont il faudra se saisir dans le débat de la présidentielle en 2027.
Incroyable cette censure européenne avec la loi DSA de @ThierryBreton que nos parlementaires sans un brin d’esprit critique ont voté ! 10 milliards d’actes de censures appelés pudiquement « décisions de modérations » ! La première fois que cel arrive dans l’Histoire !
COMMUNIQUÉ
Fin de parcours et mise au point
Après 36 années de journalisme, j’ai fait le choix de mettre un terme à cette activité. Cette décision marque la fin d’un long parcours professionnel. Mais avant de tourner définitivement cette page, il m’apparaît indispensable d’apporter plusieurs précisions sur des événements qui ont profondément marqué ma vie publique depuis la diffusion du documentaire Hold-Up en 2020. Depuis plus de six ans, mon nom est régulièrement associé dans certains médias aux termes de « complotiste » ou de « conspirationniste », souvent sans contradiction, sans échange direct, et bien souvent sans même que je sois contacté avant publication. À de rares exceptions près, je n’ai pratiquement jamais eu l’occasion de répondre publiquement à cette mécanique de disqualification devenue, au fil du temps, une forme d’évidence médiatique autoalimentée. Je tiens donc aujourd’hui à rétablir plusieurs faits.
Rectification concernant certaines publications en ligne, notamment Wikipédia
Je souhaite revenir sur certaines affirmations diffusées en ligne, notamment sur ma page Wikipédia, créée le jour même de la sortie de Hold-Up. On peut notamment y lire qu’au cours du procès engagé par le Professeur Karine Lacombe, j’aurais été « incapable d’étayer mes dires » et que j’aurais « reconnu une confusion avec une homonyme ». Je conteste formellement cette présentation. Je n’ai jamais tenu les propos qui me sont attribués dans cette formulation. Ce qui a été dit à l’audience relève d’un tout autre cadre que celui qui a été ensuite résumé et simplifié dans certaines publications en ligne. Depuis plusieurs années, j’ai tenté, directement ou par l’intermédiaire de personnes travaillant avec moi, de corriger un certain nombre d’informations me concernant sur des plateformes collaboratives comme Wikipédia. Ces démarches se heurtent à une logique simple : seules les sources déjà relayées par des médias dits “reconnus” sont généralement considérées comme recevables pour modifier un contenu. Dans les faits, cela conduit à une situation où une information contestée ne peut être corrigée que si elle est déjà reprise ailleurs, alors même que c’est précisément cette reprise initiale qui pose problème. Je constate donc une difficulté structurelle à faire évoluer des contenus une fois qu’ils ont été installés dans l’espace public, même lorsqu’ils ne correspondent pas fidèlement aux faits.
Ce qu’a réellement jugé le tribunal dans l’affaire Hold-Up
Contrairement à ce qui a bien souvent été affirmé, la justice n’a jamais condamné Hold-Up comme film « complotiste ».
Une seule plainte a été déposée contre le documentaire. Celle du Professeur Karine Lacombe, portant sur cinq passages précis du film. Le tribunal correctionnel de Paris m’a relaxé ainsi que Martine Wonner et Christian Perronne sur quatre de ces cinq passages. Ces passages ont été considérés comme relevant du débat d’intérêt général, de l’expression d’opinions ou d’appréciations critiques dans le contexte de la gestion de la crise sanitaire. Le seul passage ayant donné lieu à condamnation concernait une affirmation relative au montant des liens financiers entre le Professeur Karine Lacombe et l’industrie pharmaceutique. Le tribunal n’a pas jugé que ces liens étaient inexistants. Il a estimé que les éléments disponibles au moment de la diffusion ne permettaient pas d’affirmer ce montant avec un degré de certitude suffisant et qu’une formulation plus prudente aurait dû être employée. Autrement dit, la condamnation porte sur un défaut de prudence dans une séquence précise d’un documentaire de 2h43, et non sur une entreprise globale de désinformation. Par ailleurs, certaines vérifications ultérieures ont montré que l’identifiant RPPS du Professeur Karine Lacombe correspondait bien à l’un de ceux utilisés dans les documents du film, et que les ordres de grandeur évoqués étaient proches de données publiquement accessibles.
Concernant le traitement médiatique et le rôle de Conspiracy Watch
Il convient également de replacer certains éléments dans leur contexte. Le directeur de Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt, a été entendu comme témoin par la partie civile afin d’éclairer le tribunal sur son analyse du film. À la barre, il a décrit Hold-Up comme relevant d’une rhétorique complotiste, évoquant notamment un « millefeuille argumentatif » mêlant faits exacts et interprétations discutables, produisant selon lui un effet global de suspicion. Il a également présenté une lecture structurée autour d’un schéma qu’il qualifie de complotiste, incluant l’idée d’un système associant acteurs publics et intérêts privés. Ces éléments relèvent de son appréciation en tant que témoin, mais ne constituent pas une qualification retenue par le tribunal. La décision de justice ne reprend à aucun moment ces catégories dans sa motivation. Elle se limite à l’examen des passages visés par la plainte. Dans le prolongement du procès, certaines publications, notamment issues de Conspiracy Watch et relayées dans l’espace médiatique, ont pu laisser penser que la justice validait une lecture globale du film comme œuvre « complotiste ». Cette interprétation repose en réalité sur des analyses exprimées à la barre et non sur les motifs du jugement.
Conclusion
Je ne cherche ni validation, ni approbation de mes positions. Ce n’est pas le sujet. Ce que je refuse, en revanche, c’est d’être discrédité depuis plus de six ans sur la base de lectures biaisées, de citations tronquées et de récits reconstruits autour de ce qui a réellement été dit et jugé. Ce processus a eu des conséquences concrètes sur mon travail et sur ma capacité à exercer librement. Aujourd’hui, la seule manière pour moi de continuer à publier et à relayer mon travail sans subir ce filtre permanent, c’est de le faire via ma plateforme : https://t.co/SEQosqmfqv� C’est un espace où je peux diffuser mes contenus sans être systématiquement réduit à des étiquettes ou des lectures préfabriquées, et sans que chaque publication soit immédiatement recontextualisée ou discréditée avant même d’être lue.
Pas un un seul de mes Tweets concernant le Président ne passe ! Cela est contraire à la vie démocratique et est pénalement responsable ! L’@Arcom_fr au service d’un homme politique dérape ! Nous préparons des procédures !
Bita Hemmati condamnée à mort le 14 avril par le redoutable juge Imam Afshari. Son mari est aussi condamné.
Elle est en cellule en attendant sa pendaison.
Priez pour elle, faites suivre sa voix partout sur tous les réseaux. Merci pour elle
Article complet : Del Bigtree : « La science est devenue une religion — et les hérétiques, on leur retire leur licence @delbigtree@HighWireTalk@AnInconvntStudy https://t.co/peocjX0jAL
Les musulmans de toute l'Europe sont consternés après la décision historique et courageuse de la Suède : elle cessera d'utiliser le terme « islamophobie », forgé par les Frères musulmans, le considérant comme un concept manipulé politiquement pour faire taire les critiques de l'islam.
La ministre suédoise des Affaires étrangères, Maria Malmer Stenergard, a annoncé que son gouvernement pressera l'Union européenne et les Nations Unies d'abandonner ce terme frauduleux.
Le concept d'« islamophobie » a été délibérément conçu pour assimiler la critique légitime de la doctrine islamique au racisme. Il a été utilisé comme une arme pour étouffer le débat sur les textes islamiques fondamentaux qui contiennent des commandements pour faire la guerre, violer et soumettre les non-musulmans.
La Suède vient de reconnaître ce que des millions d'Européens savent déjà : critiquer une religion qui appelle ouvertement au meurtre et à l'esclavage sexuel des non-croyants n'est pas une phobie, mais du simple bon sens et de l'autoconservation.
Cela représente un coup dur pour le lobby islamiste dans toute l'Europe.
Macron va devoir payer pour ce qui est arrivé à Marleix.
Oui la raison d'état existe pour PROTEGER la masse des citoyens qui composent cet état.. et non pas pour cacher les corruptions, turpitudes et sauver les c.. d'un président malveillant (et coké) .
Il ne peut pas, et ne doit pas en réchapper! Cela créera la dynamique qui nous permettra de TOUT reconstruire...
✝️ L’université de Caen a demandé à l’UNI de retirer le crucifix de son local au nom de la laïcité. Mais dans le même temps, elle attribue des locaux à une association islamique qui y organise prières, ruptures du jeûne et soirées Eid.
Ce deux poids, deux mesures est inacceptable. L’université doit retirer son local aux EMF.
Le Ministre de la santé US demande des explications suite au retrait par l'éditeur de l'article de Miller qui étudiait le lien possible entre vaccins et mort subite du nourrisson