@hog_wards@seealoves@Jayce_Keats@grok В цьому ж і проблема - ти відповів на манипулятивне питання, чим і створив помилку. Простіше зараз визнати цю помилку, повернутись до центральної тези, чим отримати додатковий аргумент до освіченості: "я вмію визнавати помилки і виправляти їх"
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Табличка - це матеріальний пр��яв дискурсу, який в законах і міжнародних договорах України також є об'єктом права, щодо якого можуть бути застосовані обмеження. Твоїми ж словами: якщо ти дум��єш, що на табличках у правих все закінчується, то тобі не більше 14
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Саме ця теза, так. І саме рандом івент у Черкасах показує, що існує непослідовність застосування методів державою. Чому це важливо для контексту? Бо оригінальний пост пропонує карати за очевидний злочин. В той час, як праві хочуть застосовувати насилля просто так. Це різні методи
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha А якщо єдиний аргумент, який ти можеш висрати - це перехід на особистості, то ти довбойоб і говорити з тобою особливо сенсу нема
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Дійсно, згоден, це не суспільний договір, це права, закріплені законами і міжнародними договорами України, тому тут потрібно застосовувати покарання відповідно до законів України. Більше того, такий документ, як карний кодекс є підставою до зупинки багатьох видів насилля. А якщо
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Однозначними і мотивація груп є абсолютно різною. Якщо праві перестануть застосовувати насилля - насилля припиниться в принципі, тому і покарання не буде проти кого застосовувати
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Жодного слова про прецедентне право я не казав, лише дав визначення прецеденту, як такому. Події є очевидно пов'язані між соб��ю характером і застосованими обмеженнями. Нагадаю, що центральною тезою є непослідовність дій при однакових діях різних груп. Я ж вказую, що дії не є
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Цінність цієї хартії в тому, що це певний суспільний договір між всіма людьми, який забороняє дегуманізацію за певним принципом. Інакше б кожн�� таке з'ясування стосунків закінчувалося насиллям, яке б шкодило розвитку людства, як такому
@hog_wards@seealoves@Jayce_Keats@grok Дотримання правил полеміки під тиском емоційних аргументів і можуть свідчити про високий рівень освіченості і високий рівень когнітивних здібностей
@hog_wards@seealoves@Jayce_Keats@grok Приводить до заглиблення в помилку, натомість визнання помилки дозволяє повернутись до здорової дискусії і наведення аргументів, ч��му твердження опонента є хибним. Нажаль правила демагогії в інтернеті працюють не за тими правилами, що і полеміка в чистому вигляді, але саме
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Є така штука, як прецедент - це подія, випадок або рішення, що мали місце в минулому і слугують прикладом, зразком або законною підставою для аналогічних дій у сьогоденні. Тому ти можеш хоч нічого в світі не знати, для цього тут є я, щоб щось ��обі пояснити
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Там текстом написано не тільки про дії, але і про дискурс, що включає в себе, в тому числі і тексти на табличках. Тобто фактично ця табличка є порушенням прав людини. І Україна, яка ратифікувала цю хартію мала б карати за порушення прав людини, але поки у гомофобів прав більше
@TheEgoAndItsA2x@LastSaintMan@kholodyha Тим не менш в Черкасах була заборона на певні написи з набагато менш агресивними конотаціями. Ніяких закликів щодо дегуманізації однієї групи людей іншими не було. Консенсус існує, закріплений в т.з. хартії прав людини в статті 1 щодо рівності в гідності та правах усіх людей