Outraged by the Jan. 6 Capitol riot, a wilderness survival trainer spent years undercover climbing the ranks of right-wing militias.
He didn’t tell police or the FBI. He didn’t tell family or friends. The one person he told was a ProPublica reporter.
https://t.co/ywkwOgjVab
This is as good a distillation of one of the principal fascist rationales for total power as you could imagine. "They"? Who, the Democrats? I'm old enough to remember when Joe Biden was president, and I don't recall his masked security forces or attempts to overturn elections.
Palantir vient de publier son manifeste. Lisez-le.
Pas pour ce qu'il dit sur la tech. Pour ce qu'il dit sur le politique. Sur l'idéologie de Karp et Thiel. Sur la guerre. Sur vous.
Quand une entreprise privée se donne pour mission de définir qui doit être surveillé, ciblé, prédit, neutralisé, et qu'elle publie simultanément un texte expliquant pourquoi contester cela serait de la faiblesse civilisationnelle, on n'est plus dans la stratégie d'entreprise. On est dans la privatisation du souverain. Le droit de décider de l'ennemi, qui fut toujours le geste politique fondateur des États, est en train d'être racheté par une entreprise cotée au Nasdaq.
Ce manifeste repose sur un seul tour de passe-passe, répété sous vingt formes différentes : rendre l'inévitable ce qui est en réalité un choix. Les armes à IA ? Elles seront construites de toute façon, alors autant que ce soit nous.
La surveillance algorithmique ? La réalité géopolitique l'exige.
Le réarmement de l'Occident, la hiérarchie des cultures, la disqualification du pluralisme comme naïveté dangereuse ? Simple lucidité face au monde tel qu'il est.
C'est le geste idéologique par excellence : ne pas interdire la question, mais la rendre indécente.
Ce que Palantir appelle réalisme est en fait une décision philosophique radicale : le conflit est la vérité permanente du monde, la délibération démocratique est une fragilité que l'adversaire exploitera, et une élite technologique privée est mieux placée qu'un peuple pour tirer les conséquences de cette vérité.
C'est du schmittisme en hoodie. C'est littéralement la structure de leur pensée.
Le danger n'est pas qu'ils soient fous. Le danger est qu'ils soient riches, cohérents, et déjà à l'intérieur des États. Palantir ne frappe pas à la porte des gouvernements pour vendre un outil. Elle arrive avec une cosmologie complète : voici comment fonctionne le monde, voici vos ennemis, voici pourquoi vous ne pouvez pas vous permettre de débattre, et voici notre contrat.
Palantir est l'ennemie des peuples et de la démocratie. Ce qu'ils construisent, c'est un pouvoir technocratique que personne n'a élu et que personne ne pourra destituer.
The new logo for Infowars has been revealed.
The Onion has successfully landed a deal to take over Alex Jones' site after 17 months of legal issues.
Tim Heidecker will serve as the site's creative director.
Fun fact, este gajo já falou mais vezes no Prestianni na última semana, do que as vezes que falou sobre o Greenwood no ano e meio em que esteve envolvido em polémica. O mesmo Greenwood que ele agora promove à grande e à francesa a troco de mais uns tostões no bolso.
Racist morons like Asmongold love to rant about IQ without any understanding of what IQ tests are or how they work.
Setting aside limitations on what IQ tests can tell you in general, for the test to have any meaning, scores must be compared within a normative group because that is how they're DESIGNED.
These tests are standardized on populations that are educated in wealthy countries. So you might, for example, use such a test to compare a student with their peers.
What you cannot do is take the score of a wealthy, educated person and compare it to a poor farmer with little to no exposure to schooling, literacy, math, test-taking, etc, in order to declare them intellectually disabled when they inevitably score low. Comparing those scores gives you no insight into underlying cognitive ability.
Under Asmongold's interpretation of IQ, 100% of his ancestors would be deemed intellectually disabled. Although in his case that may actually be true, under normal circumstances such a claim would be absurd.
My discussion with Dave Smith.
Me: Populist libertarians are dumb.
Smith: You don't address our arguments.
Me: I do all the time, here is one article.
Smith: I don't actually read, bro.
Incredible people.