@Mads_Hansen Og PS, omkamp er hinsides logikk og fornuft og regelverk. Alternativet er at straffen er å kaste KFUM ut av cupen og walk over for motstander. Omkamp er Tommyball og "finnepå"-regler
@MayerKenneth@stranddh Å snakke om "dualmodell" eller "norsk modell" er litt feil. Det er så store variasjoner i avtalene at det er 100 modeller, ikke 1. Så veldig vanskelig å vurdere hva som er best, finnes ikke en sjekkliste som passer alle klubber.
@MayerKenneth@stranddh Det "farlige" i en slik modell er om man går med store underskudd, skylder bank, leverandører, staten og ikke minst ansatte masse penger og pengene ikke dukker opp. For eksempel at de er brukt opp, eller at AS går konkurs.
@MayerKenneth@stranddh Ok, forpliktelser er kanskje det sentrale her. AS skal dekke løpende underskudd, mens sponsor/media/billettinntekter går til klubb? All gjeld/forpliktelser ligger i klubb? Da har vel AS stort sett kjøpt potensielle overskudd fra spillersalg.
@stranddh@MayerKenneth Tror ikke noen trenger å bekymre seg for at det ikke blir behov for alle de 40 millionene.
På den annen side, trenger investorer neppe å bekymre seg for at de noen gang må betale utbytte til klubben.
@MariusHelgaa@Jotjar @Seipa77 @cartipartey9 But of course, jeg forstod det slik at de allerede hadde fått beskjed om at de kunne flytte 1.laget ned. Men 2.laget skulle uansett spilt 4 div? Da går jeg tilbake til tips 1 igjen; ingen nye lag opp.
@MariusHelgaa@Jotjar @Seipa77 @cartipartey9 Endelig terminlistemøte på fredag, og en endring vil få "følgefeil" nedover i pyramiden. Utelukker det ikke, men mye er satt allerede nå.
@Jotjar @Seipa77 @MariusHelgaa@cartipartey9 Mitt råtips er at det blir som om Brumunddal hadde trukket seg senere i sesongen. Ingen endringer i seriepyramiden, alle kampene strykes og de får formelt 14 plass og rykker ned etter sesongen. Ingen kamper på deres A-lag i år da.
@Haneye@arnsteinfriling@Idrettspolitik1@obosligaen@eliteserien Det er vel strengt tatt nesten bare i Norge forbundet eier ligafotball. Større ligaer er eid av klubbene gjennom aksjeselskap klubbene eier en del av. Som BL og PL. Kommer nok til Norge en dag og.
@arnsteinfriling Det FIFA eier, i tillegg til finans og en verdensomspennende organisasjon er legitimitet og historie. Som IOC som kun eier varemerket "OL". Alle kan starte "World games" i alle idretter.
@arnsteinfriling Tror du har rett i det. Liga/klubb har ikke samme interesser som forbund og konflikter vil oppstå igjen. Og en Superliga vil nok bety et nytt forbund. Uten at jeg tror det blir så mye bedre enn de andre.
@arnsteinfriling I USA der det av og til er storkapital som etablerer konkurrerende ligaer ender det fort med fusjon eller undergang. Hvem som helst kan starte en konkurrent til FIFA, som er gjort i boksing og i amerikansk fotball. Men spillere, klubber og landslag må velge. Så ingen bryter ut.
@arnsteinfriling Ikke lett å bryte ut i praksis. Eller å overleve på egen hånd. Vi husker Futsal bare i Norge. Ønsket å være selvstendig, men ble "spist opp". Samfunnsaktører ønsker å forholde seg til en samlet organisasjon. Det gjelder fordeling av felles ressurser som anlegg og økonomi.