o-soremio

[o-soremio @SoremioO]

@Prince_Ootsu 兵庫県文書問題第三者委員会の真実相当性の判定なんて、主観以外何もない。
そして、不正目的についての判定も主観のみ。
要は、真実相当性も不正目的もアホが判定すれば、主観のみだ！

[o-soremio @SoremioO]

@ayaka_otsu @Prince_Ootsu 確か��、TBSの酷い偏向報道を許していては、テレビは嘘を言わないなんて信じているアホが益々アホになって、社会が壊れる！
TBSの放送免許は取り上げて、廃局にすべきだろう！

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 爆笑！

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 「受け入れた」は、もうどうでも良くなったようですね。
反論できなくなって！　
（大爆笑）

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 反論できなくなったら、その論法ですか？
（大爆笑）
もう、終わりましたね！
（大笑い）

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 そもそも、何百時間か知らないけど、勤務時間中に不倫日記何かを作成して、遊んでいながら、その分の給与を返還しないなんて、それこそ税金泥棒だからね。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 渡瀬氏が処分を「受け入れた」ということに関して、納得された様なので、何よりです。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 ソースは、覚えていないが、訂正しておきましょう。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 ソース無しと覚えていないとは、明らかに異なりますよ。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 まあ、受け入れた、受け入れていないという論議に関して、本質的な部分でもないので、どうでもいいですが。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 ソースを覚えていないというだけです。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 覚えていないものを示すことはできませんからね。
でも、本人も職務専念義務違反は、否定できなかったでしょう。
これこそ証拠が有るのだから。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 本人は、停職と言う処分に従った。
不服申し立ての権利も放棄した。
内心で納得していようが、していなかろうが、受け入れたのです。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 分からないものを議論して、何の意味があるのですか？
私は、社会行動的、法的手続きの観点から受け入れたと述べています。
それ以上でも以下でもありません。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 私が何かで見たのだから、ソースは有ったのでしょう。
覚えていないということです。

[o-soremio @SoremioO]

@suzunco2022 尚、報告書とはどの報告書ですか？
その何ページに証拠が示されていますか？
私の知る限り、証拠はどこにも示されていませんでした。
推論ばかりでした。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 具体的なソースは、覚えていません。

[o-soremio @SoremioO]

@Kamo15027773 本人の内心なんて、誰にも分かりません。
本人さえ、分からないかも？
でも、そんなものは何も意味も持ちません。
社会的に「受け入れた」と判定されたら、それが事実として社会に残るのです。

[o-soremio @SoremioO]

@fujimichiyuchon @___hwbs___ アホか？
在任中に起訴出来ないなんて、法律が何処にあるのかね？

[o-soremio @SoremioO]

@suzunco2022 「本人が作成した」とする側がそれを証明する義務があるのですよ！