@AsadSunnahapnz@alialhanbalii Ya te he respondido a lo de Ibn Baz y a si es una prohibición o no y la hikmah detrás de usar o no la etiqueta, estás yendo en círculos, la conversación se ha terminado.
@SpanishMuzzzlim Sigues sin contestarme 😂. ¿Ibn Bāz, Ibn Sihmān y Al-Hilālī también eran larperos por aceptar el término wahabí? ¿O solo nosotros? Se valiente va, llámalos larperos, se fiel a tu pensamiento
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii Es exactamente lo que hacéis algunos al poneros la etiqueta de wahabi. "Rechazamos estos nombres, tanto antiguos como nuevos y exhortamos a todos los musulmanes a no afiliarse a nada más que el islam, el Corán y la sunnah"
Está todo claro, no hay nada más que decir.
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii Correcto, la diferencia es que Allah en el Corán nos dice que nos llamó musulmanes y que nos llamemos así a diferencia de wahabí que es un término humano y creado por los enemigos del islam, términos incomparables.
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii La hikmah no es una opinión, es un concepto más que establecido y más en la dawah.
Si no podéis superponer el islam a vuestros egos absteneos de dar dawah.
Muhammad Nasir al-Din al-Albani;
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii La hikmah no es una opinión, es un concepto más que establecido y más en la dawah.
Si no podéis superponer el islam a vuestros egos absteneos de dar dawah.
Muhammad Nasir al-Din al-Albani;
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii Correcto, la diferencia es que Allah en el Corán nos dice que nos llamó musulmanes y que nos llamemos así a diferencia de wahabí que es un término humano y creado por los enemigos del islam, términos incomparables.
@AsadSunnahapnz@alialhanbalii Que personas prefieran llevar la etiqueta en la frente anteponiedolo a la predicación del islam puro de Abd-Al Wahhab si qué demuestra una falta de hikmah y en mi opinión larpeo
@alialhanbalii@AsadSunnahapnz Ibn Baz aceptaba la etiqueta "wahabi", pero dónde dijo que sus seguidores deban autodenominarse así? Que sea legítima no la hace wajib. Mi argumento no es teológico, sino sobre la hikma en la da'wah y que algunos aún sabiendo el rechazo que causa la siguen llevando en la frente
@alialhanbalii@AsadSunnahapnz Ahora que estamos de acuerdo con que no es wajib y sabéis que llevarla en la frente genera rechazo al layman por su percepción de sectarismo.
No creéis que una persona con hikmah se la quitaría de la frente para facilitar que el islam puro de Abd al-Wahhab llegase a más gente?
Queréis demostrar vuestro aprecio al Sheikh Abd al-Wahhab, rahimahullah?
Qué mejor manera de demostrar aprecio que no hacer lo que él y sus primeros seguidores aborrecían.
Dejad de poneros la etiqueta de wahabis y ser fieles al 100% a las enseñanzas del Sheikh.
@SpanishMuzzzlim 1- Vamos a ver, Ibn Abd al-Wahhab rechazaba esa etiqueta para evitar que su predicación pareciera una nueva secta. Pero Ibn Bāz aclaró que llamarse wahabí no es censurable si implica defender el tawhid (fatwa 18383) e Ibn Sihman también la utilizó.
@alialhanbalii@AsadSunnahapnz@alialhanbalii
Si puedo defender exactamente las mismas creencias, explicar la misma metodología y rechazar las mismas innovaciones sin llamarme wahabi, ¿qué aporta esa etiqueta que justifique utilizarla, especialmente cuando sé que puede generar rechazo en laymen?
@alialhanbalii@AsadSunnahapnz Explicame por qué un seguidor de MIAW debería llamarse a si mismo wahabi cuando el mismo MIAW y sus seguidores rechazaban este término? Si me vas a decir que para diferenciarse de los innovadores, acaso MIAW no se diferenció de los innovadores sin necesidad de usar este término?
@alialhanbalii@AsadSunnahapnz La cita de Ibn Baz que me das define quiénes son los wahabíes, pero de esa definición no se deduce que los seguidores de Muhammad ibn Abd al-Wahhab deban autodenominarse así