ChaRevelacaoYpe

[Xande Obsessor 🇧🇷 @xandeobsesso]

Hahahahahahahahah🤣💦

[Vinícius Ragazzi @viniragazzi]

REPARE NO QUE ESSE FUNCIONÁRIO FEZ DEPOIS DE SEIS ANOS SEM UM AUMENTO.

Artidor Soares conta a história de um amigo que trabalhou seis anos numa empresa sem faltar, sem se atrasar e sempre buscando se qualificar, mas nunca recebeu reajuste nem promoção. Ao pedir demissão, o patrão se surpreendeu e questionou por que ele nunca tinha pedido aumento. Ele respondeu que bom funcionário não pede aumento, pede demissão e vai para outra empresa que saiba valorizar seu trabalho.

Siga o perfil para receber mais frases assim.

Fonte IG: @artidorsoaresoficial

#trabalho #carreira #emprego #motivacao #funcionario

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

First, I really respect how honest you’re being with yourself. Admitting that you’ve fallen out of love with Mary, trying to understand what you feel for Steve, and getting ready to talk to your wife after ten years of marriage sounds painful. Plenty of people have been through something similar and suffered in silence. Some end up cheating before they ever have that conversation.

I think we tend to lump a few things together. Feeling at home with someone, being close friends, falling for them, and wanting them sexually are all different experiences. They can overlap. A lot of us feel especially understood by people of our own gender, whether we’re straight, gay, bi, or whatever. That kind of closeness is one thing. Your sexual orientation is another. And what you feel for Steve might really be romantic. You can give yourself time to understand it.

You can be honest with Mary about what you already know and still be figuring out the rest.

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@karolineangello você é uma desinformada, a solidariedade é ao povo Palestino que também é composto por não mulçumanos!

Vamos aos fatos:

1. Motivo oficial:
Em 15 de abril de 2025, o presidente Mohamed Muizzu ratificou a 3ª Emenda à Lei de Imigração, proibindo a entrada de quem tem passaporte israelense. O comunicado oficial fala em "resoluta solidariedade com a causa palestina" e em resposta às "atrocidades contínuas" em Gaza.
Em 9 de novembro de 2026 ele reafirmou o banimento absoluto e propôs tornar a proibição permanente e incondicional.

2. Se fosse só por religião, teriam banido todo mundo
As Maldivas vivem do turismo e recebem mais de 2 milhões de visitantes por ano. Os maiores mercados são China, Rússia, Reino Unido, Alemanha e Itália, a maioria de países não muçulmanos. Nenhum deles foi banido. O banimento foi direcionado a um passaporte específico, por um motivo político específico.

3. Já havia histórico de tensão, não foi do nada
Em 2014, 34 turistas foram evacuados de Thulusdhoo depois de um turista israelense destruir um cartaz de protesto, gerando tumulto na ilha. Desde outubro de 2023, o sentimento contra visitantes israelenses escalou e houve novos casos de turistas israelenses convidados a deixar a ilha após protesto local. Ou seja, foi pressão pública + decisão política, não uma regra religiosa geral.

4. Teve custo, e mesmo assim mantiveram
O setor de turismo, que é a base da economia, reclamou do banimento. Mesmo com prejuízo, o governo manteve. Isso mostra que não foi decisão fácil nem religiosa automática, foi posicionamento político.

Fontes, veja aqui as matérias:
Presidência das Maldivas, ratificação em 15/04/2025:
https://t.co/mqkveWMzKz

Presidência das Maldivas, reafirmação do banimento absoluto:
https://t.co/r7gGXfO11e

Maldives Independent, banimento até o fim das ações em Gaza:
https://t.co/w8Ot4tTLFW

Dados de turismo, principais mercados China, Rússia, Reino Unido, Alemanha, Itália:
https://t.co/R8DLNtOT2S

Evacuação em Thulusdhoo em 2014:
https://t.co/9kShRwifYy

[IBAMA explodindo coisas @ibama_explode]

@govbr É o quê????? EXPLODE!!!!

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@xenpromise Quase isso :(

“Chill” ou “playing chill” na cena gay de Londrina é o nome das sessões longas de chemsex >>
sexo prolongado sob efeito de drogas, principalmente metanfetamina (tina/crystal).

Essas substâncias são extremamente viciantes. Muita gente passa a não conseguir mais ter prazer ou sexo sem ela. Gera psicose, depressão pesada, problemas cardíacos e aumenta muito o risco de HIV e outras ISTs.

É comparável ao crack em poder de destruição: ambos são estimulantes de alto potencial de dependência. A diferença é que o crack devastou de forma mais visível nas ruas; a metanfetamina no chemsex começa mais escondida e atrelada ao sexo.

É triste ver isso ganhando espaço no Brasil. Já sofremos muito com o crack. Agora uma droga ainda mais insidiosa está se espalhando por apps e cenas sexuais.

[Maluiza @MariaBelominha]

QUE NINGUÉM SE ESQUEÇA!

Soldados israelenses se disfarçaram de médicos para se infiltrar em um hospital palestino e matar crianças e adultos

Não foi uma façanha militar
Foi terrorismo e um crime de guerra
Há gente que continua defendendo isso

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@StudyTenten @sadpirocas Ah, ufa...retiro as ironias kkk

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@StudyTenten @sadpirocas Obrigado, pela avaliação... É sempre bom, ouvir a opinião de um especialista

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@Dawnbard @sovimpelobbb20 @estalabate

Eu não vi desligitamacao da ciência ou da redução de danos, eu ouvi sobre uma críticas aos métodos, locais e limites!

Eu acredito em redução de danos, assim como acredito em prevenção de riscos, educação e livre escolha.

Vou me expor até demais aqui, mas só pra você, tá? Kkk

Inclusive, defendo que determinadas substâncias, naturais ou sintéticas, deveriam ser legalizadas e regulamentadas. Acredito que mais controle de qualidade, procedência e menos estigma poderiam trazer benefícios enormes.

Mas também acredito em LIMITES e DISCERNIMENTO!

Não dá para colocar maconha, LSD, MDMA, ketamina e outras substâncias no mesmo balaio que metanfetamina (tina, cristal), crack e opioides de alto risco, como heroína e fentanil.

Todas têm riscos, mas não possuem o mesmo potencial de dependência, nem as mesmas consequências.

E, para mim, a melhor prevenção para determinadas substâncias é evitar ao máximo que seu consumo seja banalizado nos nossos espaços de convivência e lazer.

Isso não significa negar redução de danos a quem já usa. Significa reconhecer que prevenir o primeiro contato também é cuidar.

E olha que estamos discutindo apenas diversão e consumo!

Nem começamos a falar da rede de saúde mental, assistência social, acolhimento e tratamento necessária para reduzir a vulnerabilidade à dependência.

Porque uma coisa é respeitar a liberdade individual. Outra é achar que toda prática precisa ser normalizada em nome dessa liberdade.

Eu não quero uma comunidade que abandone quem usa drogas. Mas também não quero uma comunidade que tenha medo de discutir como evitar que mais pessoas desenvolvam dependência.

Pra mim, essas duas preocupações deveriam caminhar juntas, não virar uma guerra entre nós.

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@laflemmeenvrai My guy, what a dumb, reductive take. It's not about taste, it's about context.

Imagine thinking taste is universal and missing the most basic thing about how consumption works. A product changes value depending on where it is, how rare it is, if it's imported, what history it carries and what people there see as exotic.

In Brazil, cachaça is the cheap bottle from the corner bar that everyone associates with getting wasted. In Europe, that same cachaça is sold as an exotic, premium spirit for 30 euros to make an "authentic" caipirinha. Does that mean Europeans have terrible taste? No.

Heineken is the exact same thing in reverse. In France it's everywhere, cheap, competing with wine and a thousand local beers. In Brazil it's positioned as imported, premium, more expensive, scarcer, with that whole European aura. Of course it hits different.

Value is not just liquid in a bottle. It's availability, history, import, marketing and what feels exotic. You managed to miss all of that to make a joke about homeless people. It's not that Brazilians have bad taste, it's that you have a bad take.

[bia 🇧🇷 🇫🇷 @biaantifasciste]

les Français, vous voyez encore des Brésiliens sur votre fil ou l’algorithme a décidé de nous séparer ?

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@safejeste Essa é uma ótima abordagem... E é por isso que luto! Slam, não! Chemsex não! Chill, jamais!!!

Essas são referências de certas cidades da Europa por onde passei/estudei por mim tempo... Cara, cê tá Loko, a coisa mais rara era conseguir trepar no Grindr sem esbarrar nessas metas., Tyna/cristal e outras tantas...

Eu fui sem querer numa "Playing Chill" que achei que era tipo, aurubunha suave, era uma cena de quase sexo, pq é impossível só rola na cabeça das Highzadas e pau mole, com bafudas... As bees se perderam total, São Paulo ainda tem salvação amores, estamos longe do abismo e não quero deixar chegar perto

[Irã no Brasil @IRANinBRAZIL]

Declaração do Ministério das Relações Exteriores sobre a designação da Marinha e da Força Aérea da Argentina como organizações terroristas
11/11/2026

Considerando que o governo da Argentina, contrariando os princípios fundamentais do direito internacional, em uma ação hostil, designou a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) — que é um dos pilares das forças armadas oficiais da República Islâmica do Irã — como uma entidade terrorista, o governo da República Islâmica do Irã, com base no princípio da ação recíproca e fundamentado na lei "Ação Recíproca contra a Designação da Guarda Revolucionária Islâmica como Organização Terrorista pelos EUA", aprovada no ano de 2019, que estipula: "Todos os países que, de qualquer forma, sigam ou apoiem a decisão dos Estados Unidos da América de designar a Guarda Revolucionária Islâmica como terrorista, estarão sujeitos à mesma ação recíproca", considera a Marinha da Argentina e a Força Aérea da Argentina abrangidas pela referida lei e suas disposições, e as declara como organizações terroristas.

É evidente que a responsabilidade por todas as consequências decorrentes deste ato recairá sobre o governo da Argentina.

[𝓈𝑜𝑜𝓎𝒶 𝒾𝓃𝒶𝒸𝒾𝑜 𝓁𝓊𝓁𝒶 𝒹𝒶 𝓈𝒾𝓁𝓋𝒶 @sooyayayayayay]

eloi, sabe qual é o seu maior erro? ter uma boca maior do que o cérebro. sabe por que a nossa edição no Zingaro teve poucas pessoas? porque literalmente na noite anterior uma garota trans foi esfaqueada lá no SCS e NÓS, que produzimos um evento voltado ao público LGBT e minimamente nos importamos com as pessoas que consomem nosso produto, não achamos seguro incentivar que mais pessoas fossem ao espaço. (obs.: isso não é nada contra o Zingaro nem contra a festa que estava acontecendo na noite anterior, até porque, pelo que acompanhei, eles deram um suporte fudido pra vítima.)

mas pode ficar despreocupadíssimo que os reis héteros arrasaram no bar e a edição se pagou lindamente, diferente das suas últimas. mas, como eu disse, vou evitar expor questões pessoais relacionadas a esse teu muquifo.

pra mim, teu erro foi não ter tido peito pra tomar a festa inteira pra si e deixar a outra lá chupando dedo. mas óbvio, supostamente.

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

Atendendo aos inúmeros pedidos (nenhum, absolutamente nenhum 😂), resolvi me pronunciar sobre essa discussão. Jesus, lá vou eu! Kkkkk

Antes de tudo: este não é um texto pensado por IA. É minha opinião, expressa oralmente e apenas organizada por IA, sem acrescentar ou retirar argumentos. Dito isso, vamos lá!

Vou começar pelo final, porque acho que estamos perdendo completamente o foco dessa discussão.

Respeitar a liberdade individual não significa que precisamos normalizar toda e qualquer prática em nome dessa liberdade.

E é justamente aí que está minha preocupação.

Quando uma substância ou um comportamento passa a fazer parte do nosso ambiente de convivência, a exposição aumenta, aquilo se torna mais familiar e pode passar a ser percebido como algo menos arriscado.

Não estou dizendo que todo mundo vai experimentar. Estou dizendo que precisamos discutir o que acontece quando determinadas práticas começam a ser incorporadas à nossa cultura de lazer.

Gente, já temos substâncias e problemas demais na nossa cena. Precisamos mesmo naturalizar também a metanfetamina?

É essa a questão!

Não quero uma comunidade que abandone, criminalize ou estigmatize quem usa drogas. Muito pelo contrário.

Mas também não quero uma comunidade que tenha medo de discutir os riscos de determinadas substâncias porque qualquer questionamento virou sinônimo de conservadorismo ou moralismo.

Eu defendo a redução de danos, a educação, a prevenção e a liberdade de escolha.

Inclusive, acredito que determinadas substâncias, naturais e sintéticas, deveriam ser legalizadas e regulamentadas. Mais controle de qualidade, procedência e informação poderiam ser muito melhores do que simplesmente proibir.

Mas DETERMINADAS substâncias. Não todas!

É preciso ter discernimento para entender que existem diferenças enormes entre os efeitos, os padrões de consumo, o potencial de dependência e as consequências de cada droga.

Algumas pessoas conseguem fazer uso ocasional de substâncias de alto risco? Sim. Mas isso não significa que esse consumo seja seguro ou que possamos ignorar o potencial destrutivo dessas substâncias.

E eu não estou discutindo se alguém que já usa metanfetamina merece acesso a seringas estéreis. Merece, sim! Isso é cuidado, e ninguém deveria ser abandonado.

O que questiono é por que estamos tão preocupados em defender essa intervenção e tão pouco dispostos a discutir como evitar que mais pessoas comecem a consumir.

Onde está a prevenção antes do primeiro contato? A conscientização? A informação sobre os riscos? E o acompanhamento de quem desenvolve dependência?

Porque, quando a festa acaba, as consequências não desaparecem com a música.

Não quero transformar essa discussão numa guerra dentro da própria comunidade. Quero justamente o contrário: que possamos discordar, questionar e reconhecer os riscos sem tratar uns aos outros como inimigos.

E volto à comparação que venho fazendo:

Se alguém está prestes a cair num precipício, colocar um colchão lá embaixo pode reduzir parte do impacto.

Mas esse colchão não é um paraquedas.

A redução de danos é indispensável para quem já está exposto ao risco. Só que também precisamos discutir como impedir que mais pessoas cheguem à beira desse precipício.

Porque, para mim, defender nossa comunidade não é apenas acolher quem caiu.

É também ter coragem de questionar por que estamos tornando o precipício cada vez mais familiar nos nossos espaços de diversão.

Não é puritanismo. É querer que diversão continue sendo diversão. ❤️

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@estalabate Acreditar em qual lado do discurso, flor? Não entendi. Sério mesmo... 😂

Eu acredito em redução de danos, assim como acredito em prevenção de riscos, educação e livre escolha.

Vou me expor até demais aqui, mas só pra você, tá? Kkk

Inclusive, defendo que determinadas substâncias, naturais ou sintéticas, deveriam ser legalizadas e regulamentadas. Acredito que mais controle de qualidade, procedência e menos estigma poderiam trazer benefícios enormes.

Mas também acredito em LIMITES e DISCERNIMENTO!

Não dá para colocar maconha, LSD, MDMA, ketamina e outras substâncias no mesmo balaio que metanfetamina (tina, cristal), crack e opioides de alto risco, como heroína e fentanil.

Todas têm riscos, mas não possuem o mesmo potencial de dependência, nem as mesmas consequências.

E, para mim, a melhor prevenção para determinadas substâncias é evitar ao máximo que seu consumo seja banalizado nos nossos espaços de convivência e lazer.

Isso não significa negar redução de danos a quem já usa. Significa reconhecer que prevenir o primeiro contato também é cuidar.

E olha que estamos discutindo apenas diversão e consumo!

Nem começamos a falar da rede de saúde mental, assistência social, acolhimento e tratamento necessária para reduzir a vulnerabilidade à dependência.

Porque uma coisa é respeitar a liberdade individual. Outra é achar que toda prática precisa ser normalizada em nome dessa liberdade.

Eu não quero uma comunidade que abandone quem usa drogas. Mas também não quero uma comunidade que tenha medo de discutir como evitar que mais pessoas desenvolvam dependência.

Pra mim, essas duas preocupações deveriam caminhar juntas, não virar uma guerra entre nós.

[Sugar saints @SaintsSugar]

@SrtaDosAbsurdus @kaicklucas

[ChaRevelacaoYpe @SrtaDosAbsurdus]

@outrojaun @kaicklucas @outrojaun picouuu muiitooooo! Queen! 😍