Ben

||*|| Pare, Matemàtic i Arquitecte. Octubrista. The North remembers 1-Oct-2017

[Ben @SrToshi]

@GerardMunozSo1 Ja sé que m'autoregalaré pel meu aniversari!!!

[Ben @SrToshi]

@GaliaPresenta , yo te invoco....

[King Targaryen 🐉 @KingTargaryenn]

¿Y si Mance Rayder fuera en realidad Ser Arthur Dayne?

Esta es una de las teorías más populares de Canción de Hielo y Fuego, y cuanto más la lees, más difícil resulta descartarla.

Según esta hipótesis, Arthur Dayne no murió en la Torre de la Alegría. Habría sobrevivido gracias a un acuerdo con Ned Stark y desaparecido bajo una nueva identidad para vigilar a Jon Snow desde el anonimato.

Las pistas son sorprendentes.

Mance es un guerrero excepcional capaz de derrotar en los libros a Jon Snow con facilidad. Además, combate con un gran espadón a dos manos, precisamente el estilo asociado a Arthur Dayne y su legendaria Dawn.

También comparte una cualidad que hizo famoso a Dayne: una capacidad casi única para inspirar lealtad. Arthur era admirado por amigos y enemigos, Mance consiguió unir bajo una sola bandera a decenas de clanes que llevaban generaciones enfrentados.

Y luego están los pequeños detalles. Mance es uno de los pocos salvajes con apellido, muestra modales impropios de alguien criado más allá del Muro y, en Danza de Dragones, llega a dirigirse a Theon Greyjoy como “mi príncipe”, una fórmula mucho más propia de un caballero que de un miembro del pueblo libre.

Hay otra coincidencia llamativa. Arthur Dayne desaparece de la historia justo después de la Torre de la Alegría, y la propia cronología de Mance sitúa su llegada al Muro aproximadamente en esa misma época.

Además, resulta curioso que Mance muestre un interés constante por Jon Snow y termine involucrado una y otra vez en asuntos relacionados con Winterfell. Si conociera la verdad sobre el hijo de Lyanna Stark, muchas de sus decisiones adquirirían un significado muy distinto.

Y quizá lo más llamativo de todo: nunca vemos la muerte de Arthur Dayne. Solo conocemos el relato de Ned Stark. En una saga donde George R. R. Martin acostumbra a jugar con identidades ocultas, desapariciones y personajes dados por muertos, algunos lectores creen que ese detalle no es casual.

¿Creéis que George R. R. Martin dejó pistas deliberadas o esta teoría se sostiene más por coincidencias que por evidencias reales?

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jur��dica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Ben @SrToshi]

@nicorull5 @Jandri_X25 @ubietoo Do not feed the troll(ete). 4 seguidores: su colega el tonto, su camello, un robot random y su cuenta B.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

La ‘corrupción sistémica’ de la que habla Florentino Pérez: fuera del Código Penal… y también ya fuera del alcance de RFEF, UEFA y FIFA.

La “corrupción sistémica” de la que habla Florentino Pérez del Caso Negreira podrá ser éticamente gravísima, pero no encaja técnicamente en el delito de corrupción deportiva del artículo 286 bis.4 CP si no se dirige a predeterminar o alterar un partido concreto.

El tipo de corrupción deportiva es una modalidad del delito de corrupción en los negocios que sanciona las conductas dirigidas a “alterar el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva”.

Eso implica un elemento subjetivo de tendencia: la promesa, oferta, concesión o aceptación de ventajas debe tener por finalidad predeterminar o alterar de forma deliberada o fraudulenta el resultado de uno o varios partidos concretos, no “el sistema” en abstracto.

Así, unos pagos u otras ventajas que se justifiquen genéricamente como “garantizar la neutralidad” o “influir en el entorno arbitral”, sin prueba de conexión con la manipulación de encuentros determinados, pueden ser reprobables, pero quedan extramuros del actual tipo penal de corrupción deportiva.

En el plano disciplinario, las eventuales infracciones muy graves por corrupción deportiva o alteración de la competición derivadas del denominado “caso Negreira” llegaron objetivamente prescritas tanto al ordenamiento deportivo español como a la normativa disciplinaria de UEFA y FIFA.

Las normas federativas y el Reglamento Disciplinario UEFA someten este tipo de infracciones, salvo el match‑fixing claramente tipificado, a plazos de prescripción muy inferiores al tiempo transcurrido entre los últimos pagos (2018) y la revelación pública del caso (2023), lo que impidió abrir expediente sancionador eficaz.

Según se ha explicado, UEFA abrió como mucho un expediente meramente informativo condicionado a la causa penal española, sin llegar a adoptar un acto formal de incoación que interrumpiera la prescripción; agotado el plazo, cualquier reacción sancionadora posterior chocaría frontalmente con los principios de tipicidad, seguridad jurídica y prohibición de retroactividad desfavorable.

[🍋 @llim0na]

És Trump amb l'energia de Biden.

[Culé de Chamberí @CuleDeChamberi]

“Que unos árbitros se enriquezcan con el dinero del Barcelona”.
Ahí lo tienes @JoanLaportaFCB, @FCBarcelona_cat.
A por él.

[Xavier Martínez-Gil▶️ @xaviermartinezg]

Acabo d'escoltar Florentino afirmant en una roda de premsa que el @FCBarcelona_cat ha sobornat àrbitres durant 20 anys.
Cal que els socis li posin una demanda per calúmnies demà mateix
@JoanLaportaFCB

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

𝗖𝗔𝗠𝗣𝗜𝗢𝗡𝗦 🏆
No és només una Lliga.
És història. 💙❤️

[Ben @SrToshi]

@abosalaharena Sona tan maco que... No serà

[Ben @SrToshi]

@dna_blaugrana A Amsterdam, exactament.

[Ben @SrToshi]

@Savallsblog @DanielDiVi2 Si ets un jubilat que durant la seva vida ha vist el Sol només a les postals ... Es pot arribar a entendre

[Míster Seitán @CuentaMister]

Esto del vestuario del trampas hay que entender que no ha surgido de la noche a la mañana... han esperado a que termine la temporada para exponer a los jugadores a los que la prensa ha estado blanqueando y protegiendo todo el año... porque mientras el trampas pueda ganar títulos, ellos tapan y blanquean todo, mientras se dedican a tirar mierda y desestabilizar al Barça con auténticas mamarrachadas.

Te montan un escándalo con que Lamine Yamal se ponga una gorra en una rueda de prensa, y se callan sabiendo que hay hostias y peleas en el vestuario y desprecios al entrenador...

[⚽️Realdream15⚽️ @realdreamla14]

Ahora si que vamos a amortizar el césped retráctil.

[Toni Freixa @tonifreixa]

Contra 11 cuesta más

[Dani Olmo @daniolmo7]

Más orgulloso que nunca de ser culé, de poder llevar este escudo y defender esta camiseta.

Hoy duele no estar en semifinales, pero tenemos que seguir. Tenemos que acordarnos de todo esto, y lo haremos. Sabemos que no nos van a regalar nada, todo lo contrario. Experiencia, aprendizaje y seguir mejorando. Es el único camino hacia el éxito.

Con la cabeza alta por el equipo, el trabajo, el esfuerzo y la mentalidad demostrada. Nuestro objetivo es y siempre será dejar al Barça donde se merece. Lo haremos.

Por vosotros, culers.
Visca el Barça 💙❤️

[El Modelo @ElModelin]

Es agresión. Penalty y expulsión. 3 a 0 y eliminatoria cerrada. La UEFA nos lleva robando en Europa cinco años seguidos. No soportan que seamos la contracultura a lo que ellos representan. No soportan que seamos libres.

[Axeel @AxeelFCB]

🚨HILO: ROBOS DEL REAL MADRID ESTA TEMPORADA.

Vamos a exponer todas las ayudas arbitrales que ha recibido el Real Madrid en esta temporada y lo que queda.

[Míster Seitán @CuentaMister]

😡Lewandowski, expulsado vs Osasuna: 3 partidos por hacer un gesto tocándose la nariz.

😀Nacho entrada criminal a Portu: 1 partido

😀Mbappé entrada criminal vs Alavés: 1 partido

😀Rudiger entrada más que criminal vs Diego Rico: ni amarilla

😀Valverde patadón a Baena sin opción a jugar el balón: 1 partido

1-. @rfef @CTARFEF ¿cuál es el criterio sancionador de vuestro comité de competición?

2-. @marca @diarioas @DAZN_ES @SC_ESPN @sport @mundodeportivo @partidazocope @carrusel ¿para cuándo hablamos de esto queridisimos amigos de la información objetiva e imparcial?

[cosmere16_cat @Cosmere16_cat]

Ja ho tenim a tocar… Ahir, al Devir News de @DevirCat van ensenyar els productes finals de Llumtempesta del Cosmere RPG. Recordeu que si tot va bé ho tindrem amore Sant Jordi!