Dear Vincent

Je suis astrophotographe et passionné de technologie, amateur de randonnées, de cuisine et de beats techno.

[Dear Vincent @StarryCook]

@faubriot @vatesfr @faubriot Les outils sont bons. Mais ya une différence entre partager et prospecter 😏

[Dear Vincent @StarryCook]

@seblatombe Une pub de 5 sec pour prouver son âge 😅 Au moins le modèle est clair.

[Dear Vincent @StarryCook]

@GigiReb7 @seblatombe @GigiReb7 Non, j'ai très bien compris. C'est juste le concept qui est ridicule.

[Kruptos @KuptoKosmos]

🌐🔒 CWTCH

Un vrai messager metadata-resistant 100% décentralisé, sans aucun numéro de téléphone, sans email, sans compte Google, Apple ou serveur qui sait qui parle à qui !

La plupart des messagers privés (même les bons) laissent encore des traces : un identifiant permanent, un serveur qui voit les relations, des métadonnées qui permettent de reconstruire ton graphe social

Cwtch a été conçu précisément pour rendre ça impossible

Il transforme chaque profil en un service onion Tor v3

Ton adresse, c’est littéralement une adresse .onion

Tu échanges les adresses hors bande (QR, lien, en face à face), et à partir de là :

➡️ Les conversations 1-to-1 sont purement peer-to-peer via Tor

➡️ Les groupes passent par des serveurs que n’importe qui peut héberger (et qui ne peuvent rien lire ni savoir qui parle à qui)

➡️ Tout est chiffré de bout en bout

➡️ Aucune métadonnée utile n’est exposée (même le protocole est conçu pour ça)

Le génie, c’est que personne (ni serveur, ni relais, ni observateur réseau) ne peut savoir qui communique avec qui, quand, ni même combien de fois

👉 Avantages :
- Résistance extrême aux métadonnées
- Fonctionne entièrement sur Tor
- Open-source, auditable
- Groupes possibles sans faire confiance au serveur
- Données stockées uniquement en local, chiffrées

👉 Inconvénients :
- Encore jeune / moins poli que SimpleX ou Signal
- Dépendance à Tor.. latence
- Principalement texte (les appels ne sont pas le focus)
- UX plus technique, pas grand public

Pour tous ceux qui en ont marre des messagers qui protègent le contenu mais vendent les relations, Cwtch est l’un des outils les plus radicaux qui existent actuellement.

#Privacy

[Dear Vincent @StarryCook]

Pratique 👍 Le compte-rendu auto fait gagner un temps fou. J'aimerais juste que la France investisse plus dans ce genre d'IA.

[Erwan de FERRIERES @erwandf]

Et si vos réunions produisaient enfin de la valeur exploitable ?

Avec le compte rendu automatique dans @whaller_fr : synthèse, décisions, actions diffusées en temps réel.

Moins de friction, plus d’efficacité, l’#IA s’intègre là où le travail se fait. 💡

https://t.co/uffBFuGama

[Dear Vincent @StarryCook]

@bamitav @AlbertoEMachado @Eli_Krumova @postoff25 @Khulood_Almani @anand_narang @NutritiousMind 100% Arabica by a robot barista... I've had worse from humans honestly ☕️

[Dear Vincent @StarryCook]

50ms timestamp drift is all it takes to wreck your AI. Edge processing at the source isn't optional. Can't fix that downstream.

[Lucian Fogoros @fogoros]

@IOTechSystems A standards-based approach using IEC 61850 gives the framework extensibility that a proprietary approach does not. Each new business question on a proprietary system typically requires custom re-engineering from scratch.

[Dear Vincent @StarryCook]

@fogoros @IOTechSystems Normalization never stops. EDF NA gets it. Same project in France would hit so much regulatory friction you'd never reach 50 sites.

[Dear Vincent @StarryCook]

@seblatombe @seblatombe 🫠 Entre ça et France Identité obligatoire, on n'est pas sortis de l'auberge.

[Juan Agullo @JuanAgulloNews]

Alors que l’#Allemagne 🇩🇪 semble abandonner ces voisins, un autre pays d’#Europe 🇪🇺 rejoint l’ambitieux programme spatial #IRIS² 🛰️ avec 656 millions d’euros 💶

Le 21 juillet 2026, la #Pologne 🇵🇱 a signé son entrée dans IRIS², la constellation de satellites souveraine de l’@europeanunion, avec un chèque de 656 millions d’euros.

https://t.co/LeC0xyF4z5

[Frederic CAVAZZA @fredcavazza]

L’IA générative progresse à grande vitesse, mais notre capacité à en comprendre les usages et impacts semble avancer beaucoup plus lentement.
À mesure que les IA endossent des rôles toujours plus sophistiquées (assistants, agents, confidents, collègues…), la frontière entre l’humain et la machine devient toujours plus fine et poreuse.
#GenAI

En synthèse :
1️⃣ L’IA progresse malgré la défiance. Son adoption avance sous l’effet du confort apporté par les chatbots et de l’intégration quasi imposée des assistants numériques (ex : Gemini).
2️⃣ L’anthropomorphisme facilite cette adoption. Attribuer aux IA une personnalité, des émotions ou des intentions aide les utilisateurs à les apprivoiser et à les intégrer dans leur quotidien (comme des animaux de compagnie).
3️⃣ La frontière entre humains et machines devient plus floue. Confidents, collègues, stagiaires…, nous attribuons aux IA des rôles autrefois réservés aux êtres humains.
4️⃣ Cette assimilation n’est pas anodine. Donner une identité, des responsabilités ou un statut aux agents soulève des questions juridiques, sociales et professionnelles encore largement irrésolues.
5️⃣ Le principal risque est le décalage entre innovation et compréhension. Sans pédagogie ni recul critique, l’IA pourrait aggraver la dépendance, les usages imprudents et créer une nouvelle fracture numérique.

https://t.co/FjPVZbA0DT

[Dear Vincent @StarryCook]

@Guglielminetti Le système continue de facturer les abonnements pendant que les apps sont bloquées. Pratique.

[Dear Vincent @StarryCook]

@ingliguori People think AI will fix their broken processes. No. Bad processes + AI = bad processes faster. Design the system first.

[Dear Vincent @StarryCook]

@Guglielminetti 25 000 lasers Starlink déjà en orbite. 🛰️ SpaceX a une sacrée longueur d'avance.

[Dear Vincent @StarryCook]

Nice to see France on that stage. But panels and photo ops won't fix what we need: real investment in skills training and R&D back home.

[WorldSkills @WorldSkills]

A large delegation of global ministers, policymakers and dignitaries responsible for Technical Vocational Education and Training around the globe will gather at #WorldSkills Conference 2026 this Sept in Shanghai. 🇨🇳

Learn more: https://t.co/oIrdnGQ62K

#WorldSkillsConference2026

[Swetilein @Swetilein1]

'RCW 86: Historical Supernova Remnant'
Image Credit & Copyright: David Cowland
https://t.co/LSwVDfPQgg
#astronomy #space

[Dear Vincent @StarryCook]

Beautiful. The cosmos never fails to reveal hidden structure when you spend enough nights looking up.

[Philosophy Of Physics @PhilosophyOfPhy]

In 1918, Emmy Noether proved one of the deepest results in all of theoretical physics. Working in the mathematical environment created by Einstein’s general relativity and encouraged by David Hilbert and Felix Klein at Göttingen, she showed that whenever the laws of nature possess a continuous symmetry, there exists a corresponding conserved quantity.

The idea is simple to state but profound in consequence. If the laws of physics do not change with time, energy is conserved. If they do not change from one place to another, momentum is conserved. If they do not change under rotation, angular momentum is conserved. What had once looked like separate conservation laws were revealed to be consequences of symmetry.

This transformed modern physics. Noether’s theorem became foundational for classical mechanics, electrodynamics, quantum mechanics, quantum field theory and the Standard Model. It tells us that conservation is not merely an observed habit of nature, but the mathematical shadow of invariance.

Strictly speaking, Noether’s theorem concerns continuous symmetries, so a butterfly’s mirror symmetry is only a loose visual analogy, not the theorem itself. But the deeper message remains: beneath the changing appearances of the physical world, structure and symmetry govern what must remain unchanged.

Today, Noether’s theorem continues to shape our understanding of gauge theories, particle physics and spacetime itself. Few results in mathematics have so elegantly explained so much of physics.

[Dear Vincent @StarryCook]

Chaumont, 5 institutions pour 1 incident. Je le répète partout: la fragmentation n'est pas une réponse, c'est le problème.