@Chapo_0@peppipets Só atualizando aí: isso do CR7 perder um prêmio e deixar de ir realmente já aconteceu, e o Tiago falou a mesma coisa, não com o mesmo "carinho" que ele falou do Vini, pra ser "ovacionado", mas ele disse que o CR7 tinha que ir pq era atitude de "mal perdedor"
@LeviKaique Pra quem viu a LIVE, tava bem claro: Ele coloca como um dos motivos os jornalistas pachecos que não gostam de jogador irreverente. Não era sobre a cor, era sobre o estilo de jogo ser mal visto pelos dinossauros que elegem o Bola de Ouro. O corte é tendencioso.
@jonasdiandrade desonestidade da sua parte amigo, ele não que o Vini tinha que enfrentar racistas. Ele falou durante a LIVE SÓ do ESTILO DE JOGO, que a injustiça é os jornalistas mais "pachecos" não gostarem do jeito irreverente de jogar.. era esses "pachecos" que o Vini tinha que enfrentar..
Po, achei tudo tão normal na questão Gabigol x Eric Faria. O repórter abordou a questão, o jogador respondeu com firmeza, ninguém perdeu a linha, tudo na educação, e vida que segue. Pq será que tudo tem que ser transformado numa "jantada"?
@uizx_l @herrike66 @todebells@FabioPorchat ué, mas o ponto aqui é justamente esse...não concordar com a determinação da justiça. Ninguém ta questionando as pessoas que não gostam do cara, isso é direito de cada um.
@alveslipex @todebells@FabioPorchat então ta espertão.. censurar na base da subjetividade é o que o estado fazia na época da ditadura.. hoje vc curte, amanhã é seu discurso que não agrada ...
@uizx_l @herrike66 @todebells@FabioPorchat Mas a lei não ta aí pra impedir as pessoas de se ofenderem cara. É uma distorção do objetivo da lei, achar que tem que proteger o sentimento das pessoas.
@filipelopes56@todebells@FabioPorchat Mas a revolta está sendo com a consequência. É perigoso demais a justiça censurar previamente o que ele vai falar. E apoiar isso só pq hoje ta batendo em alguém que vc não gosta é fácil.. mas um dia, tvz o governo discorde da SUA fala, e daí ele tem precedente pra TE calar..
@alveslipex @todebells@FabioPorchat você entende que mesmo considerando que seu comentário seja verdadeiro, ainda assim não da pra aceitar censura prévia? Não se trata de concordar ou achar bom, se trata do estado censurando previamente o trabalho de alguém. Impedir alguém de viajar por causa de uma piada que fez.
@eitapatricia@swifortega@todebells@FabioPorchat mas achar sem graça, achar de mal gosto, achar repugnante, tudo isso é normal e válido. Ninguém ta defendendo que todo mundo goste, é questão de não proibir que algo exista simplesmente pq vc não gosta, uma vez que não tem nada ilegal acontecendo
@filipelopes56@todebells@FabioPorchat ué...mas é exatamente assim que as coisas já funcionam...eu que lide com o xingamento... posso te processar se achar que houve injúria/dano moral, mas não tem mto mais oq fazer, se eu te bater, vou responder por agressão do mesmo jeito.
@swifortega mas é exatamente isso... o exagero ao absurdo é uma ferramenta que faz a pessoa rir com o desconforto, tamanho o absurdo do que foi dito...ninguém que riu discorda que é um puta problema, nem o Leo Lins discorda. No fim, é tudo ficção.
@P_Profano_@swifortega @MatheusGarabet1 @todebells@FabioPorchat se tem pedófilo na novela, ninguém questiona que ele ta incitando o crime, porque ta contextualizado que é uma representação, ficção... a comédia é a mesma coisa, só falta entenderem isso.
@P_Profano_@swifortega @MatheusGarabet1 @todebells@FabioPorchat só desisti de explicar, a visão ta muito limitada. A teimosia cega. Seu exemplo foi de "violência incitada por uma notícia", e não vi ngm querendo proibir jornal de noticiar o assunto... essa é a subjetividade que eu falo. Mas daí vc vai fingir que não se trata da mesma coisa.
@jinpanboy@swifortega@todebells@FabioPorchat nisso eu concordo com você... ninguém é obrigado a rir... todo mundo tem direito de odiar, só acho zuado a censura. Se não gosta, dá deslike e muda de video, simples.