@L_badikho hard to restrict by IP nowadays, almost nobody bothered to learn/switch to IPv6, so we're all triple NATted and share a few weirdly routed IP ranges...
Plus sérieusement, je profite de ce passage chez Lê pour dire un truc: quand on entend "recherche sur la sécurité de l'intelligence artificielle" on pense tout de suite à la science fiction, aux robots tueurs ou aux voitures autonomes puis on dit "c'est pas pour aujourd'hui"
1/2
@aeris22 Par contre, si tu veux un swap pour éviter les oom kill, tu risques de pleurer en voyant la dégradation de perf que ça va créer quand tu swap. À moins de vouloir du parallélisme au prix de la lenteur, ça me semble être une mauvaise idée.
@aft_technoprog@science__4__all Tiens Lê, si tu connais pas ça, ça te fera rire : https://t.co/xeTm43gqgK . L'atterrissage sur porte-avion est magique et bien flippant... Sympa l'interview btw.
@SwiftOnSecurity Rasperry Pi configured as an AP. Always useful for that and for plenty of other unexpected uses. I'm carrying one in my work bag almost all the time.
Translation:
"I found some COBOL at a customer site. Fine. Mainframe. Nothing special.
The last comment is from 1985.
Written by my mother." https://t.co/iOacX9pG6O
@Cr4zYPxL@science__4__all Le vrai problème est plutôt que les conditions dans lesquelles APB a été placé rendaient vraisemblablement impossible un résultat satisfaisant, mais qu'il a servi de bouc-émissaire (oué c'est cette usine à gaz qui déconne tkt on va la changer). Désolé pour le roman. (6/6)
@Cr4zYPxL@science__4__all Le côté code ouvert est anecdotique à côté de l'absence de débat sur l'intention. Si les critères sont clairement définis, même avec une part d'aléatoire, code ouvert ou pas, la vérification de la conformité des résultats est globalement possible. (5/6)