Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido.
Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital.
¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos.
En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC!
El Estado argentino gasta alrededor del 11% del PIB en salud y educación. Unos 70.000 millones de dólares por año.
Galperin tiene un patrimonio de alrededor de 8.000 millones de dólares, principalmente en acciones de la empresa que fundó: el mayor éxito del comercio electrónico de la región, que emplea a más de 120.000 personas en América Latina.
Supongamos que el Estado lograra confiscarle el 100% de su riqueza. Una tarea difícil, cabe señalar, dado que ya fue empujado a irse a Uruguay. El producido alcanzaría, en el mejor de los casos, para financiar apenas seis semanas del gasto en salud y educación.
Después de un mes y medio, el problema fiscal vuelve a ser exactamente el mismo. Solo que Galperin ya no tiene nada más que confiscar y quienes podrían fundar la próxima gran empresa aprendieron la lección: mejor irse y construirla en otro país.
La recaudación duradera nace de una economía que produce más, acumula más capital y así genera una base imponible cada vez mayor. Agrandar la torta. Confiscar el capital existente para financiar gasto permanente equivale a quemar los muebles de la casa para calentarla durante una noche.
Una Argentina exitosa no se construye exprimiendo a los pocos grandes exitosos que ya existen, sino creando las condiciones para que nazcan y se multipliquen decenas de empresas del tamaño y el impacto de Mercado Libre. La esencia misma del socialismo consiste en liberar y desarrollar las fuerzas productivas, tal como explicó el señor Deng.
El resentimiento quizás no representa la mejor base para fijar la política impositiva.
- No quiero conversar con los fascistas
- Pero Milei ganó democráticamente
- No quita que no sea un fascista
- O sea, fascista es el que no te gusta a vos
- Es el que no cree en la democracia
- Milei cree, ganó una elección
- ¡No me jodás! Fijate cómo reprime
TURISMO RÉCORD A LA ARGENTINA, PRIMICIA EN BLOOMBERG LÍNEA: 1,43 MILLONES DE TURISTAS NO LIMÍTROFES EN EL PRIMER SEMESTRE, MÁXIMO HISTÓRICO
Lectura rápida
La Argentina recibió entre enero y junio 1,43 millones de turistas de países no limítrofes, un récord histórico que supera el pico anterior de 1,38 millones alcanzado en 2019. El dato, adelantado por la Secretaría de Turismo a Bloomberg Línea, se da en un contexto donde la Argentina ya no está extremadamente barata en dólares como en 2023, cuando la brecha cambiaria superaba el 200%. El turismo no limítrofe hoy representa el 46% del total, frente al 33% en el primer semestre de 2023.
Qué dijo Scioli
"A partir de las políticas del presidente Javier Milei, la seguridad ciudadana, la estabilidad, el impulso de la política de cielos abiertos, la facilitación de visados y la estrategia de promoción turística que se impulsa desde el INPROTUR, logramos esta histórica llegada de turistas entre enero y junio de este año", dijo @danielscioli a Bloomberg Línea.
Contexto
El salto más fuerte fue el de turistas de Asia, Medio Oriente, África y Oceanía, que casi se duplicó (+93%). Europa aportó el mayor volumen absoluto con 458.400 turistas (+39%). EE.UU. y Canadá sumaron 329.200 (+29,5%). La desregulación de cielos abiertos, la facilitación de visados para ciudadanos de China, India y República Dominicana, y nuevas rutas aéreas como el vuelo desde China con escala en Nueva Zelanda — actualmente el tramo más largo del mundo — explican el fenómeno. La contracara: el turismo limítrofe cayó 29% frente a 2023, ante la caída de la brecha cambiaria que llegó a tocar más de 200%.
(+) en @BloombergLineaA: [https://t.co/Z0IOipDCRP]
Juntamos dólar por dólar para que las reservas suban, y un juicio del año 2008 bajo la presidencia de Cristina nos impone una indemnización de U$S 393 millones por la pésima estatización de Aerolíneas.
Ibamos rumbo a Venezuela, y en los últimos años se torció el rumbo, pero hay que pagar el desastre que dejaron.
Escuchar a Bonadeo. En el mundo hay una admiración profunda por Argentina, por la Selección y por sus jugadores.
Agrego que España y Argentina somos países hermanos, con vínculos profundos, y que, si algo no existe entre nosotros, es enemistad.
Esto es una campaña de la izquierda woke, que detesta no solo la admiración que despierta la Selección argentina, sino, más aún, el proceso de regreso a los valores de Occidente que está viviendo nuestro país.
En las últimas 4 finales del Mundial, solamente dos planteles subcampeones se quedaron en el campo de juego hasta la entrega de la copa: Argentina 2014 y Argentina 2026.
Pero bueno... Como no te arrodillaste, no sabes perder.
"A guy looked at my airplane the other day and said I wonder how many people I could have fed for the price of that airplane...
I replied I am not sure, it fed a lot of families at the Dassault factory where it was built. I’m sure it fed a bunch of families that rolled the aluminum at the Alcoa factory. It surely fed a lot of people at the Honeywell factory where the experts built the turbines. It fed a whole company for a few weeks when I had them build me a new interior. It feeds the families of the linemen that fuel it.
That’s the difference between capitalism and a welfare mentality. When you buy something, you put money in people's pockets, and give them dignity for their skills.
When you give someone something for nothing, you rob them of their dignity and self worth.
Capitalism is freely giving your money in exchange for something of value.
Socialism is taking your money against your will and shoving something down your throat that you never asked for."
Imagine...
You escape MAOIST terrorist guerrillas in Peru.
Come to America.
Work at Wendy's and your wife as a house cleaner.
Your son goes to YALE and then becomes a communist trying to do the same to America and says you fled capitalism.
God, have mercy on all of us.
Les explico, Hugo no quiere que se derogue una ley que PROHIBE vender libros por debajo de cierto precio.
Otro kiosco mas para que los cazadores de zoológico le puedan romper el traste a los consumidores y al mismo Estado del cual son proveedores.
Porque todavía existen en Argentina millones de hectáreas con potencial agrícola en zonas marginales que requieren mucho capital para desarrollarse y afrontar años malos, y eso suele requerir grandes inversiones y espalda.
Lo mismo ocurrió en los 90s en la zona semiárida.
@fededomin La prohibición a los extranjeros es violatoria de la Constitución. Fue una avivada de los Kirchner para bajarle el precio de los campos en la Patagonia que se compraron con la guita que le afanaron a los argentinos
Remover restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros impulsaría inversiones en riego, forestación, viñedos, olivos, frutos secos, genética ganadera y plantas de procesamiento, además de maquinaria, semillas y agricultura de precisión con IA.
El argumento de la “soberanía” es absurdo: el Estado argentino nunca pierde jurisdicción sobre su territorio y siempre puede intervenir por razones de seguridad nacional, sea el propietario argentino o extranjero.
El argumento ambiental es todavía más absurdo: el impacto depende de la actividad y de la regulación, no de la nacionalidad del propietario. Limitar la inversión extranjera no protege la soberanía ni el ambiente. Solo restringe la llegada de capital, tecnología y proyectos productivos que el país necesita desde hace décadas.
Estuvieron 12 años con el precio de la soja volando, los impuestos y el gasto público más alto de la historia y no compraron ni una pistola. Se fumaron la guita en planes sociales y choreo. Destruyeron al ejercito argentino. Y se hacen los malvineros. No se como les da la cara
FALSO. PÁGINA 12 NO SABE DE LO QUE HABLA
El medio no-especializado Página 12, bajo la firma de la periodista no-especializada Karina Micheletto (Licenciada en Comunicación), publica una nota con datos falsos, manipulados y con afirmaciones fácilmente desmentibles sobre el proyecto CAREM de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
Es FALSO que el diseño del reactor CAREM esté en un 80% de avance. Ese número surge del avance de la obra civil (la estructura de hormigón exterior que se ve en la foto) pero no hay ningún reactor adentro.
Por el contrario, la ingeniería de detalle del núcleo del reactor está muy lejos del 80% mencionado. De hecho, en una revisión independiente de un comité de expertos que encargó la CNEA en 2024, se objetó la seguridad operativa del actual diseño y se concluyó que todavía falta muchísimo camino por recorrer antes de tener un modelo que funcione en la teoría.
Es por esta misma razón que se paralizó la construcción física del reactor, ya que éste todavía se encuentra en etapa de diseño conceptual. Lamentablemente, la gestión kirchnerista gastó cientos de millones de dólares en hacer una estructura civil inmensa sin tener resuelto qué irá adentro. Un verdadero elefante blanco que le costó a los argentinos mucho más que la reportada cifra de 690 millones de dólares, dado que no contempla las 9 millones de horas de ingeniería insumidas en el proyecto ni los costos están traídos a valor actual.