🚨Como veo mucha desinformación y bulos en relación con la "Ley de los Nietos" os explico qué ha pasado y dónde está el problema.
No es tanto la Ley sino una Instrucción "irregular" de la Dirección General del Ministerio de Justicia.
Luego ya cada uno que piense como considere.
8/ Una Instrucción no requiere pasar filtros tales como debates públicos, dictámenes obligatorios, publicidad...
Lo que pasa es que en este país ya es costumbre recurrir a ilegalidades normativas para eludir los controles legales. Básicamente que cada uno hace lo que quiere.
COMUNICADO
Hola amigos.
Por tercer año consecutivo una cantidad preocupante de medios de comunicación confunden la identidad de mi hermano, cuyo nombre es Francisco Javier Domínguez Bandera, con una persona que ocupa la lista de morosos, y cuyo nombre comparte una cierta (mas bien lejana) similitud con el nombre de mi hermano, que repito, ya por tres años ha tenido que aguantar el descrédito producido por este error periodístico continuado en el tiempo.
Aparte de rectificar el error, lo cual algunas publicaciones ya han hecho y por ello mostramos nuestro agradecimiento, no estaría de más el que se apuntaran el nombre correcto de mi hermano para el año que viene.
Ea, un besito a todos.
Foto Alberto Roldán
Durante diez años INDRA y otros amañaron contratos públicos de tecnología en la AEAT, el SEPE y la SS. Muy grave, porque son los servicios públicos digitales que todos padecemos.
No es nada que no llevemos años diciendo, pero ahora lo dice también el Tribunal Supremo.
Que a este hooligan con el talento literario de un becario de Infolibre se le ponga al nivel de Hugh Thomas o John Elliot refleja los complejos de una sociedad española que aún considera que, por el hecho de ser guiri, un intelectual ha de tener una visión objetiva y superior.
Hoy es uno de los peores días de mi vida. Vuelvo a lesionarme después de un año muy complicado, en el que la pubalgia me ganó muchas batallas, pero no la guerra. Conseguí superarla con trabajo, sacrificio y, sobre todo, responsabilidad.
Fue un año y medio de sufrimiento, tristeza, incertidumbre y ansiedad. No sabía cuándo volvería a jugar sin dolor ni cuándo recuperaría una vida normal. Llegué a convivir con el dolor en cosas tan simples como ir al baño, subir y bajar del coche o simplemente disfrutar del día a día.
Volver a ser feliz jugando al fútbol era mi mayor prioridad, junto a recuperar la sonrisa. Porque sin una sonrisa, sin disfrutar y sin ser feliz, no puedo rendir al máximo nivel.
Lo superé. Después apareció una lesión en el isquio, que volvió a ponerme a prueba. Una vez más dejé de sonreír, pero tampoco iba a detenerme.
Ayer me provocaron una nueva lesión tras una acción en la que un compañero de profesión actuó llevado por la frustración, el descontento y la tristeza por la situación que atravesaba. Fue una jugada que, en mi opinión, se podía haber evitado porque era completamente innecesaria.
Pero esto tampoco me va a detener. Sé que Dios tiene un plan para mí y seguiré luchando hasta el último instante para volver a hacer lo que más amo: jugar al fútbol, ser feliz y dar muchas alegrías.
Gracias de corazón a todos por vuestros mensajes de apoyo.
La historia no ha acabado nos vemos en los antes posible en este mundial
Don @pabloharour ya ha conseguido averiguar lo que nos ha costado esto.
Porque, naturalmente, el festival de la prensa independiente lo hemos pagado entre todos.
Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".
Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.
Empecemos por lo que ganó.
Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.
Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.
Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.
La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.
Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.
El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.
Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.
Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.
¿Y cuál es el dinero del cohecho?
El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.
Eso sí se confisca, y responden los tres.
Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.
La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.
Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.
Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.
Pues tampoco.
De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.
Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.
Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.
Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.
Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.
Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.
Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.
Completamente de acuerdo con @EduMadina En 2019 y en 2023 obtuve las dos veces el apoyo del 90% de la provincia de Teruel para ser candidato al @Congreso_Es La primera vez me apartó de las listas Ábalos y la segunda vez Santos Cerdán contra el criterio de la militancia de Teruel
No leer la sentencia de Ábalos, y hablar al dictado de quien generosamente financia la opinión, genera relato pero también mucha confusión y bulos... a Aldama la corrupción no le sale a devolver. Abro hilo:
"Lo último que me preocupa [de la sentencia] es Aldama. ¿Me hubiera gustado verlo en la cárcel? Claro, como a cualquiera; pero el asunto mayor es que el político con mayor poder después del presidente en el PSOE y en el Gobierno, 24 años de cárcel"
📻 @EduMadina en #ElAbierto
@VctorGo93660692@HoyPorHoy@EduMadina No voy a entrar en un debate sobre qué época ha sido más corrupta, pero lo que resulta evidente es que el sanchismo no vino a regenerar las instituciones ni a acabar con la corrupción, porque Ábalos y compañía estaban trincando desde el día siguiente de jurar el cargo.
@ConchiValle@HoyPorHoy@EduMadina Sánchez destruirá el PSOE, pero lo hará con la inestimable ayuda de gente como usted: personas que han abandonado las ideas socialdemócratas que defendía el PSOE para adorar a un señor sin escrúpulos, adicto al poder y al que el partido y España le importan entre poco y nada.
"Ábalos fue elegido; yo no le elegí, yo elegí tenerle enfrente y defender un PSOE donde esto no fuera posible, y perdí. Perdí contra él y su mano derecha"
"Dejé la política activa, en parte muy importante, para no convivir con este señor y con lo que le rodea"
📻 @EduMadina
Varias cosas que estoy viendo
Por un lado, es completamente justificable la condena a Ábalos. Hay gente que está comparando un asesinato con esto, cuando esto es mucho peor
La corrupción degenera el sistema y hace que muchas más personas se vean afectadas, posiblemente causando muchísimo más daño. Sea porque, por la corrupción, no se arreglan bien unas vías de tren donde luego hay un accidente; porque esa corrupción termina afectando a los recursos de la sanidad; o porque, por culpa de la corrupción, colapsa una obra pública con decenas de víctimas mortales
Por no decir que ha sido condenado por 9 delitos diferentes
Por otro lado, está bien que a Aldama no le condenen por tanto, pero que no llegue a pisar la cárcel es una puta barbaridad. Una cosa es colaborar con la justicia y que te quiten pena, que tiene todo el sentido; otra muy distinta es que no pises la cárcel y no tengas que devolver lo robado. Eso es dar barra libre para robar más cuando Aldama se ha demostrado que no solo participaba en esta causa sino que tiene relación con muchas otras
Ni tanto ni tan poco
@Gallofa1977@Doct_Tricornio@victodealdama@HorizonteCuatro La derecha está huérfana de referentes políticos y por tanto adoran a este corrupto como si fuera El Mesías porque tienen fe en que consiga llevarles a la tierra prometida: la España sin Sánchez.