🇧🇪🇩🇪🏴M'agrada l'art, la paleografía,la història, la literatura, el teatre, el cinema.
No m'agrada la mentida, els divulgadors d'odi i els tergiversadors.
Ens han venut que el control judicial a l'executiu i l'Estat de dret són invents de la revolució francesa o de l'estat-nació modern. Mentida! El 1701 Catalunya ja tenia un Tribunal Constitucional pur que tombava decrets del mateix Borbó en només 9 dies: 👇
Parlem del Tribunal de Contrafaccions, el cim del dret públic europeu que la història oficial ha intentat enterrar. Per entendre el seu disseny, cal viatjar a les Corts de 1481 on Ferran el Catòlic va haver de jurar la revolucionària Constitució de l'Observança. El seu fragment més cèlebre posava el focus directament sobre les lleis del país i blindava els ciutadans amb una clàusula de nul·litat radical: 👇
"Volem i ordenem que les dites constitucions, capítols de Cort i usatges sien observats i guardats... i si contra aquelles o alguna d'aquelles de fet serà passat o fet, sia de dret nul, i de cap valor ni força".
El monarca i els seus oficials quedaven així totalment lligats a la llei de la terra. Però la Corona feia trampa: com que els abusos contra les lleis només es podien jutjar durant la celebració de les Corts, els Reis evitaven convocar-les durant dècades per governar amb total impunitat en el dia a dia de l'administració reial.
Aquest bloqueig es va trencar l'any 1701. Felip V necessitava fons per a la imminent Guerra de Successió i volia ser reconegut comte de Barcelona, i les Corts catalanes van exigir a canvi un tribunal permanent que funcionés de forma immediata i efectiva. Per garantir la seva independència, no se situà a la Reial Audiència, sinó al cor de la Catedral de Barcelona.
Estava compost per sis jutges sota paritat absoluta: tres triats pel Rei i tres per les institucions catalanes de la Generalitat i el Consell de Cent. A més, la presidència s'alternava de forma estricta cada sis mesos entre el Regent reial i el Conseller en Cap, evitant que la Corona tingués un vot de qualitat permanent per decantar les sentències al seu favor.
El funcionament era revolucionari: qualsevol ciutadà particular tenia la potestat de presentar un memorial si considerava que l'administració reial vulnerava les seves llibertats. S'activava el cèlebre procediment dels 9 dies, el termini màxim i improrrogable que la llei donava per investigar, deliberar i sentenciar. Si hi havia empat a tres vots, es desfeia per sorteig triant jutges adjunts d'una llista acordada de comú acord.
Un cop declarada la contrafacció, l'acte reial quedava nul de ple dret automàticament i l'administració tenia 24 hores per restituir els drets o béns confiscats sota pena de persecució criminal per desobediència.
A les Constitucions aprovades en Corts de 1706 de Carles III encara es va perfeccionar més.
Dècades abans de Montesquieu el dret públic català ja executava la separació de poders de forma mecànica i estricta a la pràctica.
Per a un Borbó criat a Versalles, veure uns jutges civils lligant de mans la seva administració en nou dies era una heretgia intolerable.
Per això, després del 1714, el Decret de Nova Planta va trinxar el Tribunal de Contrafaccions.
L'absolutisme necessitava eliminar els jutges independents per poder governar sense frens per dret de conquesta.
La història oblida que la justícia constitucional va néixer de la defensa de les nostres pròpies Constitucions, tallada en sec per les armes.
Coneixies aquest precedent de la divisió de poders, del Tribunal Constitucional i de la clàusula de nul·litat?
Comparteix i us llegeixo als comentaris 💬👇
#TribunalContrafaccions #EstatDeDret #Constitucions
El mayor peligro para las pensiones es el PP, para la sanidad pública es el PP, para los ancianos en residencias es el PP, en caso de incendios o DANA es el PP, para las feministas y LGTBI es el PP, para los trabajadores es el PP... ¿Lo entiendes o te hago un memorándum?
"Aquí hay una ley aprobada por parte del Congreso de los Diputados frente a la cual, un poder del Estado está en rebeldía"
"Dicen las asociaciones de jueces que no la piensan cumplir"
Magnífico Gaspar Llamazares ⬇️
Que Feijoo y Ayuso ganen elecciones no significa que sean buenos gestores, ni siquiera que sean los menos malos, significa que en España hay mucha gente con una empanada mental que da miedo y que el PP, la justicia y los medios, están convirtiendo el país en un estercolero.
Tal dia com avui de l'any 1936. L'Orquestra Pau Casals i Conxita Badia interpreten per darrera vegada l''Himne de l'Alegria' via @elnacionalcat https://t.co/1hngaWBTO9
El catedrático de Derecho Administrativo, Tomás de la Quadra-Salcedo, pone en evidencia, con argumentación inapelable, la extravagante instrucción y la parcialidad objetiva del instructor del caso Begoña Gómez, el juez Peinado. ‘Cuando Peinado equipara al marido de la investigada con un déspota absolutista (Fernando VII), se pierde la imparcialidad’
‘Solo anulando toda la instrucción se hubiera salvado la credibilidad y dignidad de la justicia que aquí está en juego junto con los derechos fundamentales de los inculpados’. De obligada lectura ⬇️⬇️
@lopezbofill Quan trobo aquest twit han pasat 10 hores de la seva publicació i ja és caducat perquè els tribunals espanyols ja han dit que no pensen complir la sentència europea.