@ElmoResucitado Tío ellos si la u pierde el apertura, tiene que irse rabanal, dirán pero no tiene cambios. Ok pero el autorizo la llegada de gassama y todavia llegando tarde a la pretemporada
@YeltsinCastill1@charlatacticape Aparte que faltan jugadores, el equipo no se ve cómodo con ese planteanmento tactico, se estorban y los carrileros han perdido profundidad
@Odriozola9 Nada el sistema es 3-5-2, como lo hacia el viejo jugar hasta el final, la única diferencia es que rabanal cuida el resultado, nosotros debemos ir al ataque siempre
CARAJO!!!!
FERNANDO LEGARIO ESTÁ EN ESTE MOMENTO EN LA DIRINCRI DENUNCIANDO AMENAZAS CONTRA SU VIDA ANTES DE SU ACTUACIÓN EN EL VAR DEL PARTIDO PASADO.
PERO QUE TIENE QUE VER MI CLUB EN TODO ESTO??????
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
🇧🇪¿Por qué se repite Anderlecht–Genk?
El Comité Disciplinario de la Federación de Fútbol de Bélgica ordenó repetir el partido entre RSC Anderlecht y KRC Genk por un error técnico en la aplicación de la Regla 14 (penal).
Diferencia clave en Derecho Deportivo:
1️⃣ Error de apreciación
Es la valoración del árbitro (si fue falta o no, intensidad, intención, etc.).
👉 No es revisable disciplinariamente. El resultado no se altera.
2️⃣ Error técnico o de derecho
Es aplicar mal la regla.
👉 Sí puede ser revisado si afecta el desarrollo del juego.
📌 En este caso: tras el penal ejecutado por Genk (atajando Schmeichel), hubo invsion en el área que reglamentariamente obligaba a repetir el penal. El árbitro dejó seguir el juego.
No fue una opinión discutible: fue una incorrecta reanudación.
⚖️ Cuando el error es normativo y tiene incidencia directa en el resultado, el órgano disciplinario puede ordenar la repetición.
✅ .Conclusión: no se juzgó la decisión arbitral en sí, sino la correcta aplicación de la regla.
🇧🇪¿Por qué se repite Anderlecht–Genk?
El Comité Disciplinario de la Federación de Fútbol de Bélgica ordenó repetir el partido entre RSC Anderlecht y KRC Genk por un error técnico en la aplicación de la Regla 14 (penal).
Diferencia clave en Derecho Deportivo:
1️⃣ Error de apreciación
Es la valoración del árbitro (si fue falta o no, intensidad, intención, etc.).
👉 No es revisable disciplinariamente. El resultado no se altera.
2️⃣ Error técnico o de derecho
Es aplicar mal la regla.
👉 Sí puede ser revisado si afecta el desarrollo del juego.
📌 En este caso: tras el penal ejecutado por Genk (atajando Schmeichel), hubo invsion en el área que reglamentariamente obligaba a repetir el penal. El árbitro dejó seguir el juego.
No fue una opinión discutible: fue una incorrecta reanudación.
⚖️ Cuando el error es normativo y tiene incidencia directa en el resultado, el órgano disciplinario puede ordenar la repetición.
✅ .Conclusión: no se juzgó la decisión arbitral en sí, sino la correcta aplicación de la regla.
@Alessandro_2293@CarlosCh2507@mbeesellares Por lo mismo no existe el porqué consultar algo asi ya que la función del var, no puede dictaminar nada de eso. Y para colmo con la imagen clara dice que es cornet cuando era saque de meta.