SuperXombie

eterno estudiante

[SuperXombie @SuperXombie]

@flunxo2 No confiaría en nadie que no se despida de sus seres queridos, incluyendo peluditos y misceláneos

[ᕮᒻ ᗷᑊᑦᑋᐤ ⚽  @___Monty_]

@paugraje Ese día se acabó el mundial, el nivel, el ambiente, la pasión y la entrega tocaron el cielo.

Lo que vimos después en las siguientes eliminaciones y con las polémicas arbitrales queda muy lejos de ese partido.

#Mexico #FIFAWorldCup

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[Ramón Raya M.💚 @RAMONRAYA23]

Dejen de echarle la culpa a Tala o a Edson en el penal. Incluso Johan por dar un paso hacia su izquierda al escalonarse sin leer que sólo Gordon podría hacer por la segunda pelota.
seria mas responsable que ellos dos.
Quien una vez más, no está donde debe estar es Jorge Sánchez.
Seguramente creció ganando sus duelos defensivos por ser más rápido que sus compañeros.
Y por eso es de reaccionar antes de prever.
Solo que en la élite no es más rápido que muchos de los delanteros.

[Henry Winter @henrywinter]

Dear @FA, can we invite Mexico for a Wembley friendly, please? Outside Azteca, England fans swapping shirts with Mexicans, England fans and Mexicans drinking and singing together. Mexico been wonderful hosts. Be great to see them and their fans at Wembley. Not been since 2010.

[Kara @UTDKarra]

Repost if you think Gianni Infantino is the worst FIFA president ever.

[Geronimo Morgans @GeronimoMorgans]

Mexico were by far the best team on the pitch across both halves. Dominated England in the second half especially after Quansah’s red card. Football is so ruthless and defeats are so hard to swallow but they are going out having made genuine history. Conceded only three goals, suffered only one defeat in the entire tournament and all from a single game, against England. One of the most dominant and cohesive sides in the group stage and Round of 32. Javier Aguirre coached a brilliantly organised, fearless team and deserves every single credit for that. They deserved more but that is football. Props to Mexico for a brilliant game. Props for everything they achieved in this World Cup. Props to every single Mexican player and fan out there. You did yourselves incredibly proud. 🇲🇽

[Crypto Beast @cryptobeast]

Si México 🇲🇽 vence a England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 esta noche, regalaré US$40,000 a 40 personas que den Me gusta y comenten esta publicación.

[Sir J (J9) @SirJarus]

Mexico confuses me as a country.

It is the country that has hosted the World Cup the most. 3X. Says something about its infrastructure. And clout.

It is also a top 15 country in the world by GDP.

It is also a member of OECD and G20, the prestigious comities of prosperous nations.

Decent indicators of economic clout and prosperity.

Yet, it is somehow a butt of joke, especially to Americans. Treated like a poor neighbour you don't want to mix with, you chase away from your borders. And their people running away to America by all means.

[Tadaima @TadaimaMx]

¿Quién diría que los vikingos vengarían a los samuráis?

[彡 Calex 🇻🇪🇨🇴彡 @carlos_alexmcbo]

@2010MisterChip

[Zona Concacaf @ZConcacaf]

¡¡HAZLO POSIBLE CONCACAF!! 👏😳

Estamos todos de acuerdo que mínimo CONCACAF debería INVITAR a Cabo Verde a la próxima COPA ORO.

Ya basta de Catar y otras selecciones. Queremos ver a Cabo Verde jugar en suelo concacafquiano.

[Simpsonito @SoySimpsonito]

MUCHO MUY IMPORTANTE.

[El Guarromántico @Guarromantico_]

Madurar es…

[Alex CVJ @AlexCVJ]

Aca el post

[SuperXombie @SuperXombie]

@espinbenavides @Indie5051 Según, empezó todo mal, llegó al cargo supuestamente por tener conectes en la federación coreana no por méritos, además de que podrían existir algunas malversaciones

[AnimeTrends @animetrends]

MIKU SUFRE FUERA DE LUGAR

Una divertida ilustración de la cantante virtual Hatsune Miku se volvió rápidamente viral tras un tenso y polémico momento en el partido mundialista entre Portugal y Croacia.

Durante los minutos finales del encuentro, a Croacia se le anuló el gol del empate luego de que el sensor del balón detectara un ligerísimo roce con el cabello de un jugador, provocando un milimétrico fuera de lugar.

Para burlarse de esta estricta decisión arbitral, un artista dibujó a Miku dentro de la cancha en posición adelantada, marcando la infracción exclusivamente porque sus kilométricas coletas rebasaban la línea permitida.

El VAR no perdona.

Créditos a Maximum_Popi