@alpenmaster Es fällt auf, dass sich bei uns nicht die Mannschaft in den Vordergrund spielt, sondern neben dem Trainer auch weitere Personen aus dem Staff sowie das Flugpersonal mit auf so ein Bild dürfen.
@novadejavu@Miamimkmk Musiala außen? Nein. Höchstens wenn Neuer auf der 6 spielt und wir "mal was probieren" wollen. Ich meinte es eher darauf bezogen, dass ein nicht fitter Musiala eher von der Bank kommen sollte. 70% Musiala und dann auch noch außen? Da haben wir bessere Varianten.
@novadejavu Undav und Havertz sind sich spielerisch sehr ähnlich. Stürmer, die sich auch fallen lassen können, robust im Zweikampf, gut in der Box. Wenn einer auf der 10 spielt, würde man demjenigen einige Stärken nehmen. Ggf. beide nebeneinander in einem 442 - wird so aber nicht kommen.
@novadejavu@Miamimkmk Musiala stärker auf außen? Der ist gut im Gegenpressing, ist robust (hat schon 6er gespielt) und kann auch aus der Tiefe antreiben bzw. sich die Bälle holen. Ein komplett fitter Musiala sollte zentral gesetzt sein.
@graefe_manuel ... Hinbiegen von irgendwelchen Zusatztexten, damit die getroffene Entscheidung irgendwie als richtig dargestellt wird. Am Ende der Kette der Ausreden hat man sich sehr weit von der eigentlichen Idee des Spiels entfernt. Das ist sehr schade.
@graefe_manuel Einfach Danke für diese ausführliche Einschätzung @graefe_manuel ...es würde dem Fußball verdammt gut tun, wenn solche Fehlentscheidungen (die immer passieren können), nachträglich von den Verbänden sachlich und objektiv eingeordnet werden würden. Heute ist es leider ein...
@itsBENO@graefe_manuel Wie wurde dort entschieden? Genau genommen ist diese Szene weniger kritisch. Die Distanz ist kürzer und der Arm war schon vom Körper abgespreizt bzw. war in Bewegung als der Ball "gespielt" wurde. Als Vitinha den Ball berührt hat, hing der Arm von Neves noch neben dem Körper.
#UCL#FCBPSG Fazit:Wenn ich die Interpretation von manchem Funktionär/Ex-Ref höre,versteht man,warum die #Schiedsrichter in der BL u.a. solche Probleme mit der Handspielbewertung haben!
Davies Hand nah am Körper,keine Bewegung->Elfer &Neves aktive Bewegung:keiner-genau verkehrt wäre es richtig gewesen.. und nicht, weil es Bayern ist, sondern wenn man wieder eine nachvollziehbare & regeltechnisch saubere Linie haben will…
Denn es war auch regeltechnisch verkehrt, aber man versucht die Öffentlichkeit ruhig zu stellen oder versteht es nicht die ursprüngliche Interpretation des Regelwerks in Einklang mit Bewegungsabläufen zu bringen. Die viel zitierte Unteranweisung der IFAB jedenfalls wird falsch von einigen -selbst ehemaligen Schiedsrichter- interpretiert & bezieht sich auf einen passiven Vorgang: ,,wenn die Hand getroffen wird’‘ -,, is hit‘‘ !!
Die Absicht, die immer strafbar geahndet wird, ist alleine schon durch eine aktive Bewegung zum Ball -wie bei Neves- definiert (S.81 Regelwerk), denn es zieht ja schließlich keiner seinen Arm da hoch, sondern er macht es selbstständig -also absichtlich - von sich aus!
Bei Neves geht die Hand zum Ball & das ist im Regelwerk explizit beschrieben & wird als absichtlich/strafbar definiert: ein absichtliches Handspiel -zum Beispiel durch eine Bewegung mit dem Arm/der Hand zum Ball-s.81- ist immer (!!) strafbar und der Regeltet steht über irgendwelchen Unteranweisungen bzw. muss auch richtig interpretiert werden.
Und wenn jemand unsinnig argumentiert, welcher Spieler sollte das schon absichtlich machen, dann trifft das erstens per Definition -wie nochmal ausgeführt- nicht den Kern, sondern es geht um eine eigene, willentliche aktive Bewegung zum Ball-und die ist Zweifels ohne gegeben- und zweitens habe ich schon hunderte von absichtlichen Handspielen gesehen, die keinen Sinn bzw. keinen Vorteil der Mannschaft brachten, aber dennoch zu einem Strafstoß führten, weil es ein Spieler nun mal tat.
Ich gehe fest davon aus, dass Collina mit der FIFA oder auch die UEFA das intern nochmal klarstellen & zukünftig bei aktiven Bewegungen geahndet haben wollen & bei passiven Anschießen nicht. So meint es jedenfalls auch das Regelwerk & ich habe die UEFA-Lehrgänge immer als fußballerisch & fachlich äußerst kompetent erlebt. Insbesondere Hugh Dallas & Vlado Sajn haben Szenen fußballerisch & regeltechnisch zusammen immer sauber analysiert. Nur sehr selten gingen Top-Schiedsrichter aus anderen Ländern oder ich nicht mit ihrer Auslegung mit.
Von einem Freibrief bei absichtlichem Handspiel -also durch eine aktive Bewegung!- nach Schuss von einem Teamkollegen steht jedenfalls im Regelwerk nichts. Und das hat auch Arsene Wenger nochmal nach dem Spiel klargestellt, der bei der FIFA auch mit für die Regeln verantwortlich ist. Er führte aus, dass das ,,mit einem Arm so weit oben und mit aktiver Bewegung ein Strafstoß sein muss und es keinen Freibrief für ein solches Handspiel gibt‘‘!
So jedenfalls bekommt/bekäme man auch eine Line, wenn aktive/absichtliche Handspiele durch Bewegungen zum Ball sanktioniert werden, passive eher nicht, es sei denn, sie sind über Kopf und Schulterhöhe bzw. wenn man sich unnatürlich vergrößert/verbreitet. So einfach könnte die Handspiel Auslegung wieder sein und da wird UEFA/ FIFA hoffentlich auch ein Zeichen setzen!
Alles andere wäre/ist grotesk - so wie die Auslegungen in dieser Halbfinalserie���
@bt3 "alles" 😂. Der Clip zeigt den entscheidenden Teil eben nicht. Camavinga wurde nach dem Foul vom Schiedsrichter ermahnt, den Ball liegen zu lassen. Erst führt er ihn mit dem Fuß und nach der Ermahnung nimmt er ihn sogar in die Hand. Klares Zeitspiel und damit Gelb.
@Movox23@graefe_manuel Das stimmt so nicht. Diesen Fall gab es genau einmal. Also nicht "z.B." und eben auch nicht Plural. Grund dafür war vor allem, weil es Ramos vor den Kameras zugegeben hatte. Daraufhin gab's die Sperre. Rice hat sich auch absichtlich Gelb geholt, passiert ist nichts.