@GroeneJansen Er is niets op tegen @GroeneJansen om het eens te zijn met GS, maar waar je voor staat, zoals meer “groen”, verloochenen en dan ook nog een motie inbrengen die D66 nog niet een jaar geleden inbracht waarop je toen tegenstemde dan ga je wel echt kleur verliezen. Dat siert je niet.
De meest feestelijke begrafenis die ik ooit het meegemaakt. Die van de hoogspanningskabel in ‘s Heerenbroek. Het heeft veel inspanning en doorzettingsvermogen gevergd maar het resultaat mag er zijn. Hulde aan de inwoners.
Als je er niet middenin zit is er niks aan de hand, maar treft het je dan staat het water tot aan je lippen. Soms letterlijk. Dit gaat over consequenties die je niet ziet in stikstof- of windmolendiscussies. Hoe ernstig moet het ons zelf blijven treffen?
🧵 1/3 My thread of global flooding for September is now complete. I also put together a thread of all the flooding in August (see next post). When I get chance I'll put together a thread for every month and then a thread of threads at the end of the year.
Please share....
https://t.co/JEswwjGxda
Ons belastingstelsel is stuk en hopeloos complex. ChristenUnie-Kamerlid @Pieter_Grinwis legde onlangs uit in een serie hoe een nieuw belastingsysteem Nederland op weg zou helpen. Deze keer: Waarom is het belastingstelsel kapot?
#Belastingstelsel#Toeslagen#Christenunie
Een aantal gedachten over de openingsceremonie van de Olympische Spelen 2024
Ik snap het. Ik kan mij best voorstellen dat de creative director van de openingsceremonie van de Olympische Spelen in Parijs dacht: ‘laten we op het wereldtoneel laten zien hoe gewaagd en moedig we wel niet zijn. Laten we een avant garde en risqué optreden geven en tegen oude tradities durven schoppen. Want wat is er moediger en moderner dan een voor veel mensen heilig moment ontheiligen, verdraaien en er een eigen invulling aan geven?
Het ritueel van ontheiligen en opnieuw (her)scheppen als moderne mens past ook bij hoe fransman en filosoof Denis Diderot naar de verlichting keek: ‘De mens zal nooit vrij zijn voordat de laatste koning is gewurgd met de ingewanden van de laatste priester’.
Er zijn alleen een aantal problemen met deze redenering. Het is helemaal niet moedig. Het is zelfs laf om meerdere redenen.
1. Allereerst is dit het trappen tegen de meest vervolgde groep mensen op aarde. Christenen worden in grote delen van de wereld vermoord, onterecht vastgezet, verkracht, ontvoerd, opgejaagd, verdreven, alleen vanwege het feit dat ze christen zijn.
Uit de ranglijst van @opendoorsnl dit jaar blijkt dat wereldwijd ongeveer 365 miljoen christenen zwaar worden vervolgd. Wereldwijd wordt dus 1 op de 7 (!) christenen vervolgd. Er is geen enkele groep op aarde die dezelfde vorm van vervolging meemaakt.
Ook deze christenen kijken naar de Olympische Spelen als een teken van eenheid en verbondenheid, maar krijgen juist vervreemding en bespotting van de organisatie terug. Laat ik helder zijn: het mag. Een ieder heeft het recht om zich uit te drukken en dat omvat ook de vrijheid om te beledigen en bespotten. Maar ook hierover ben ik helder: er is niets moedigs aan.
2. Een ander punt dat de lafheid benadrukt is dat (opnieuw) christenen het mikpunt zijn van bespotting. Dat is een keus, maar als je echt moedig en risqué wilt zijn en de vrijheid van expressie wil benadrukken had je ook andere religies kunnen bespotten. Denk aan de islam of hindoeïsme etc.
Dat is niet gebeurd en ik snap heel goed waarom en ik moedig dat ook niet aan. Maar nogmaals: moedig is het niet. En als je inclusief wil zijn, dan doe je dat niet door honderden miljoenen mensen, waarvan velen vechten voor hun recht op bestaan, te bespotten. Wat is er inclusief aan om vanuit West-Europa een geloof te bespotten die vooral in Azie, Afrika en Zuid-Amerika, en met name onder vrouwen en de gemarginaliseerden van de samwnleving, aan het groeien is?
Christenen bespotten is dus niet alleen niet moedig, maar ook niet inclusief en het is helemaal niet vernieuwend. Christenen bashen, vermoorden en bespotten is namelijk sinds de eerste eeuw na Christus aan de orde van de dag. Nogmaals: het mag, maar wat is hier precies moedig, inclusief en vernieuwend aan?
Ik vind het optreden daarom in haar poging om vernieuwend, inclusief en avant garde te zijn niet alleen ondoordacht, maar ook niet geslaagd.
Hoe kan ik hier nu het beste mee omgaan? Allereerst heb ik het voorrecht om te leven op een continent waar vrijheid van expressie niet verboden is en daar mag ik dankbaar voor zijn. Dat betekent dat de openingsceremonie er mag zijn, maar ook dat ik er wat van mag vinden.
Wilt u iets doen wat er echt toedoet en echt moedig is? Vraag dan bijvoorbeeld aandacht voor de vervolgde christenen en broeders en zusters in Pakistan, Nigeria, Noord-Korea etc..
Ondersteun hen en betrokken organisaties, bezoek hen, bid voor hen. Sta openlijk naast ze.
Vele broeders en zusters die over de hele wereld vervolgd worden omwille van hun geloof en in vreugde de vervolging doormaken zijn het levend bewijs dat God naast hen staat die Hem aanroepen. Laten we aan hen denken en naast hun staan. Dat is pas verbondenheid.
#Olympics
Hoe een woest aantrekkelijk aanbod door een opvolgend kabinet die een betrouwbare overheid wil zijn gedwongen (door falend beleid of ontbreken van opvolging) stoppende boeren stilletjes is weggemasseerd.
Verschil van mening? Daar is democratie voor, partijen kunnen stevig verschillen, dan voeren we het debat. Maar NIET op de persoon, WEL op de inhoud.
Zorgelijk hoe Wilders op de man speelt richting de nieuwe premier in het eerste debat.
Het grootste risico voor de landbouw en voedselzekerheid zit niet in de bestaanszekerheid van boeren, maar in de klimaatomstandigheden om te kunnen boeren. Van alle klimaatrisico's is waterschaarste voor Nederland het meest nijpend /via @NOS https://t.co/u1Cqd7iiTV
@BBBOverijssel@BrommerG Geen beschuldiging, wel opmerkelijk dat in zo’n brede discussie op het laatste moment de politiek en ook inwoners geen publiek debat werd gegund. Zelfs BBB voelde dat aan maar werd onder druk gezet door medeondertekenaars vandaar geen trots voor de conclusie “lelijke politiek”.
@BBBOverijssel In de Staten werd dit een lelijk voorbeeld van democratie genoemd, “om voor te schamen”. Het schouder aan schouder coalitieprincipe is een loze kreet. Samen samen belofte is voor de 3e keer verbroken. Niet de overheid maar wat rechtse partijen doen inwoners een worst voorhouden.
@BBBOverijssel Mooie sier maken met een motie waarbij de indiener geen nadere toelichting kon geven, nauwelijks wist van de betekenis en de deputeerde van wat er staat nog moet duiden, debat niet mocht en inwoners geen inspraak werd gegund. Waar stem je dan over meenden zelfs coalitiepartijen.
@StatenlidK@ArjenRoelofs@BBBOverijssel@AlwinPleijter Precies de anderen blijven vernederen om jezelf te verhogen. Dit soort machtspraat en denken kun je alleen maar uiten als vergoelijking van het ontlopen van het debat en achterkamertjespolitiek. Voor een goede democratie voor je het gesprek.
@ArjenRoelofs@StatenlidK@BBBOverijssel@AlwinPleijter Ronduit verdrietige kwalificatie van collega statenlid die ook de democratie aan de kant heeft gezet door geen debat te willen en inwoners geen inspraak te geven. Op vragen werden geen antwoorden gegeven en de gedeputeerde moet de motie nog duiden met kans van afwijzing.