閒著精T-WORD

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@Naups @DDrefuge 判決書上寫得清清楚楚，我們這些局外人自然以判決書上為準，你們既然要覺得你們的版本才是對的為準，那請公開完整對話紀錄，你們不公開不就是在胡說八道嗎！呵呵。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@Naups @DDrefuge 你跟我說沒用啊，法官怎麼認定為準，法官有看到完整對話，我是有看到嗎？你們有公佈完整對話嗎？有什麼不滿去跟法官說大聲說出來，大聲說法官看不出來李春魚說謊，法官很爛判決不公好不好？呵呵！

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

這個事件蠻好玩的，正面對噴對方扭曲判決書、往往對面不敢噴回來之後只會說開小帳不敢開本帳沒有回應的必要，這不就是黃國昌式回應嘛！好玩、最後不免俗的尊重、包容、友善！

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

爽！春魚二審贏了，我於當年她的公告回覆請她發表感想。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@Naups @DDrefuge 一審時候惡龍扭曲判決書發公告，我就看得很傻眼了，二審判決書你也要督一腳？是看不懂判決書監護人李亞魚知情不知情詳細辯論理由那段嗎？法官認為看完整對話不足以採信，李春魚從頭到尾都完全完整知情。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 順便一提二審說的新身份惡龍的部份，可以另外求償不算在這五十萬以內，但要提出實質證明，五十萬的部份是合約內私下連絡同行轉生當v的部份，二者不一樣請不要搞混了。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 你在跳針什麼？
還是你根本就不知道海G從頭到尾聯絡新畫師跟同行做新v皮都在海G還是跟春魚合約扮演海G角色合約時間內？
還是你的主張是這種行為是沒問題的？
可以直接明白一點嗎不然我好難跟你溝通喔，你就直接一點好嗎！我支持海G中之人在合約內扮演海G的時候聯絡同行轉生V好不好！

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 你是不是根本沒有看一審、二審的判決書？
首先勞務合同勞工也有應盡的義務，所以一審海G律師劍走偏鋒，什麼是勞工應盡的義務呢？我請問一下今天春魚有什麼地方逼迫海G不能做到合約到嗎？今天是誰先違約誰先不想幹到合約日的？不過這都是後話了畢竟當初的合約就是爛 呵呵

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 不是不受勞基法保護，是當下那個合約沒有約束力所以不算，二審判決書裡面非常清楚的提起春魚對於海G沒有管轄權所以是承攬合約，今天如果你要適用勞基法那海G會輸更多，所以海G一、二審律師才會這個策略。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 你知不知道你在說什麼？
你認為沒有正式解約就跑去找其他同行轉生是合法權利？
你知道嗎從判決書裡面可以看出來李春魚並沒有給這個保證喔，是海G自己延伸出去的合約內容，這點雙方是二審共識不爭執喔。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@hijusgzjsono @onihimegimei @Springfish2018 這個跟一審海G律師策略有關係，因為一審就已經確定不適用單純勞務關係，某種程度算得上是一種迴力鏢。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@Fish35448195 @tamamomeow @Springfish2018 判決書說得很清楚啊，連知情不知情時間點都有說，你是不是沒看還是看不懂？監護人那段就是在說知情時間點，海G律師可是有拿出來當主張超級長欸 呵呵

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@onihimegimei @Springfish2018 前提合約走完解約沒有競業，合約內聯絡其他同行轉生當v違反競業，這個一、二審判決書都有強調，簡單換成白話文來說就是海G今天跟春魚合約走完可以沒有競業休止期，但不代表合約內可以聯絡同行轉生當V，這點一、二審判決書雙方都有共識共列不爭執項目。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@tamamomeow @Springfish2018 這些東西判決書都有說，所謂的沒有競業是指合約走完後沒有競業，並不包含合約時間內內私下聯絡其他同行轉生當v，一審二審的判決書都有提，收到了你沒看清楚 呵呵

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@linzhanghong5 @H0sib15 @UvularGecko2126 @Jordan81814455 @superbear83915 https://t.co/1wTHFbQyIZ
判決書來了喔，司法體系到底值不值得信任？為什麼二審會翻盤，有沒有洩密，14天補正期到底看不看得懂？難怪台灣是詐騙天堂 呵呵

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@linzhanghong5 @UvularGecko2126 @Jordan81814455 @superbear83915 一審跟二審都有確定洩密的情況，但是要給14天的補正期，所以一審法官駁回洩密，簡單來說當初春魚太早開除超過14天開除就沒有補正期，不是說她沒有洩密的情況是沒有給予補正期所以駁回之訴，二審則是確定說中之人確實有在合約期內違反條約與同業聯絡所以競業成立，跟其行業的特殊性所以合約內競業可成立

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@linzhanghong5 @superbear83915 判決書不是出來了嗎？
老實說沒有什麼比例問題，就海G全違反

https://t.co/1wTHFbQ0Tr

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@mepururifu1 @LetiziaVt 春魚二審贏了

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@LetiziaVt 春魚二審贏了，請發表一下感言。

[閒著精T-WORD @T_WORD_c8763]

@EUtbEJgdZOwu8y6 @LetiziaVt 春魚二審贏了