"Hice nacer a un bebé de una mujer embarazada de 9 meses que había sido decapitada. Por favor, detengan este terror y horror".
Doctoras australianas voluntarias en #Gaza denuncian que el 80% de sus pacientes son mujeres y niños.
Hay que parar a Israel
La defensa de Mario Sáenz hará HOY a las 9 PM un live para convencerte de que un hombre condenado a 45 años por feminicidio es inocente.
Convocamos a observatorios de feminicidio, colectivas de acompañamiento a víctimas, colectivos de búsqueda y madres buscadoras: vayan al live. La familia de Victoria está sola frente a un monstruo mediático y la justicia se defiende en colectivo.
Algunas dudas genuinas que podemos plantear
1. Su geolocalización termina a las 2AM. Victoria murió entre 2 y 5AM. ¿Por qué es prueba de inocencia?
2. El juicio se repuso por errores en el debido proceso. ¿Por qué lo vendieron como inocencia en prisión?
3. ¿Por qué les creen a los testigos amigos de Mario y no a los trabajadores del hotel si los testigos de Mario son amigos y familiares y los del Hotel trabajadores sin vinculo afectivo con las víctimas?
4. Los condones no tiene ADN de nadie. Ni de Victoria ni de Pamela ¿Por qué lo mencionan como prueba? Pero sí había condones de la marca que patrocinaba a Mario 👁️
5. Saskia es psicóloga. El CNPP prohíbe el acceso a sala de juicios orales sin cédula de derecho. ¿Quién autorizó su entrada?
Abonen más dudas en los comentarios y nos vemos a las 9PM
Pasen la voz, la familia de Pamela no está sola.
El live será en el IG de @erikrauda
#JusticiaParaVictoriaPamela
Les recuerdo que Saskia Niño de Rivera y el abogado Eric Ruada, quien también fue abogado de Fofo Márquez, están impulsando recursos legales para intentar revertir la condena de Mario Sáenz, sentenciado por el feminicidio de Victoria Pamela Salas Martínez.
La defensa promovió un amparo directo para que se analice la posibilidad de reponer el proceso, aunque ya existe una sentencia condenatoria confirmada.
Saskia ha sostenido públicamente que se trata de un caso de “inocencia en prisión”.
La audiencia que estaba programada no pudo celebrarse porque la defensa insistió en que fuera pública.
El tribunal explicó que la audiencia debía mantenerse privada para garantizar el adecuado desarrollo del proceso y porque, en casos de feminicidio donde ha existido una amplia revictimización, existen protocolos con perspectiva de género que buscan proteger la dignidad de la víctima y evitar que el proceso se convierta en un espectáculo mediático.
Esto hizo que Eric y Saskia se pusieran agresivos y acusaran a los jueces de “esconder algo”.
También llama la atención que a Frida Guerrera, quien ha acompañado a la familia de Victoria Pamela durante años, no se le permitiera el acceso a la sala mientras que Saskia sí pudo ingresar.
Finalmente: les dejo las declaraciones que hizo Saskia sobre Victoria Pamela.
En ellas hace referencia a aspectos de su vida sexual y reproduce estereotipos sobre cómo debería comportarse una “buena víctima”.
Ese tipo de discursos no aportan absolutamente nada a la búsqueda de justicia. Por el contrario, revictimizan a una mujer que fue asesinada de manera brutal.
La próxima vez que vean a Saskia presentándose como feminista o intentando colgarse del feminismo o en una marcha den 8M, recuerden también estas declaraciones y pregúntense si revictimizar a una víctima de feminicidio y defender a un feminicida con un circo mediático y usando todo tu poder, es compatible con los principios más básicos de la ética humana.
¿Por qué no puso tanto esfuerzo en sacar a los payasitos de la cárcel si dice que ese caso le rompió el corazón?
¿Por qué con Mario Saenz sí se aferra a respaldarlo al grado de relevar información sobre la escena del crimen que violentan la memoria de victoria?
Se le llama lealtad de clase. Nunca se les olvide que los hechos hablan mas que un discurso.
La derecha tiene de presidentes a un pedófilo, un matagatos, una hija de dictador, un hijo de un nazi y un desquiciado sionista.
La izquierda tiene de presidentes a un profesor, un obrero y una científica.
La brecha moral es abismal.
Nuestros sueños no caben en las urnas, pero recuerden que 250 mil personas que no votan porque sus sueños no caben en la democracia, los Estados nación y las políticas partidistas inclinan la balanza para que nuestras pesadillas se hagan realidad.
No importa si eres punk, comunista, socialista o anarquista: tu voto no es a favor de un político. Tu voto es una apuesta radical contra el ascenso de la derecha y el fascismo.
Es de cabrones votar contra el fascismo.
Que la diferencia de 250 mil votos entre “el gane” de Abelardo de la Espriella contra Iván Cepeda en Colombia nos sirva de lección para decirle a la derecha: HOY NO, pero en las urnas.