@Elmecidd@BoruKagan27 Hâtırâtı okumadığınız belli. Nevrasteni tanımı o yıllarda nedir, morfin ne işe yarar onu da bilmiyorsunuz...
Morfin bir ağrı kesicidir. Bugün eğer herhangi bir ağrı kesicini iyi geliyor diye sürekli kullanıyorsanız teknik olarak siz de bağımlısınız.
https://t.co/LZNvt0zi63
++ Cumhûriyyet ilânı sonrası kaldırıyorlar bunu zâten.
2- Nevrastenik o yıllarda "çok çalışma hastalığı" olarak biliniyor ki Rızâ Nûr'un "şüphesiz ben nevrasteniyim" dediği yerde de çok çalıştığından bahsediyor. Aşağıya o bölümü alıyorum:
«Mustafâ Kemâl bununla büyük bir devrim yaptığı fikrinde. Halbuki, cumhûriyyet benim padişâhlığı kaldıran (1 Onbirinçay 1922 târihli) önergemle benim tarafımdan yapılmış demekti. Şimdi yalnızca adı telaffuz ediliyor...»
-Dr. Rızâ Nûr; Hayât ve Hâtırâtım.
@TheLordBallin Metni aklınla okumadın herhâlde. Gülünç bir bağdaştırma. Yazıda tek bir Osmanlı övgüsü olmadığı gibi saltanatı kaldıran adamı davanın önemli şahsiyeti görüyor.
https://t.co/TYMSHlMCHR
Şahıslar gidicidir, lâkin fikirler kalıcıdır. Irkçılığın ve davamızın en önemli 3 şahsiyeti Tonyukuk, Atsız ve Rıza Nur'dur. Onlardan başkasını tanımıyoruz, sadâkatimiz onlaradır, Frenk alâmetlerini üzerimize salanlara değil. Pespaye rejimini ve çöl masallarını kabul etmiyoruz.
Tek karar hâkimiyyet-i milliyyeye müstenid yeni bir Türk devleti imiş... Neden yeni devlet oluyor?! Salçukluların yerine geçen Osmanlı hanedanı da devleti o vakit «yenidir» dediler, kendilerinden başlattılar. Devlet bugün sekiz, dokuz asırlık iken o sebeble altı asırlık ömür sahibi oldu. Bu bir denaettir. Bunu sırf kendileri devlet kurmuş olmak şerefine malik olmak için yaptılar. Mustafa Kemal de böyle bir hırs için zavallı salhurde devletin ömrünü beş yıla indiriyor. Hâkimiyet-i milliyye zaten meşrutiyyetle olan bir şeydi. Yeni bir icad değildi. Görüyoruz cumhuriyyet maskesi altında yaptığı hâkimiyyet-i milliyyeyi de!.. İleride tedkik edeceğiz. İşte görülüyor ki, iddiası baştan aşağı yalan, sonradan uydurma, hırs, gurur.
Madem Türkler ile etnikler eşit haklara sahip olacaktı, madem Türk’ün başına Kürtönüler, Gürcü Recepler, Arnavut Kenanlar geçecekti; o hâlde biz ne diye Cumhuriyet ilan ettik? Üstelik bir de bunu kutluyoruz… Neyin kutlaması bu?
Osmanlı döneminde devşirme usulü vardı.
Sırp, Yunan vs. kim varsa bunlar Yeniçeri Ocağına alınır daha sonra kardeşleri olan diğer Sırplarla, Yunanlarla savaştırılırdı.
Türkiye de bunu uyguladı. Kürddü askere alıp PKK ile savaştırdı.. Yani bunlar şehit değiller olamazlar da.
@Tolunay_Han@Erhan30289410@bosunatiklama Sen bir oevladısın bunu bir Türk olarak yazıyorum
Bu ülke için şehit olan Kürtler var namussuz sen kimsin ki ırkçılık yapabiliyorsun yaşın kaç senin
Sözün doğruluğu hakkında bilgim yok fakat o dönemin "beğleri" çok gereksiz abartıldığı bariz.
Adamlar "saray kökenli" olmadığı ve "başka dil bilmediği" için "Türkçe" kullanımına önem vermişler o kadar. Zâten yazar-şâirler arasında yazdıkları eserlerde Türkçe kullandıkları için özür dileyenler çok fazla diye anımsıyorum.
@ZaferKanat26174@Trolldusmani11@Future_Escape2 Bu pek doğru değil. Lozan Antlaşmasından ziyâde zamânın Türkiye hükûmetinin işbilmezliğinden kaynaklanıyor.
Yanlış anımsamıyorsam Müslümân diye Arnavudları da Türkiye'ye getirmiş beslemişlerdi. Ki Celâl Şengör bunun mühim bir örneği.
Atatürk yerine Türkçü (Soycu-Tûrâncı) bir Paşa, bürokrat vs. cumhûrbaşkanı olsaydı bugün bu topraklarda tek bir kürd tanesi bile görmeyecektik.
Maalesef Atatürk kendi yapılan ikâzları bile umursamadı. Kürdlere eşit yurttaşlık hakkı verdi ve yaşattı...