Como pode alguรฉm tรฃo
brilhante ser tรฃo estรบpido?
Esta questรฃo me obcecou por muito tempo.
Na verdade, ao observar muitas pessoas que se destacam numa รกrea especรญfica, numa determinada dimensรฃo de inteligรชncia, rapidamente compreendi que ser um campeรฃo numa matรฉria nรฃo era suficiente para qualificar alguรฉm como inteligente.
Quantos homens jรก vi capazes de resolver grandes equaรงรตes, mas sendo manipulados como crianรงas pelo primeiro vendedor, pela mรญdia ou pelos polรญticos?
Quantos jรก vi com uma memรณria extraordinรกria, mas incapazes de fazer conexรตes entre os acontecimentos?
Quantos jรก vi excelentes em cรกlculo, mas incapazes de questionar suas prรณprias crenรงas?
Todas essas questรตes rapidamente me levaram a questionar sobre a noรงรฃo de inteligรชncia.
Hoje, depois de anos de reflexรฃo sobre o assunto, cheguei a esta certeza:
a inteligรชncia nรฃo pode ser resumida em uma รบnica dimensรฃo, mesmo que nela nos destaquemos, mesmo que seja a inteligรชncia lรณgico-matemรกtica, tรฃo valorizada pelo sistema escolar e pela sociedade.
Em suma, estou convencida de uma coisa: vocรช pode ser um matemรกtico brilhante, um acadรชmico cultuado ou ter um QI alto e ainda assim se comportar como um perfeito idiota.