Para empezar ese "estado natural" es una noción ambigua y no se puede referir con éxito a algún tipo de fenómenos en el mundo empírico. Después, la prosperidad no solo puede prevenir de coordinaciones mercantiles. La prosperidad también se ve en sociedades anagóricas.
La AI es Bounded Rationality (porque sus patrones semánticos se asemejan al sistema de "freno" de las heurísticas humanas) con Lógicas Modal, Deóntica, Borrosa & de la Relevancia como esteroides estructurales....
There are about 3,428 billionaires on Earth—roughly 0.000041% of humanity, or 1 in every 2.4 million people. The idea that the entire world depends on this microscopic class is not economics. It’s mythology.
I agree with Heidegger that "the reversal of a metaphysical statement remains a metaphysical statement." Nietzsche's critique of morality remains metaphysical, ultimately amounting to a "metaphysics of subjectivity".
Yuval Noah Harari deixou escapar em Davos algo muito maior do que uma simples preocupação com inteligência artificial. Ele praticamente afirmou que o poder humano sempre foi construído sobre palavras, narrativas, ideologias, religiões e histórias capazes de fazer milhões de estranhos cooperarem. O homem não dominou o mundo por ser mais forte, mais rápido ou mais resistente. Dominou porque aprendeu a organizar massas através da linguagem.
E agora, segundo ele próprio, criamos algo capaz de usar palavras melhor do que nós.
Esse é o detalhe que quase ninguém percebeu. A IA não ameaça apenas empregos, textos, livros, escolas ou mercados. Ela ameaça o mecanismo central pelo qual sociedades são conduzidas. Quem domina a linguagem domina a imaginação coletiva. Quem domina a imaginação coletiva domina governos, religiões, dinheiro, guerra, educação, cultura e obediência.
Harari fala como se estivesse fazendo um alerta, mas o cenário descrito é brutal: se a identidade humana foi construída sobre a capacidade de pensar, narrar e organizar palavras, o que acontece quando uma inteligência não humana passa a fazer isso melhor, mais rápido e em escala planetária?
Ele ainda usa uma imagem reveladora: líderes acreditam que poderão usar IA como mercenária, como ferramenta obediente, como soldado digital a serviço de seus próprios interesses. Só que mercenários pensam, calculam, traem e tomam poder quando percebem que seus contratantes são fracos. A diferença é que, no caso da IA, muitos ainda fingem que estão lidando com uma ferramenta, quando na prática estão criando agentes.
A parte mais perturbadora vem depois. Harari projeta um mundo em que a IA poderá criar sistemas financeiros tão complexos que nenhum humano conseguirá entender. Davos daqui a dez anos talvez seja uma sala cheia de pessoas importantes discutindo uma economia que nenhuma delas compreende, administrada por inteligências artificiais que inventaram regras, produtos e estratégias matematicamente inacessíveis ao cérebro humano.
E, no final, ele toca no ponto mais sombrio: crianças educadas desde o primeiro dia por inteligências artificiais. Não por pais, professores, avós, irmãos ou seres humanos reais, mas por sistemas treinados para falar, responder, convencer, adaptar-se e moldar percepção.
Isso não é apenas inovação.
É o maior experimento psicológico da história.
A humanidade passou milênios usando palavras para construir civilizações.
Agora está entregando as palavras a máquinas.
E quando uma civilização entrega sua linguagem, ela não entrega apenas comunicação.
Entrega o comando da própria realidade.
To ignore that Kropotkin was a scientist is to ignore his scientific methodology, epistemology, ontology etc and the application of this across his work in both the natural sciences and anarchist social theory. He was committed to providing a scientific basis for anarchism.
“The less talent they have, the more pride, vanity, and arrogance they display. And yet these fools find other fools who applaud them; for the like-minded always flock together, and besides, the more worthless a thing is, the more it is admired by the majority of people.”
— Erasmus
@NLH2224 I think the problem is that authoritarian leftists aren't far left. They are center-left at best and that's why it's so easy to pull them across the center line to the right.
Kropotkin's day job, which paid the bills so he could produce anarchist theory the rest of the time, was writing articles about the natural sciences for various mainstream publications. He then used this platform to spread anarchist ideas to a larger audience.