⁉️💥 ¿Mereció la roja directa Bernal por su acción con Lamine Yamal?
✅ 𝗦𝗜.
👉🏻 El jugador uruguayo lanza un cabezazo al delantero español tras una tangana posterior al gol de Abde.
▪️ Se trata de una agresión clara y merecedora de expulsión.
La Liga referees Disallowed this Fermin Lopez goal because of an Earlier handball in El Clasico
Real Madrid fans said it is fair
Today Real Betis’ goal got denied for an Earlier handball. They are calling referees corrupt 😂
EL REAL MADRID MANIPULA LA INFORMACIÓN PARA PRESENTAR SU PETICIÓN DE DIMISIÓN COMO UNA EXIGENCIA DE LA PRENSA INTERNACIONAL.
El Real Madrid titula: «La prensa internacional, indignada con las palabras de Tebas, pide su dimisión».
Vamos a leer lo que ha publicado. Sus propios recortes.
Reuters informa de que EL REAL MADRID exige mi dimisión. The Guardian también. La Gazzetta atribuye esa exigencia a «los blancos».
¿Quién pide la dimisión en esas noticias? El Real Madrid. ¿Quién cuenta que la pide? Los medios. La diferencia es bastante elemental.
Sí, Thomas Böker pide mi dimisión en un comentario de opinión publicado en Kicker. Y otros medios critican mi comparación. Esas críticas existen. Pero no convierten cada noticia sobre el comunicado del Real Madrid en una adhesión a su exigencia.
Y el caso de GOAL resulta especialmente revelador. El club reproduce la crítica a mi comparación, pero deja fuera el final del mismo artículo: el periodista también considera justificadas críticas a determinadas líneas editoriales de Real Madrid TV y califica de «vergonzoso» su trato a Ricardo de Burgos Bengoetxea.
La crítica a Tebas entra en la recopilación. La crítica a RMTV, publicada por el mismo autor en la misma pieza, desaparece. Un ejemplo concreto de esa selección interesada.
La operación consiste en presentar la repercusión de una petición propia como si fuera una reclamación colectiva de la prensa internacional. Los medios publican que el Real Madrid pide mi dimisión y el club lo presenta como prueba de que la piden ellos. Un circuito perfecto… hasta que alguien lee.
Además, varios de esos artículos recogen mi aclaración expresa: la comparación se refiere a técnicas de propaganda, excluyendo la ideología y la afición madridista. Ese contexto también forma parte de lo publicado, aunque desaparezca de la selección del club.
Así se construye el relato: se selecciona lo que interesa, se omite lo que incomoda y se amplifica una conclusión que el conjunto de las informaciones citadas no sostiene. Precisamente lo que vengo denunciando.
La repercusión no es adhesión. Informar de la petición del Real Madrid no equivale a respaldarla. Y acumular cabeceras no permite cambiar quién dice qué.
No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes.
Mis palabras fueron estas:
«Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista».
Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación. Se puede discrepar de ella, incluso profundamente. Lo que no se puede hacer es eliminar esa aclaración y atribuirme una equiparación ideológica que expresamente excluí.
Ahora repasemos los antecedentes.
El 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, Florentino Pérez afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado». Y añadió, al hablar de Negreira: «siguen siendo los mismos árbitros».
Está publicado en la propia web del Real Madrid. No hace falta recurrir a fuentes anónimas.
Hablamos de atribuir el resultado de campeonatos a un robo y de extender la sospecha sobre los árbitros actuales. ¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición?
Los árbitros lo denunciaron. Y el 21 de septiembre AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión.
Por tanto, la pregunta es concreta: ¿qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?
¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio?
Las vías y las responsabilidades pueden ser distintas. La coherencia institucional sigue siendo exigible.
Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia. La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla.
He perdido la cuenta de las veces que, en trece años, los dirigentes del Real Madrid han pedido mi dimisión o intentado inhabilitarme: denuncias al CSD, directamente o a través de terceros, querellas criminales… La de hoy, otra más. Lo que sigue sin llegar son las respuestas.
Confunden neutralidad con independencia. Mi cargo exige independencia, no pasividad ante lo injusto ni silencio ante el ataque continuo, desmesurado e insultante de Real Madrid TV y sus portaCOCES a nuestra competición. El presidente de LaLiga debe defenderla. También frente a los dirigentes del Real Madrid.
LaLiga actuó desde el primer momento en el caso Negreira. Repetir que fuimos pasivos no lo convierte en verdad. Hablemos de su pasividad: personarse no es un certificado permanente de actividad. Florentino permaneció durante meses en los órganos de dirección de la RFEF. Según Relevo, su renuncia a la Gestora y la de Laporta se presentaron el mismo día: 30 de octubre de 2023.
Y en la Asamblea de Compromisarios del 24 de noviembre de 2024, preguntado por romper relaciones con el Barça, respondió: «El Barça y el Madrid se tienen que ayudar». Y añadió: «¿Por qué nos íbamos a enfadar?». Sí, sí, no hace ni dos años. ¿Enfadarse con el FCB? Sin comentarios.
¿Qué cambió? ¿Por qué esa escalada coincide con la ruptura del Barça con la Superliga? ¿Cambió la gravedad de los hechos o sus intereses? ¿Dónde estaba antes la indignación de Real Madrid TV?
Si tienen tan claro que esos árbitros siguen actuando bajo la influencia de Negreira, ocho años después de terminar los pagos, ¿qué pruebas tienen contra cada uno? ¿Qué denuncias individuales han presentado ante las instancias nacionales, UEFA o FIFA? Exigir responsabilidades al FCB no acredita una acusación contra cada árbitro. Un vídeo no sustituye los indicios. Poner personas en la diana es de una gravedad y una irresponsabilidad enormes.
Sobre la reforma arbitral, se ha avanzado y quedan cosas por hacer. Me habría gustado ir más rápido y más lejos. Pero las instituciones no pueden hacer lo que los dirigentes del Real Madrid quieran según sus intereses, su estado de ánimo, su situación deportiva o sus relaciones con el FCB en cada momento. Ni prescindir de los demás actores y del apoyo de la gran mayoría de los clubes. Reformar no es obedecerles.
Mi conclusión: buscan DESTRUIR la competición nacional. Lo que no han conseguido por ahora con la Superliga lo intentan con un relato tergiversado desde sus medios y sus portaCOCES. Lo llaman regeneración mientras atacan el prestigio de la competición en la que participan.
Y volvamos a las preguntas. Si es falsa la comparación entre Tebas y Negreira que el periodista atribuye a fuentes del club, DESMIÉNTANLA. Si es falso que esas fuentes le trasladan que LaLiga les perjudica con los horarios, DESMIÉNTANLO. No pregunto quién le paga la nómina. Pregunto si cuenta lo que ustedes le trasladan.
Publiquen cuántos cambios de día y hora han solicitado, cuántos se han atendido y cuántos buscaban acomodar el calendario a otros eventos del Bernabéu. Las peticiones aceptadas también cuentan, aunque estropeen el relato.
Si actúan de buena fe, desmientan lo falso, expliquen lo cierto y cuenten TODOS los datos.
Después sigan pidiendo mi dimisión, mi inhabilitación o mi «muerte» social. Ya conozco el procedimiento. También recuerdo aquello de «te pondré en contra a toda la afición del Real Madrid y no podrás ir por la calle».
Dejen de poner personas en la diana y de confundir las críticas a sus dirigentes con ataques al club y a sus aficionados.
Todo esto tiene un nombre: intimidación. Envolverla en un comunicado oficial no la convierte en regeneración.
🚨 𝗗𝗜𝗗 𝗬𝗢𝗨 𝗞𝗡𝗢𝗪: There was once a Barcelona scout who advised NOT to sign Lionel Messi in 2000.
His words at the time: "Undeniable technical quality, but his physical limitation (142 cm) prevents him from competing. Even if he grows, at 150 cm it will be very difficult for him to play in the *Cadete Preferente* league. I BELIEVE HE SHOULD NOT BE SIGNED. Monitor his progress and re-evaluate him in a couple of years."
We all know what Messi became for Barcelona...
Skincare guru ,CEO of Aliciaskincare solution got attacked by 3hit guys on the Newroad off-ramp Midrand ,they shot at her windscreen,the quickly move to her window,luckily before they moved closed to her window she got her gun ready as well.
#discreetdiva🫦
The SIU has found that home affairs officials make R16 million in selling visas and citizenship to foreign nationals. This is the fight that we are fighting.