TakiLabo

元ポスドク野良研究者 / 理学博士 / 植物育種・分類 / 英国サボテン多肉植物学会員 / 歴史研究 / METIQ会員 / JAPAN MENSA / ハーブコーディネイター

[TakiLabo @TGardenlabo]

【研究成果報告】 サボテン科リプサリス連の新属間交配種を作出し×Rhipsatiora astraの学名を与えました。

この種は交雑が困難とされていたHatiora属を用いた初の属間交配の成功例であり、両親種との形態比較を行い生態学的側面から自然界に存在し得る可能性を指摘しました。
https://t.co/wi6lfb3v5H

[Taishi Yamada @TaishiYamada99]

Codexでオシロできました。全てをCodexがしてくれます（配線だけ人）。Codex曰く「Codex-first オシロと呼んでください」と。
Codex画面にオシロ画面のキャプチャもそのまま出てきてわかりやすい。実際はオシロのRAWデータをCodexは読めるらしく、「人が目視するより正確に読みますよ」とのこと。
昨晩注文し、今日夕方オシロ届き、私は電源スイッチしか触ってません（というか、初めてオシロ買ったから触り方が分からないw）。線だけ繋いで、あとはCodexに。。。。
波形を読めるCodexになりました。

[大曽根宏幸 / Hiroyuki Osone @OsoneHiroyuki]

？？？「日本はなぜ米中に負けたか？」

「ぼく」いや俺パイロットで世界一だけど！

[TakiLabo @TGardenlabo]

それと、あの当時から現場での実測に対する軽視が酷くて、技術や経験、現場感覚が蓄積されなかった事もまずかったのでは。あの状況を見た人達が大学院に進まなくなっても、それは当然かつ真っ当な感覚だろうと思うので。

[TakiLabo @TGardenlabo]

単なる現場経験者としての意見ですが。その辺を考えてくれている誰かに届けば良いなと。

[TakiLabo @TGardenlabo]

当然ジャンルによる違いはあるだろうけれど。自分の経験した範囲では、「Top10%論文を継続的に出して行くためには一定数の専任研究員が必須だったように思う」と言うしかなさそう。

[TakiLabo @TGardenlabo]

もう一つは大学の先生だったけれども。過労で研究も学会も辞めて移籍したからな…。

[TakiLabo @TGardenlabo]

なので、専任研究員が減る傾向の中で上位論文が減ったと聞いても「それはそう」としか思わなくなっていたのかもしれない。

[TakiLabo @TGardenlabo]

実際に専任ポストの有効性を知っていたから、専任の必要性を考えるようになっていたのかもしれない。

[TakiLabo @TGardenlabo]

現場に来ていた専任ポスドクが自分の取ったデータも利用して論文化した研究が一つ。自分が現場でデータを取って、それを専任の客員研究員がモデル解析で論文化した研究が二つ。

[TakiLabo @TGardenlabo]

自分が関わった、ほぼTop10%以上の論文がどういう経緯で出来たかについて色々と考えていたのだけれども。

特筆すべき何かについて、四名の筆頭著者のうち三名が研究専任のポスドクと研究専任の客員研究員だった事はありそう。

[一般社団法人日本ハッカー協会 @JapanhackerA]

Hack Fes. 2026での辻知希氏の講演「AIエクスプロイト時代のサイバー防衛:現役ハッカーが語る、AIによる0day発見の最前線と防衛側のSurvival of the Fittest」のレポート記事が@ITに掲載されました（記事全文を読むには会員登録が必要）。
#hackfes

https://t.co/JNEcb63mvf

[TakiLabo @TGardenlabo]

自分が取ったデータ部分もかなり引用されていたようなので。あの状況が何だったのか反芻していた。

[TakiLabo @TGardenlabo]

ACADEMIAが謎の報告してきたから調べてしまった。

[TakiLabo @TGardenlabo]

この当時は、解析メインの研究ではデータ実測者が共著者に入らない時代だったんですよ…。

[TakiLabo @TGardenlabo]

てことは、現代基準で共著になっていそうな範囲を含めるとTop1%が一報とTop10%が三報、の可能性がありそう。

[TakiLabo @TGardenlabo]

これらの二つの論文はTop10%レベルにあるでしょうか？ https://t.co/AF5brgacs8

[TakiLabo @TGardenlabo]

この辺が妥当ですかねー。

[TakiLabo @TGardenlabo]

この二つの論文について、当時の慣行として実測者を共著に入れない傾向があったものの、現在の一般的な学術ルールでは私も共著者になっているだけの仕事はしていたと考えるべきでしょうか？実名を出さずに評価して下さい。 https://t.co/pvXSKzv7FG

[TakiLabo @TGardenlabo]

調べた感じ、共著者の条件が特に変わった部分なんだろう。当時はあれで良かった、今は違うとなれば理解しておく必要はありそう。

[TakiLabo @TGardenlabo]

あの頃のLAIメーターでは精度が低くて、検出限界以下になっていた特殊なサンプルだったからなー。だいぶ頑張ったのが役に立ったなら良かった。