La sentencia podrá gustarte más o menos, pero no se sostiene afirmar que es sin pruebas, ni que hay 40 testigos exculpando, ni que el Supremo persigue lo que no ganó en las urnas.
Todo esto es convertir un caso jurídico complejo en un mitin emocional.
Lo que sabemos hoy es esto:
– El Supremo ha condenado por un único tipo penal, revelación de secretos.
– No menciona tramas pol��ticas ni operaciones Ayuso.
– Tampoco avala la idea de que todos los periodistas tenían el correo antes que la Fiscalía.
– La sentencia se decide 5 a 2, que es exactamente lo previsto en un órgano colegiado. El desacuerdo no invalida el fallo. En democracia, los tribunales votan, no canonizan unanimidades.
Decir que es lawfare porque no te gusta el resultado es tan impropio como llamarlo traición cuando absuelven a alguien.
La justicia no funciona con aplausómetros y tampoco con estados de ánimo partidistas.
Y sobre Franco, sinceramente:
confundir un fallo judicial motivado, te guste o no, con un golpe encubierto porque coincide con una fecha simbólica es retórica ideológica, no un análisis.
El Estado de derecho se erosiona cuando cada sentencia desfavorable se convierte en una teoría del golpe.
Aquí no se está persiguiendo lo que no se ganó en las urnas.
Se está aplicando un artículo del Código Penal a un cargo público concreto.
Y si el condenado considera que se vulneraron sus derechos, puede acudir al Constitucional y después a Estrasburgo, como cualquier ciudadano.
Lo serio ahora es pedir transparencia en la sentencia completa, no incendiar el debate con eslóganes.
Si queremos una justicia imparcial mañana, no la podemos convertir hoy en un arma más de la guerra cultural.
@elojoquetodolv No has viste una nómina de clase media en tu vida 2000 euros al.mes me retienen 500 euros y en ss 820 un puto 45% de impuesto solo en salario, sumarles demás impuestos indirectos
Voy a casa mi amiga, su padre está partiendo queso y me dice: "¿A ti te gusta el queso?"
Le digo que sí y me dice: "La gente a la que le gusta el queso es gente de bien" jajajajaja
Pienso igual, sinceramente 😂
¡¡VIVA EL QUESO!! 🧀🧀🧀
@NiaPurpur Yo uso unos óseos son la caña lo más cómodo que hay pero de durabilidad justitos, creo que me pasaré a cascos cuando se jodan por 3 vez haha
Si te interesa shokz es la marca
La vergüenza que acabo de pasar viendo este vídeo es totalmente inexplicable. El tío va a entrar en directo y se mancha A PROPÓSITO para aparentar que ha hecho algo por las familias afectadas. RUBÉN GISBERT ERES UN FRAUDE.
El rojerío está intentando vender que Sánchez no tenía ninguna responsabilidad y que todo es culpa del anormal del PP sjsjsjsjsj, son ridículos.
Mazón es responsable de lo ocurrido PRE CATÁSTROFE y Sanchez POST CATÁSTROFE.
SON LOS 2 UNOS CRIMINALES DE MIERDA.
Sabéis que en esta cuenta paso de hablar de cualquier cosa que no sean videojuegos o mis tonterías varias.
Pero necesito expresar la putisima vergüenza y desprecio que siento hacia un gobierno y gestión pública asquerosamente deficiente incapaz de responder a su pueblo 👇
@RulerNakano que debemos ser los pastores de nuestra propia civilización.
Decir que todo esta permitido es comprender que somos los arquitectos de nuestros actos y que debemos vivir con las consecuencias, ya sean gloriosas o trágicas.
@RulerNakano Obviamente
-Nada es verdad, todo está permitido
-Eso es bastante cínico
-Lo sería si fuera una doctrina pero no es más que una mera observación de la naturaleza de la realidad; Decir que nada es verdad supone darse cuenta de que los cimientos de la sociedad son frágiles y